Пост сквозь годы. Про Гитлера, можно сказать
Предыдущий пост сквозь годы
Написано семь лет назад, с цитатами из умной серьезной книги и тогда же последовал срач. Будет срач и теперь, это неизбежно. И гитлеросрач, и сталиносрач.
Но против исторических фактов не попрешь.
Итак, вот. Еще раз
Лохи позорные или Кто виноват во Второй Мировой войне
1 июля 2009 года
Иоахим Фест. Гитлер. Триумф и Падение в бездну
Стремление Гитлера к войне находилось в примечательном противоречии с реальным соотношением сил - это можно рассматривать как первый признак начавшейся у него утраты чувства реальности.
Сегодня бесспорно, что осенью 1938 года Германия могла бы продержаться в случае вооруженного столкновения лишь несколько дней. Оценки военных специалистов союзных стран и самой Германии, документы и статистические данные не оставляют никаких сомнений. "Было полностью исключено, - заявил, например, Йодль в Нюрнберге, - чтобы пять кадровых и семь танковых дивизий могли бы устоять на линии укреплений, которая только еще строилась, перед натиском ста французских дивизий. С военной точки зрения это было невозможно". Кейтель говорил, что немецких наступательных средств не хватило бы даже для того, чтобы прорвать приграничные укрепления Чехословакии.
Тем непонятнее уступчивость и продолжавшееся самоослабление западных держав...
Англия и Франция почти полностью лишилась авторитета, на их слова отныне больше никто не обращал внимания, и скоро другие державы, в особенности восточноевропейские, каждая на свой страх и риск, начали пытаться поладить с Гитлером. Но прежде всего эта акция повлияла на Советский Союз: западные державы проигнорировали его в Мюнхене, и уже спустя четыре дня после конференции германское посольство в Москве указало, что "Сталин сделает выводы и пересмотрит внешнюю политику"
Пакт Молотова-Риббентропа - а правильнее Сталина-Гитлера - становился неизбежным.
Иоахим Фест - не коммунист, не сталинист, не русский национал-патриот. Он просто объективный исследователь и серьёзный специалист.
Что следует из приведенной им констатации исторических фактов? А именно то, о чем я раньше догадывался, но теперь получил подтверждение.
Мюнхенский договор 1938 года повлиял на мировую историю ХХ века значительно сильнее, чем пресловутый "пакт Молотова-Риббентропа", имевший сугубо локальное значение. Англия и Франция могли просто-напросто предотвратить Вторую Мировую войну, разгромить Германию, там никто не хотел воевать, Гитлера пристрелили бы заговорщики (заговор был, не опереточный) и так далее.
Но оставим это "если бы да кабы". В политике, особенно в международной - самой грязной - политике нет места для моральных оценок, а история не терпит эмоций.
Рассуждения типа "с Гитлером нельзя было договариваться, потому что он фашист/нацист" - нелепый идиотизм.
Со смыслом и ради выгоды - с кем угодно договариваются.
И уж конечно, советским вождям и их прихвостням было проще найти общий язык с фюрером и его камарильей. Но проблема не в этом.
В Мюнхенском "сговоре" не было ни смысла, ни выгоды. Чемберлен и Даладье, как лохи позорные, "просрали все полимеры" (иначе не сказать). Без их поддержки чехи воевать не смогли. Чем это закончилось - знают все.
А вот в "пакте Молотова-Риббентропа" смысл был, и выгода была. Сталин расширил территорию своей страны и получил передышку для подготовки к войне. Как он использовал передышку - тема совсем другой дискуссии.
Никакой не СССР и не Сталин, а именно Англия и Франция в лице их руководителей ВИНОВНЫ в гибели многих десятков миллионов людей. Это если кому хочется "морали"
Написано семь лет назад, с цитатами из умной серьезной книги и тогда же последовал срач. Будет срач и теперь, это неизбежно. И гитлеросрач, и сталиносрач.
Но против исторических фактов не попрешь.
Итак, вот. Еще раз
Лохи позорные или Кто виноват во Второй Мировой войне
1 июля 2009 года
Иоахим Фест. Гитлер. Триумф и Падение в бездну
Стремление Гитлера к войне находилось в примечательном противоречии с реальным соотношением сил - это можно рассматривать как первый признак начавшейся у него утраты чувства реальности.
Сегодня бесспорно, что осенью 1938 года Германия могла бы продержаться в случае вооруженного столкновения лишь несколько дней. Оценки военных специалистов союзных стран и самой Германии, документы и статистические данные не оставляют никаких сомнений. "Было полностью исключено, - заявил, например, Йодль в Нюрнберге, - чтобы пять кадровых и семь танковых дивизий могли бы устоять на линии укреплений, которая только еще строилась, перед натиском ста французских дивизий. С военной точки зрения это было невозможно". Кейтель говорил, что немецких наступательных средств не хватило бы даже для того, чтобы прорвать приграничные укрепления Чехословакии.
Тем непонятнее уступчивость и продолжавшееся самоослабление западных держав...
Англия и Франция почти полностью лишилась авторитета, на их слова отныне больше никто не обращал внимания, и скоро другие державы, в особенности восточноевропейские, каждая на свой страх и риск, начали пытаться поладить с Гитлером. Но прежде всего эта акция повлияла на Советский Союз: западные державы проигнорировали его в Мюнхене, и уже спустя четыре дня после конференции германское посольство в Москве указало, что "Сталин сделает выводы и пересмотрит внешнюю политику"
Пакт Молотова-Риббентропа - а правильнее Сталина-Гитлера - становился неизбежным.
Иоахим Фест - не коммунист, не сталинист, не русский национал-патриот. Он просто объективный исследователь и серьёзный специалист.
Что следует из приведенной им констатации исторических фактов? А именно то, о чем я раньше догадывался, но теперь получил подтверждение.
Мюнхенский договор 1938 года повлиял на мировую историю ХХ века значительно сильнее, чем пресловутый "пакт Молотова-Риббентропа", имевший сугубо локальное значение. Англия и Франция могли просто-напросто предотвратить Вторую Мировую войну, разгромить Германию, там никто не хотел воевать, Гитлера пристрелили бы заговорщики (заговор был, не опереточный) и так далее.
Но оставим это "если бы да кабы". В политике, особенно в международной - самой грязной - политике нет места для моральных оценок, а история не терпит эмоций.
Рассуждения типа "с Гитлером нельзя было договариваться, потому что он фашист/нацист" - нелепый идиотизм.
Со смыслом и ради выгоды - с кем угодно договариваются.
И уж конечно, советским вождям и их прихвостням было проще найти общий язык с фюрером и его камарильей. Но проблема не в этом.
В Мюнхенском "сговоре" не было ни смысла, ни выгоды. Чемберлен и Даладье, как лохи позорные, "просрали все полимеры" (иначе не сказать). Без их поддержки чехи воевать не смогли. Чем это закончилось - знают все.
А вот в "пакте Молотова-Риббентропа" смысл был, и выгода была. Сталин расширил территорию своей страны и получил передышку для подготовки к войне. Как он использовал передышку - тема совсем другой дискуссии.
Никакой не СССР и не Сталин, а именно Англия и Франция в лице их руководителей ВИНОВНЫ в гибели многих десятков миллионов людей. Это если кому хочется "морали"