Leave a comment

Comments 6

scheslvit February 7 2016, 11:38:11 UTC

К. Р. - слабый стихотворец. И "Царь иудейский" - так себе пьеса. Более ли, менее, положительным отношением к нему, мы обязаны эффекту "запретного плода".
А "страдать за народ" ему и вовсе было некогда. Как и его корреспондентам. http://scheslvit.livejournal.com/120425.html
Фет и правда, ни при чем

Reply

nicolaitroitsky February 7 2016, 14:34:46 UTC
С кем сравнивать?
Поэт. И это главное. Плохих поэтов не бывает, только НЕпоэты.
Запретный плод давно уже отсутствует

Reply

scheslvit February 8 2016, 05:21:42 UTC

Запрет ушел, а ощущение первых дней, когда вытаскивалось всё, “чиво нельзя”, в ширнармассах сохранилось.
Вытащили, например, на самом деле, слабую пьесу Толстого восхищались, умилялись.
С кем сравнивать? Стара я льстить: сравните, хотя бы, с собой, если умеете так отстраниться.
Разумеется, или поэт, или непоэт. (эл. редактор обиделся на слитное начертание; переживет.) Но бывают слабые, вялые стихотворцы.
У графа Хвостова, кажется в “Новоселье” нашла пару прекрасных строк. Что с этим делать?
--------
С таким трудом добралась до ссылки на свой старый пост (Яндекс свихнулся окончательно), что не ленюсь упрекнуть: могли бы и сползать.

Reply

nicolaitroitsky February 8 2016, 06:49:28 UTC
Ну какие уж там ширнармассы...
К.Р - вполне себе поэт, у него не несколько строчек, ну а я тут совсем ни при чем, в ряды поэты затесаться даже не пробую

Reply


Leave a comment

Up