Пост сквозь время. "О демократии". 2006 год
Предыдущий пост сквозь время
Было "О революции". Стало "О демократии".
Взгляды мои да минувшие 10 лет не изменились, и я только еще более укрепился в своей позиции. Некоторые частности устарели, но вы их сами заметите, они не имеют принципиального значения, поэтому я ничего редактировать и переделывать не стал.
Ну и типа инджой!
О демократии
21 января 2006 года
Что-то вот о демократии захотелось порассуждать. Видимо, дискуссия о гражданском обществе навеяла. Нет, давать определение я не буду, это бессмысленно, терпеть не могу теоретизировать. Есть традиционная и даже стандартная модель европейско-американской демократии. Все прекрасно знают, что это такое - выборы, разделение властей, свобода слова, свобода информации, всякие иные свободы, равенство прав, ну, в общем, ясно. Относятся к этому делу разные люди по-разному. Лично я нормально отношусь, согласен со знаменитым тезисом, что недостатков много, но лучше ничего не придумано. Но не в этом дело. Хочется поговорить совсем о другом.
Вот эти все нормы, принципы, ценности существуют и работают в европейских странах, в США, еще кое-где. Ну и ладно. Но вот реально ли их переносить на все остальные государства?
Есть, так сказать, американская доктрина - надо насаждать свой тип демократии повсеместно, не спрашивая местных жителей, дескать, они сами не понимают, что им будет хорошо. Эдакий экспорт революции наизнанку. В России этот принцип поддерживает, пожалуй, одна только Новодворская, но бог с ней. Она пишет и произносит много слов, а американцы действуют. Как они действуют, все знают тоже. Например, прежде, чем насадить демократию, надо маленько или даже очень крупно побомбить, видимо, уверены, что после бомбардировок демократия легче усваивается. Ну, бомбят не везде. Но внедрить пытаются всюду.
А есть ли в этом смысл? Вот, например, есть страна Алжир. Там попробовали применить демократию. Провели свободные выборы, прямые, тайные, ну как положено. И выиграли эти выборы исламские радикалы. Пришлось этих радикалов свергать, запрещать, преследовать и производить военный переворот. Демократию нафиг отменили. США и европейцы даже не вякнули. Разве это не характерный случай? И что это значит.
По-моему, все очень просто. Таким странам демократия евроамериканского типа не нужна. Не приживается. А отдельные, вырванные из контекста ее элементы типа свободных выборов приводят к страшным последствиям.
Ну так отчего бы не успокоиться? Зачем причесывать все многообразие мира под свою гребенку? Только хуже будет. Есть не просто страны, а целые территории, где построить западную демократию в принципе невозможно. Получится только хаос и бардак.
Как сейчас происходит в Ираке, где пытаются внедрить абсолютно чуждые для местного населения политические правила при помощи оккупационной армии. Уйдет армия - и все развалится. И вернется на естественные рельсы. Таков весь исламский мир. Турцию чур не называть - там реальная власть в руках военных и демократия декоративная, как вывеска для туристов. Не надо путать Анталью и прочие курортные районы с остальной страной. Ну еще и религию насильно и жестко отделили от государства, не факт, что навсегда. А в остальных исламских странах не будет евроамериканской системы демократии до тех пор, пока не прекратится Ислам. А этого долго ждать...
Таков Китай. Там несколько тысяч лет действуют совсем другие политические законы, и великая китайская традиция даже коммунизм спокойно переварила и по сути отторгла. Одно название осталось.
Нет никакой евроамериканской демократии и у прочих азиатских "тигров". Хотя внешне иногда похоже, больше всего - в Южной Корее.
Отдельный случай - Япония, тут я не специалист, но по имеющимся в моем распоряжении источникам и отзывам очевидцев делаю вывод, что при внешне похожей оболочке тамошний политический строй бесконечно далек от евроамериканских политических традиций. Хотя бы тот факт, что у власти все время находится одна и та же партия...
Но давайте пойдем поближе. Вот Средняя Азия. Ну как там можно организовать демократию западного толка? Да никак. Там был Тамерлан, до того хорезмшахи, в промежутке монголы Чингис-хана, затем мелкие эмиры и ханы. Вот их традиция и их судьба. После распада СССР они и вернулись на этот путь, хотя нынешние ханы называют себя президентами и какие-то выборы проводят.
Честнее других Туркменбаши. Но, когда он помрет, начнется некоторая смута, а потом к власти придет Туркменбаши второй. Никакой демократии там не возникнет.
Ну а что Россия? Да то же самое, по-моему. Не приживается в России евроамериканская модель. И не приживется. А ее сторонники в глубокой заднице. Что тут делать? Как реагировать? Можно, как Новодворская и некоторые менее радикальные деятели, отмахнуться от собственного народа, назвать его быдлом и прирожденными рабами. А можно все-таки начать учитывать местные особенности.
Не получится у нас никогда демократии западного типа. Хотелось бы, но увы... И даже оккупация не поможет. Во-первых, Россию хрен оккупируешь. Большая чересчур. Во-вторых, вон даже в небольшом и пустынном Ираке оккупация не помогает.
Если не можешь изменить ситуацию - измени к ней отношение. Вот очень простой выход. Другого нет.
Было "О революции". Стало "О демократии".
Взгляды мои да минувшие 10 лет не изменились, и я только еще более укрепился в своей позиции. Некоторые частности устарели, но вы их сами заметите, они не имеют принципиального значения, поэтому я ничего редактировать и переделывать не стал.
Ну и типа инджой!
О демократии
21 января 2006 года
Что-то вот о демократии захотелось порассуждать. Видимо, дискуссия о гражданском обществе навеяла. Нет, давать определение я не буду, это бессмысленно, терпеть не могу теоретизировать. Есть традиционная и даже стандартная модель европейско-американской демократии. Все прекрасно знают, что это такое - выборы, разделение властей, свобода слова, свобода информации, всякие иные свободы, равенство прав, ну, в общем, ясно. Относятся к этому делу разные люди по-разному. Лично я нормально отношусь, согласен со знаменитым тезисом, что недостатков много, но лучше ничего не придумано. Но не в этом дело. Хочется поговорить совсем о другом.
Вот эти все нормы, принципы, ценности существуют и работают в европейских странах, в США, еще кое-где. Ну и ладно. Но вот реально ли их переносить на все остальные государства?
Есть, так сказать, американская доктрина - надо насаждать свой тип демократии повсеместно, не спрашивая местных жителей, дескать, они сами не понимают, что им будет хорошо. Эдакий экспорт революции наизнанку. В России этот принцип поддерживает, пожалуй, одна только Новодворская, но бог с ней. Она пишет и произносит много слов, а американцы действуют. Как они действуют, все знают тоже. Например, прежде, чем насадить демократию, надо маленько или даже очень крупно побомбить, видимо, уверены, что после бомбардировок демократия легче усваивается. Ну, бомбят не везде. Но внедрить пытаются всюду.
А есть ли в этом смысл? Вот, например, есть страна Алжир. Там попробовали применить демократию. Провели свободные выборы, прямые, тайные, ну как положено. И выиграли эти выборы исламские радикалы. Пришлось этих радикалов свергать, запрещать, преследовать и производить военный переворот. Демократию нафиг отменили. США и европейцы даже не вякнули. Разве это не характерный случай? И что это значит.
По-моему, все очень просто. Таким странам демократия евроамериканского типа не нужна. Не приживается. А отдельные, вырванные из контекста ее элементы типа свободных выборов приводят к страшным последствиям.
Ну так отчего бы не успокоиться? Зачем причесывать все многообразие мира под свою гребенку? Только хуже будет. Есть не просто страны, а целые территории, где построить западную демократию в принципе невозможно. Получится только хаос и бардак.
Как сейчас происходит в Ираке, где пытаются внедрить абсолютно чуждые для местного населения политические правила при помощи оккупационной армии. Уйдет армия - и все развалится. И вернется на естественные рельсы. Таков весь исламский мир. Турцию чур не называть - там реальная власть в руках военных и демократия декоративная, как вывеска для туристов. Не надо путать Анталью и прочие курортные районы с остальной страной. Ну еще и религию насильно и жестко отделили от государства, не факт, что навсегда. А в остальных исламских странах не будет евроамериканской системы демократии до тех пор, пока не прекратится Ислам. А этого долго ждать...
Таков Китай. Там несколько тысяч лет действуют совсем другие политические законы, и великая китайская традиция даже коммунизм спокойно переварила и по сути отторгла. Одно название осталось.
Нет никакой евроамериканской демократии и у прочих азиатских "тигров". Хотя внешне иногда похоже, больше всего - в Южной Корее.
Отдельный случай - Япония, тут я не специалист, но по имеющимся в моем распоряжении источникам и отзывам очевидцев делаю вывод, что при внешне похожей оболочке тамошний политический строй бесконечно далек от евроамериканских политических традиций. Хотя бы тот факт, что у власти все время находится одна и та же партия...
Но давайте пойдем поближе. Вот Средняя Азия. Ну как там можно организовать демократию западного толка? Да никак. Там был Тамерлан, до того хорезмшахи, в промежутке монголы Чингис-хана, затем мелкие эмиры и ханы. Вот их традиция и их судьба. После распада СССР они и вернулись на этот путь, хотя нынешние ханы называют себя президентами и какие-то выборы проводят.
Честнее других Туркменбаши. Но, когда он помрет, начнется некоторая смута, а потом к власти придет Туркменбаши второй. Никакой демократии там не возникнет.
Ну а что Россия? Да то же самое, по-моему. Не приживается в России евроамериканская модель. И не приживется. А ее сторонники в глубокой заднице. Что тут делать? Как реагировать? Можно, как Новодворская и некоторые менее радикальные деятели, отмахнуться от собственного народа, назвать его быдлом и прирожденными рабами. А можно все-таки начать учитывать местные особенности.
Не получится у нас никогда демократии западного типа. Хотелось бы, но увы... И даже оккупация не поможет. Во-первых, Россию хрен оккупируешь. Большая чересчур. Во-вторых, вон даже в небольшом и пустынном Ираке оккупация не помогает.
Если не можешь изменить ситуацию - измени к ней отношение. Вот очень простой выход. Другого нет.