Уход Корзуна говорит о том, что он не хочет сейчас работать на Эхе, где он вел всего одну передачу и иногда Особое мнение. Ну и о том, что, наверное, он наконец осознал, что того Эха, которое он себе воображал, больше не существует. Но его давно уже не существует. Как известно, время ни на миг не остановишь
Хорошо Леся дала им всем просраться. Особенно святому Шендеру, который считал Эхо своей сакральной территорией - это ведь от него весь шум пошел сейчас. Что не делает ему чести, т к он в своей манере выбирает жертву (то Радзиховского, то Эхо) и натравливает на нее свою "паству".. . А в целом, ААВ занят выживанием станции и ротацией состава, который застоялся, отчего падает рейтинг и убытки. Если вы заметите, там даже рекламы не стало, все рекламные паузы заняты бесконечными анонсами, а это очень большой провал.
Рекламой занимается генеральный директор, сейчас это полная креатура Газпром-медиа, причем они недавно поменяли человека на этой должности, тут главный редактор никак ни на что повлиять не может
Понятно, что не главред, но от информационной политики и содержания программ зависит численность аудитории и популярность. Рекламодатель смотрит только на количество слушателей и рейтинг. Нет рейтинга - нет рекламодателей.
Реклама у них давно шарлатанская - БАДы, непонятные агрегаты для вставления в зад, Форекс. Соответствует аудитории и радио. Им ещё "Час с ясновидящей Мананой" завести.
уважаемый, что вы несете. Я не питаю симпатий к оппозиции, но то, что Леся Рябцева озвучивает - это чистой воды МИЗАНТРОПИЯ. Я сам этим переболел в ее годы, но выплескивать свои юношеские комплексы в статьи от лица зам главреда - это слишком. Я не слушаю Эхо Мацы, но я почитал ее тексты - извините, но это ПОЛНАЯ ХУЙНЯ. Человек явно не на своем месте, и ее статьи не имеют ничего общего с "многообразием точек зрения", как это пытается представить Венедиктов. Этому бреду место в личном блоге, но не страницах масс-медиа, если оно, конечно, не ориентируется на таких же мизантропов.
Дважды увидел Лесю в роли ведущей: с Шендеровичем и Красовским. Не касаюсь личностей и взглядов обоих, не касаюсь и содержательности или бессодержательности "Особого мнения"- раз на раз не приходится. О Лесе. Первое: ведущий должен, как минимум, быть на одном интеллектуальном уровне с собеседником или хотя бы удачно на него реагировать. В этой части - совсем увы (не годится и обратная картина, как это было несколько лет назад в беседе Познера с кандидатом в президенты Охлобыстиным). Второе: если следовать формуле (а ее никто не опроверг), что бессвязность речи отражает бессвязность мысли, то после второй фразы ведущей Леси становится понятно, что у нее есть проблемы, а после четвертой - она глупа. Но старается быть гламурной. Второе получается.
Comments 33
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment