А я как раз наоборот, книгу слева читал, в отличие от книги справа. Интересно написано и не сухо. Благо, автор был одним из отчаянных бойцов в Добровольческой, а потом и Русской армии.
Как раз хорошо читается в стык. Да и разные книги. Деникин пытался создать целое полотно, описать всю русскую смуту. А Врангель пишет только о том, в чем сам участвовал, что с ним происходило
Экая фальсификация истории. Как раз царскую семью убили, чтобы они Колчаку не достались. Надо же хоть что-то понимать. Между прочим, убили не только Николая и его супругу, которые, возможно, заслуживали наказания, хотя их надо было судить, но и детей, и доктора Боткина. Виновны в этом преступлении и Свердлов, и Ленин. Пусть не отмазываются. Если бы они хотели не допустить убийства, сделали бы это
Тут хитро смешалось. Убили под предлогом "чтобы Колчаку не достались" - да; и убийцы, несомненно, подонки, именно по тем резонам, что ты привёл. Но и Колчаку Николай Второй был "вдоль хитона"; он бы за его жизнь ни одним солдатом своим не пожертвовал; получилось бы само собой - хорошо, нет - нет. Не за монархию адмирал тогда воевал.
Кстати, раз вспомнил. Было что-то касаемо того, что "и наши тоже были звери", но вот у кого - стреляй, не помню. По ощущениям, чуть не Первый Конник (что логично), но мне теперь ту книгу с собаками не найти.
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
На Свердлове ?"
никак нет. Чист, Яков Михайлович.
На Колчаке грех; кто в 70-ти километрах был от богомазанного и пальцем не шевельнул, у красных его забрать.
(надо полагать, красные и торговаться не стали бы; что за Кемску волость, тот управдом)
Reply
Между прочим, убили не только Николая и его супругу, которые, возможно, заслуживали наказания, хотя их надо было судить, но и детей, и доктора Боткина.
Виновны в этом преступлении и Свердлов, и Ленин. Пусть не отмазываются. Если бы они хотели не допустить убийства, сделали бы это
Reply
Убили под предлогом "чтобы Колчаку не достались" - да; и убийцы, несомненно, подонки, именно по тем резонам, что ты привёл.
Но и Колчаку Николай Второй был "вдоль хитона"; он бы за его жизнь ни одним солдатом своим не пожертвовал; получилось бы само собой - хорошо, нет - нет. Не за монархию адмирал тогда воевал.
Reply
даму не поделили, или трон?
И потом, почему оба деятеля не застрелились, на низложение субъекта присяги?
В опусах есть, что об этом?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Было что-то касаемо того, что "и наши тоже были звери", но вот у кого - стреляй, не помню. По ощущениям, чуть не Первый Конник (что логично), но мне теперь ту книгу с собаками не найти.
Reply
Leave a comment