Победитель и побежденный
Две книги, прочитал одну за другой, с небольшим перерывом. Книги неравноценные. Про Вильгельма - суховатая, скучноватая, порой излишне подробная. Про Гарольда (который на самом деле Харальд) - тоже подробная, но написана более живым языком.
В любом случае, эти две книги закрыли бы тему. Если бы...
Сейчас многие блоГГЕры и публицисты высокомерно и нагло заявляют, будто им все ясно с украинским кризисом, кто виноват, что делать и так далее. Самонадеянные ничтожества!
Вильгельм the Conqueror, которого у нас почему-то принято обзывать Завоевателем, хотя по-английски он Победитель, взял под контроль и зачистил Англию почти тысячу лет назад, в 1066 и последующие годы.
И до сих пор нет единого мнения о причинах и следствиях того завоевания. Историки спорят, выдвигают взаимоисключающие версии. Например, у авторов двух этих книг - сильно разный подход к оценке тех исторических личностей и событий. Чем они и интересны.
Лично я склоняюсь на сторону Уолкера, который считает Вильгельма беззаконным агрессором и оккупантом, не имевшим ни малейших прав на английский престол, а его "завоевание" авантюрой, которая удалась лишь благодаря счастливому стечению обстоятельств.
Но есть и другие мнения. И будут всегда. В истории это обычное дело. И уж тем более невозможно сегодня сказать, кто виноват в том, что в Донбассе разгорелась гражданская война. Нормальные, серьезные люди с выводами не спешат.
Ну а мнения дураков и пропагандонов значения не имеет