Меня давно мучает крайне идиотский вопрос, который я в такой глупой форме задаю, что в ЖЖ, например, когда попробовала задать, его сразу удалили и меня забанили... Вот сейчас попробую сформулировать так, чтобы вы его не удаляли... Ну очень постараюсь. Но, боюсь, не получится. Если в процессе религиозного ритуала употребляют внутрь то, что в мистическом смысле является плотью и кровью убитого человека, а на самом деле, безусловно, этим не является, можно ли считать, что эта религия, в принципе, одобряет людоедство? Ну хоть даже и удалите, но ответьте сначала, я ответ по почте получу... :( Ну и не баньте меня, я не по злобе вопрос задаю, а потому что не понимаю :(
Я понимаю, что это таинство, тайна, то есть... Даже и спрашивать неприлично. Но почему надо говорить, что это плоть и кровь? Почему такое непонятное действие?.. Ну да, возможно мне это не дано понять, но у этого есть какое-то историческое основание? Какой-нибудь обычай древний...
Всё разумно и готов присоединяться, но "иначе мы не знали бы живописи" это более чем спорно! Египет, греки, считавшие свою скульптуру фигнёй, по сравнению со своей живописью, Альтамира и наша Капова пещеры, это пардон не христианской изографией было.
Comments 30
http://matzan481.livejournal.com/132189.html?mode=reply
Вот фильм, что это как не поклонение материальному образу?
Reply
О костях я - в связи с мощами евангелиста Луки (хотя сам факт его существования остается на уровне гипотезы)
Reply
Если в процессе религиозного ритуала употребляют внутрь то, что в мистическом смысле является плотью и кровью убитого человека, а на самом деле, безусловно, этим не является, можно ли считать, что эта религия, в принципе, одобряет людоедство?
Ну хоть даже и удалите, но ответьте сначала, я ответ по почте получу... :(
Ну и не баньте меня, я не по злобе вопрос задаю, а потому что не понимаю :(
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Русская - тоже.
Reply
Reply
Leave a comment