Единый учебник истории рождается в муках
Еще в пятницу на эту тему написал.
Не знаю, за каким хреном нужен этот единый и неделимый учебник. Судя по всему, полная хрень выйдет. Лживая, тупая и политкорректная книжонка, от которой нормальным школьникам захочется блевать.
И еще малые народы со своими тремя грошами лезут
Летом этого года рабочая группа опубликовала историко-культурный стандарт, по которому готовится концепция учебника. В нем перечисляются основные исторические персоны, а также даты важнейших событий. В документе отмечается необходимость «воспитания патриотизма, гражданственности и межнациональной толерантности».
К сожалению, понятие толерантности, то есть, говоря по-русски, терпимости, трактуется в некоторых пунктах односторонним образом. И связано это с пресловутой многонациональностью нашего государства. Оно далеко не всегда было, выражаясь по-научному, полиэтническим, и далеко не все национальности, народы, этносы присоединялись к России мирно и добровольно.
Более того: были в истории нашей страны периоды, когда она или, точнее, ее «эмбрион», именуемый Русью, находился в подчинении у представителей другого этноса. До недавних пор этот период именовался эпохой татаро-монгольского ига.
Так и было записано в первоначальной версии историко-культурного стандарта. Каковое обстоятельство вызвало возражения у президента Академии наук Татарстана Рафаэля Хакимова. И в итоге термин «татаро-монгольское иго» будет заменен на «систему зависимости русских земель от ордынских ханов».
Строго говоря, ханы Золотой Орды, реально руководившие княжествами Руси, не имеют почти никакого этнического отношения к нынешним казанским татарам, которые, в основном, произошли от волжских булгар, чье государство точно так же подпало под вышеупомянутое татаро-монгольское иго.
Однако к жителям Казанского ханства, покоренного Иваном IV Грозным, современные граждане Татарстана имеют самое прямое отношение. И взятие Казани, да и затем - Астрахани, невозможно представить в виде добровольного и мирного вхождения в состав России.
Недаром Иван Грозный, прозванный за свою жестокость Васильевичем (как было на полном серьезе написано в одной из зарубежных энциклопедий) тоже входит в перечень «трудностей» для составителей учебника...
В общем, вся русская история фактически представляет собой известную трудность.
Я, кстати, не знаю почти ни одного народа, даже из ныне находящихся внутри РФ, который бы мирно и добровольно присоединился к России. Разве что карелы... И осетины, но лишь на позднем этапе, на раннем и с ними повоевать пришлось. А все прочие завоевывались, покорялись огнем и мечом и отчаянно сопротивлялись, даже чукчи.
Так что какой уж там нахрен "единый" учебник истории! Один - для русских, другие - для каждого из остальных этносов. Иначе бессмысленно