Тарас-пидарас

[nicolaitroitsky]

Поражают эти безграмотные и безмозглые "первооткрыватели" типа белорусского исторега Тараса, который вдруг обнаружил, что Вторжение Наполеона в России в 1812 году было вынужденной меройТакое впечатление, что до Тараса про 1812 год никто не писал... Ну поизучал бы матчасть этот дурачок! Оно ж нетрудно. И выяснил бы, что были у Александра I такие

Comments

[pro100_petrov]

Ссылка не открывается.

[nicolaitroitsky]

Поправил

[pro100_petrov]

Посмотрел. Да, клюква редкостная. Аффтар жжот от души. Разработка плана предстоящей войны у него, оказывается, поручена Беннигсену. Который в то время был в отставке.
Авторитет ресурса "Толкователь" в моих глазах, упал ниже плинтуса.

[bvg_bg]

Прикольно, но все это было когда-то предсказано в форме шутки: http://gusev-a-v.livejournal.com/111064.html

[nicolaitroitsky]

Шутка отличная!

[ext_272836]

в логике: "Два медведя, в берлоге не живут",- теория не лишена почвы. Особенно озираясь на сегодня, когда Запад тем косолапым, с аппетитом выводит "русский дух" - дабы "не пахло".
(в братской Сирии сегодня, Запад дезинфицирует)

Или метисы Романовы, оставили бы "нетерпеливому герою", вотчины своих "муттер"?

[nicolaitroitsky]

Это все о чем и к чему? Историческая реальность не всегда соответствует всякого рода домыслам

[ext_272836]

"Сам не хочу" (тов. Саахов)

Ровно тем тов. Сааховым - сам не хочу, чтобы "историческая реальность - соответствовала"; но фактом, идёт бандитская, ползучая экспансия Запада.

20 лет идёт; при полной продажности Кремля.
(чего, априори не могло быть при Романовых и уж тем более - при комми)

[lm74xf]

Романовы не метисы, Романовы - высшая европейская аристократия.

[tzahanasian]

Само собой, Россия напала на Наполеона, на Гитлера. Годика через два, похоже, нападет на Америку.

[nicolaitroitsky]

Еще на Карла XII, не зря же Пушкин писал: "отсель грозить мы будем шведам", вот им и не понравилось, что им грозят

[zuiderzee]

3-я антифранцузская коалиция (1805 год) - это было мудрое решение?

[nicolaitroitsky]

Почему вас беспокоит именно эта коалиция?
Были свои причины для ее появления, были и плюсы, и минусы. Главы государств - современники Наполеона Бонапарта пытались с ним бороться, противостоять его экспансии, до поры до времени безуспешно...
Не очень понимаю, зачем каждое историческое событие, каждый шаг подвергать вот этому анализу: мудрое решение или глупое? Они же не знали, к чему приведут их шаги.

И сегодня, например, главы государств и правительств продолжают творить хрен знает что, не задумываясь о последствиях. Взять хоть бы Сирию. А вы говорите - третья антифранцузская коалиция

[zuiderzee]

Там вроде бы дело потом и до шестой коалиции дошло.
Как говаривал Александр: "Наполеон или я, он или я - вместе мы не можем царствовать".
Может в этом главная причина?

[nicolaitroitsky]

И в этом тоже, но не только. Никогда европейские правители не могли смириться с тем, чтобы какое-то одно государство чрезмерно усиливалось. Наполеон был гений, он опрокидывал все балансы сил, и это, естественно, вызывало противостояние...
Впрочем, на эту тему написаны тонны книг. Едва ли мы можем что-то новое сказатьт