Обезьянник Владимира Соловьева
http://bukarskii.livejournal.com/492056.html#comments
Вот тут товарисч тоже рассуждает о соловьевских дуэлях. Взгляд диковатый. Одни и те же деятели именуются то "либерасты", то либералы. Да и заботы данного аффтара меня не трогают.
И неправильно он понимает эту передачу на НТВ.
Я уже много раз говорил и писал, что "кровавый режим" абсолютно неправильно обращается с оппозицией. Под этим словом я имею в виду весь политический сегмент, в той или иной мере-степени противостоящий власти. Сегмент небольшой. Не пользующийся широкой общественной поддержкой.
Репрессии, запреты и партийные зачистки контрпродуктивны. Стоп-листы на государственных телеканалах бесполезны. Та небольшая часть граждан России, которая поддерживает или хотя бы интересуется этим сегментом, информацию получает, а число их растет. Именно из-за репрессий, запретов и зачисток. И еще - из-за полного собственного "игнорамуса" (не уверен, что правильно употребляю слово), то есть неполного знания или полного незнания.
Подавляющему большинству народа на это наплевать. Но это неважно. Подавляющему большинству всегда на всё наплевать. Оно и в 1917, и в 1991 годах ничего не заметило.
Способно изменить ситуацию - в том числе совершить революцию - только активное меньшинство. Причем в столице. Одной Москвы достаточно. А если еще и Питер подключится, то всё запросто может случиться.
Заинтересована ли власть в увеличении этого меньшинства? Ответ очевиден. Однако работает в самом вредном для себя направлении. Репрессирует, запрещает, зачищает, не пускает на голубой экран. Тем самым привлекая внимание этого меньшинства ко всему зачищенному-запрещенному. Выращивая свих могильщиков. Губя себе перспективу.
Как было бы разумнее поступить? По-иезуитски. Регулярно показывать народу эту самую оппозицию. Давать ей слово. Просто даже насильно запускать в эфир. "Политические животные" (это Аристотель!) устроены примитивно. Им только дай открыть рот - начнут токовать ровно тетерева. Слушать их невозможно и неинтересно. Слова они произносят или непонятные, или неприемлемые для большинства россиян. Ничего, кроме ненависти и отвращения, они у подавляющего большинства телезрителей вызвать не могут. А если их еще запускать в перерыве между "Петросяном" и "новыми русскими бабками" - то тем более.
Посмеются, матюгнутся и забудут. Зато "кровавый режим" устоит. И протестный напор ослабнет. А сами "тетерева" будут счастливы и довольны.
Одна проблема - мозги нужны для такого неожиданного, нестандартного хода. А у кремляди с мозгами - явная беда. Даже у самого как бы вроде умного - Владислава Суркова. Он в свои политтехнологические бирюльки. И сам токует ровно тетерев на тему "суверенной демократии" и прочей фигни.
А вот у Владимира Соловьева мозги есть. И в его "дуэлях" применяются описанные мной технологии. Даже в усовершенствованном варианте, хотя не факт, что они становятся более эффективными. Соловьев использует жесткий прессинг по отношению к оппозиционерам. Отчего они только мобилизуются и иногда реагируют ярко и афористично.
И слишком узок круг! Новодворская, Боровой, Хакамада, Немцов, Борис Надеждин - с одной стороны. Одинокий вечный Проханов - с другой (да и такой ли уж он оппозиционер? разве что местами).
Этот круг следовало бы расширить - звать хоть самого черта с рогамиКаспарова-Лимонова-Касьянова и Поткина-Белова и всех подряд.
Кстати, формула отлично работает. Обратите внимание, с какой радостью бежит в эфир Соловьева бабушка Новодворская или ее лишенная ума и остроумия приятель Боровой.
А если бы этим двоим позволить произнести монолог минут на десять...
Для чего я всё это пишу? Хочу дать совет кремляди? Боже упаси! они глухие и слышат только самих себя.
Просто я категорически против революций в России. А идиоты при власти медленно, но верно ведут дело к этому худшему из вариантов.
Вот тут товарисч тоже рассуждает о соловьевских дуэлях. Взгляд диковатый. Одни и те же деятели именуются то "либерасты", то либералы. Да и заботы данного аффтара меня не трогают.
И неправильно он понимает эту передачу на НТВ.
Я уже много раз говорил и писал, что "кровавый режим" абсолютно неправильно обращается с оппозицией. Под этим словом я имею в виду весь политический сегмент, в той или иной мере-степени противостоящий власти. Сегмент небольшой. Не пользующийся широкой общественной поддержкой.
Репрессии, запреты и партийные зачистки контрпродуктивны. Стоп-листы на государственных телеканалах бесполезны. Та небольшая часть граждан России, которая поддерживает или хотя бы интересуется этим сегментом, информацию получает, а число их растет. Именно из-за репрессий, запретов и зачисток. И еще - из-за полного собственного "игнорамуса" (не уверен, что правильно употребляю слово), то есть неполного знания или полного незнания.
Подавляющему большинству народа на это наплевать. Но это неважно. Подавляющему большинству всегда на всё наплевать. Оно и в 1917, и в 1991 годах ничего не заметило.
Способно изменить ситуацию - в том числе совершить революцию - только активное меньшинство. Причем в столице. Одной Москвы достаточно. А если еще и Питер подключится, то всё запросто может случиться.
Заинтересована ли власть в увеличении этого меньшинства? Ответ очевиден. Однако работает в самом вредном для себя направлении. Репрессирует, запрещает, зачищает, не пускает на голубой экран. Тем самым привлекая внимание этого меньшинства ко всему зачищенному-запрещенному. Выращивая свих могильщиков. Губя себе перспективу.
Как было бы разумнее поступить? По-иезуитски. Регулярно показывать народу эту самую оппозицию. Давать ей слово. Просто даже насильно запускать в эфир. "Политические животные" (это Аристотель!) устроены примитивно. Им только дай открыть рот - начнут токовать ровно тетерева. Слушать их невозможно и неинтересно. Слова они произносят или непонятные, или неприемлемые для большинства россиян. Ничего, кроме ненависти и отвращения, они у подавляющего большинства телезрителей вызвать не могут. А если их еще запускать в перерыве между "Петросяном" и "новыми русскими бабками" - то тем более.
Посмеются, матюгнутся и забудут. Зато "кровавый режим" устоит. И протестный напор ослабнет. А сами "тетерева" будут счастливы и довольны.
Одна проблема - мозги нужны для такого неожиданного, нестандартного хода. А у кремляди с мозгами - явная беда. Даже у самого как бы вроде умного - Владислава Суркова. Он в свои политтехнологические бирюльки. И сам токует ровно тетерев на тему "суверенной демократии" и прочей фигни.
А вот у Владимира Соловьева мозги есть. И в его "дуэлях" применяются описанные мной технологии. Даже в усовершенствованном варианте, хотя не факт, что они становятся более эффективными. Соловьев использует жесткий прессинг по отношению к оппозиционерам. Отчего они только мобилизуются и иногда реагируют ярко и афористично.
И слишком узок круг! Новодворская, Боровой, Хакамада, Немцов, Борис Надеждин - с одной стороны. Одинокий вечный Проханов - с другой (да и такой ли уж он оппозиционер? разве что местами).
Этот круг следовало бы расширить - звать хоть самого черта с рогамиКаспарова-Лимонова-Касьянова и Поткина-Белова и всех подряд.
Кстати, формула отлично работает. Обратите внимание, с какой радостью бежит в эфир Соловьева бабушка Новодворская или ее лишенная ума и остроумия приятель Боровой.
А если бы этим двоим позволить произнести монолог минут на десять...
Для чего я всё это пишу? Хочу дать совет кремляди? Боже упаси! они глухие и слышат только самих себя.
Просто я категорически против революций в России. А идиоты при власти медленно, но верно ведут дело к этому худшему из вариантов.