Книги и фиги, чтение и предпочтение
Решительно не могу понять смысла то ли рекомендуемых, то ли обязательных "ста книг". Бред это сивой кобылы. Да, конечно, есть школьная программа, по которой неких писателей "проходят".
Но ведь всё это фуфло и всегда было фуфлом и туфтой.
Нынешнее подрастающее поколение отличается тем, что в принципе книг не читает, ни сто, ни десять, ни две, ни по программе, ни сверх программы. Им эти списки - по барабану.
Тупые зубрилы, для которых придумали ЕГЭ, прочтут то, что требуется, или хотя бы ознакомятся в общих чертах, чтобы отвечать на тупые вопросы типа "какого цвета пуговицы были на штанах у Наташи Ростовой?"
Ну а редкие исключения, немногие читающие сами разберутся, что им читать, и каждый пойдет своим путем. Я предпоЧИТАЛ одно - а моя дочка предпоЧИТАЕТ несколько другое. Зато она хотя бы умеет читать, что в наше время большая редкость.
Но никакие высочайшие рекомендации в 50, 100, 150 книг ей нахрен не нужны. Как и мне никогда нужны не были.
Глупое это занятие - списки составлять. Разве что если на этом бабло можно срубить, тогда еще понятно
Но ведь всё это фуфло и всегда было фуфлом и туфтой.
Нынешнее подрастающее поколение отличается тем, что в принципе книг не читает, ни сто, ни десять, ни две, ни по программе, ни сверх программы. Им эти списки - по барабану.
Тупые зубрилы, для которых придумали ЕГЭ, прочтут то, что требуется, или хотя бы ознакомятся в общих чертах, чтобы отвечать на тупые вопросы типа "какого цвета пуговицы были на штанах у Наташи Ростовой?"
Ну а редкие исключения, немногие читающие сами разберутся, что им читать, и каждый пойдет своим путем. Я предпоЧИТАЛ одно - а моя дочка предпоЧИТАЕТ несколько другое. Зато она хотя бы умеет читать, что в наше время большая редкость.
Но никакие высочайшие рекомендации в 50, 100, 150 книг ей нахрен не нужны. Как и мне никогда нужны не были.
Глупое это занятие - списки составлять. Разве что если на этом бабло можно срубить, тогда еще понятно