Не надо бояться. Читал я историю Венеции и Норвича, и ученые книжки, и вообще достаточно хорошо ее знаю. Норвич хорошо пишет, внятно излагает, делает великое дело научно-популярных рассказов об истории, ничего не перевирает, и что уж в той книге "ужасного", я не понимаю. Причем повторяю: невежеством я не отличаюсь, а историей итальянских государств интересуюсь издавна, так что читал Норвича отнюдь не как "откровение" или нечто диковинное. Но его подход к истории я всецело одобряю
Крайне механистичное изложение, сводящееся почти к одному перечислению дожей по типу "возглавил - построил-повоевал-скинули". Не люблю, когда автор начинает толсто намазывать свои идеи на факты, но в случаи Норвича обратная крайность.
Нормально. Прежде чем и для того, чтобы возникли идеи, надо внятно и грамотно изложить исторические факты. Никто до Норвича этого не сделал - про историю Венеции, как, кстати, и про историю норманнских королевств в Южной Италии, причем у Норвича получилась увлекательная книга, а не тупой школьный учебник. Он очень важное дело делает, и я не вижу оснований плеваться или ворчать по данному поводу
А почему "книг никто не читает"? Я читаю! Дочь моя читает. Правда, у нее такая дощечка электронная для этого с экраном. Современную прозу я как-то не жалую. И если какой-то автор "звенит", прошу ее прочесть, пересказать и поделиться впечатлением. Так что ЧИТАЕМ! А вот из Ваших "обновок" я бы все лично сама перечитала. Историческая тематика - любимая.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Читал я историю Венеции и Норвича, и ученые книжки, и вообще достаточно хорошо ее знаю. Норвич хорошо пишет, внятно излагает, делает великое дело научно-популярных рассказов об истории, ничего не перевирает, и что уж в той книге "ужасного", я не понимаю.
Причем повторяю: невежеством я не отличаюсь, а историей итальянских государств интересуюсь издавна, так что читал Норвича отнюдь не как "откровение" или нечто диковинное. Но его подход к истории я всецело одобряю
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment