Comments | nicolaitroitsky: О прочитанном

nicolaitroitsky

О прочитанном

Jan 27, 2007 00:35

Делать нечего. Так отчего бы не перечислить прочитанное ( Read more... )

Comments 18

radiotv_lover January 26 2007, 21:43:23 UTC

nicolaitroitsky January 26 2007, 22:14:37 UTC

Да, на Пола Престона эта дамочка ссылается постоянно.
Утомила меня своим фрейдизмом. Но фактуру, канву событий дает вполне даже четко

radiotv_lover January 27 2007, 06:00:59 UTC

Вопрос спорный pouik January 26 2007, 21:47:40 UTC

Я против пьянства, но Шпаликов, в общем-то состоялся. Неизвестно, исчерпал ли он свой потенциал, но большинство сценаристов лишь мечтают о таких фильмах, что сняты по его сценариям.
А что касается Высоцкого, то разве исключено, что у него могло быть творческое отражение и сегодняшнего дня? Ниши его никто не занял, а следовательно, состоялся он точно, но вряд ли себя полностью реализовал.

Re: Вопрос спорный nicolaitroitsky January 26 2007, 22:19:14 UTC

Понимаете, рассуждать на тему "А если бы Высоцкий не пил? А если бы не подсел на наркоту?" - бессмысленно. Он бы тогда не был самим собой.
Насчет Шпаликова тоже согласен. Случай, похожий на случай Высоцкого.
Но Венедикт Ерофеев - это однозначно саморазрушитель. Огромный талант, уничтоживший сам себя. Просто так. По пьяни. Это очень и очень горько и больно.
А сколько еще было таких талантливых алкоголиков? Вот она - трагедия России. Да и Беларуси, наверное. Там тоже ведь были свои таланты, истребившие самих себя при помощи водки и всяческой "слезы комсомолки" да "сучьего потроха"...

Питушки givoy January 26 2007, 22:23:14 UTC

А я эту поебень (извините, пожалуйста, но вещи надо называть своими именами) так и ни асилил, не асилю никогда. Не лезет.

Может быть, пришло время отказаться от навязанных "гениальных" пгоизведений, генитальных смыслов и прч. протухших питушков?

Re: Питушки nicolaitroitsky January 26 2007, 22:36:38 UTC

Оно не гениально. Но написано очень хорошо. Что там осиливать? Лаконично и метафорично. Есть истинные откровения. Взлеты. Озарения. И падения.
Диагноз известный.
И мне всегда жаль любой талант, который сам себя сгубил непомерным пьянством, что у нас в России часто бывает

Re: Питушки givoy January 27 2007, 00:50:27 UTC

И все равно не могу. Хоть стаж :))) и опыт у меня еще те. Но щас - оно как-то "перестало", даавно перестало. Отношения между людьми изменились, праздник ушел; братство уходит. А так - точно: X и Z.

radiotv_lover January 27 2007, 06:02:48 UTC

obertone January 26 2007, 22:37:12 UTC

Пили художники далеко не всегда из-за конфликта с властью. Просто пили - и все! Потому что для многих легче пить и сваливать все на давление со стороны системы. У некоторых творческих людей очень часто наступают кризисы - потому что нужно постоянно двигаться, что-то искать, менять в себе. А выпил - и вроде бы расслабился и искать ничего не надо - голова с бодуна требует только рассола.

Re: Вопрос спорный pouik January 26 2007, 23:12:21 UTC

Пришло в голову, что если действительно отталкиваться от того, что пьют художники, то Высоцкий просто обязан был пить за троих. Сообразно имевшимся талантам. А наркота изюовляла от необходимости раздувать живот жидкостью.
Интересно, а Пушкин был пьяницей или нет?

Трезвенником не был nicolaitroitsky January 26 2007, 23:28:46 UTC

Старушку няню спаивал.
Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.
Спой мне песню, как синица
Тихо за морем жила;
Спой мне песню, как девица
За водой поутру шла.

Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя.
Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.

Re: Трезвенником не был pouik January 26 2007, 23:53:05 UTC

Я в смысле, была ли зависимость, как у Есенина или Фадеева?

Thread 9