Идиоты, упрекающие Екатерину Самуцевич в "предательстве", заслуживают крайне жестокого приговора - пожизненной диареи. Жаль, что он не предусмотрен кодексами, но я объявляю сей вердикт
Осуждать Самуцевич не за что. Не дай Бог кому-то оказаться перед её выбором по какому-нибудь уголовно-бытовому делу, от которого никто не застрахован. Катю просто поощрили за отказ от слишком смелых адвокатов и дистанцирование от Нади и Маши. И на душе у неё вряд ли теперь легко.
Ничего нового сегодня в суде не прозвучало. Суд первой инстанции вполне учёл приведенные адвокатом Волковой смягчающие обстоятельства для Самуцевич (насильно удалена с амвона раньше других), поэтому дал ей вместо 3-х лет, запрошенных прокурором, два. (Для Толоконниковой и Алёхиной учтены смягчающие обстоятельства в виде малых детей, что тоже привело к уменьшению с 3-х лет до 2-х)
Защита строилась на том, что преступления по статье "разжигание" не было - чтобы освободить всех троих. Строить ВСЮ защиту на том, что Самуцевич в преступлении не участвовала - означала бы признать, что преступление было. Тем не менее, защита неоднократно подчёркивала, что Самуцевич с амвона вывели. Суд же счёл, что она «ноги не задирала» только потому, что ей помешали - это
( ... )
Абсолютно верно! Она свой крест пронесла достойно, от и до. Те, кто упрекает, не смогут и в тысячи раз более легкий крестик водрузить себе на плечи. А у Маши с Надей - свои кресты.
Comments 7
Reply
Reply
Не допустим!
Reply
Reply
Катю просто поощрили за отказ от слишком смелых адвокатов и дистанцирование от Нади и Маши. И на душе у неё вряд ли теперь легко.
Ничего нового сегодня в суде не прозвучало. Суд первой инстанции вполне учёл приведенные адвокатом Волковой смягчающие обстоятельства для Самуцевич (насильно удалена с амвона раньше других), поэтому дал ей вместо 3-х лет, запрошенных прокурором, два. (Для Толоконниковой и Алёхиной учтены смягчающие обстоятельства в виде малых детей, что тоже привело к уменьшению с 3-х лет до 2-х)
Защита строилась на том, что преступления по статье "разжигание" не было - чтобы освободить всех троих. Строить ВСЮ защиту на том, что Самуцевич в преступлении не участвовала - означала бы признать, что преступление было. Тем не менее, защита неоднократно подчёркивала, что Самуцевич с амвона вывели. Суд же счёл, что она «ноги не задирала» только потому, что ей помешали - это ( ... )
Reply
Я совсем о другом написал
Reply
Reply
Leave a comment