А стоит ли что-то доказывать человеку, у которого мозги повернуты на то, чтобы пропагандировать ненависть ко всему советскому? Вы такого ни в чем не убедите.
"Строительство началось в 1970 году, но, поскольку в этой части города грунт недостаточно прочный для возведения такого высокого здания, появились проблемы со статикой здания. Во времена Перестройки начались проблемы с финансированием проекта, приходилось отказываться от многих изысков, например внести существенные изменения в проект - вместо 28 возвести 21 этаж. Во второй половине 80-х годов, когда здание было готово на 95 %, строительные работы были приостановлены".
Я уж думал, что в Википедию криптокоммунисты пробрались. А это Вы передергиваете, оказывается. Нехорошо, милейший! Здание 21 год простояло пустым при советской власти. КАкие уж там "демократы"
> Во второй половине 80-х годов, когда здание было готово на 95 %
> Здание 21 год простояло пустым при советской власти
Это вы передергиваете, милейший. Если во второй половине 80-х оно было достроено на 95%, то оно никак не могло после этого простоять пустым и достроенным 21 год при советской власти? Вы что, считаете окружающих за идиотов?
А зачем демократы достраивали/собирались достраивать его в 90-е? Не знали, что там потом работать нельзя будет? Кто из вас слабоумный, достройщики или вы?
Начали строить в 1970 году. Через 15 - пятнадцать! - лет было достроено только на 90 процентов. Это в ХХ веке! Древнеегипетские пирамиды быстрее строились... Что там творили мудаки, которых непонятно зачем именуют "демократами", в 90-е годы, неважно. Зачем начинали строить такую махину на грунте, на котором строить нельзя? Все уродства нашего времени не возникли на пустом месте, все это было в СССР
> Зачем начинали строить такую махину на грунте, на котором строить нельзя?
Ну вы-то у нас известный специалист по геодезии. Надо было вас туда - посмотрели бы своим метким глазом и сразу бы вынесли вердикт, сэкономили бы народное богатство. Но, к сожалению, проклятые коммунисты на корню загубили подготовку телепатов в Союзе. Гребаный совок!!11
Хорошо, пирамиды строились не быстрее. Такими же черепашьими темпами. И никакого прогресса в строительной технике с тех пор не произошло...
Зачем телепаты, и причем тут я? Есть специалисты, они изучают грунт прежде, чем на нем начинают что-то строить - по идее. Но только не у нас. У нас начинают строить, и лишь потом выясняют, что в этом месте строить не следовало. Так было при советской власти, так и теперь. Однако эту домушку начинали-таки строить не при "демократах", а в 1970 году. Когда еще был СССР. Лучше бы руины замка оставили, могли бы его восстановить, как восстановили кафедральный собор.
Можно обожать советскую власть, но нельзя же доходить до того, чтобы оправдывать вопиющую советскую бесхозяйственность! Это просто глупо
Слушайте, чего Вы мне впариваете? Вы бы с жителями Калининграда поговорили, а не с википедией. Я-то как раз с ними и говорил, причем не с журналистами, а с инженерами. Подробно расспрашивал, а не разводил теории. Они же там живут, знают лучше, чем всякие посторонние блогеры.
Ошибка в расчетах была изначальная, эксперты схалтурили, потом пытались это скрыть, исправить на ходу, понадеялись на авось, в конце концов вышло то что вышло - памятник бесхозяйственности. Советской бесхозяйственности
Это вы впариваете. Что здание на месте замка было построено. Что работать в здании нельзя. Выдаёте свое мнение об архитектуре проекта за объективное. Перекладываете ошибки геодезистов на советскую власть.
А я тут ничего не впариваю. Я просто ненавязчиво показываю, что вы халтурщик и демагог.
> Вы бы с жителями Калининграда поговорили
С какими жителями? Я бабой Клавой? С какими именно инженерами вы говорили? Вы видели хоть один документ по этому проекту? Заключение экспертизы, справки? Или просто пересказали городскую сплетню, снабдив её собственным сквернословием, даже не сверившись с другими источниками?
Reply
Reply
Reply
Reply
Во второй половине 80-х годов, когда здание было готово на 95 %, строительные работы были приостановлены".
Я уж думал, что в Википедию криптокоммунисты пробрались. А это Вы передергиваете, оказывается. Нехорошо, милейший! Здание 21 год простояло пустым при советской власти. КАкие уж там "демократы"
Reply
> Здание 21 год простояло пустым при советской власти
Это вы передергиваете, милейший. Если во второй половине 80-х оно было достроено на 95%, то оно никак не могло после этого простоять пустым и достроенным 21 год при советской власти?
Вы что, считаете окружающих за идиотов?
А зачем демократы достраивали/собирались достраивать его в 90-е? Не знали, что там потом работать нельзя будет? Кто из вас слабоумный, достройщики или вы?
Reply
Что там творили мудаки, которых непонятно зачем именуют "демократами", в 90-е годы, неважно. Зачем начинали строить такую махину на грунте, на котором строить нельзя?
Все уродства нашего времени не возникли на пустом месте, все это было в СССР
Reply
Не быстрее.
> Зачем начинали строить такую махину на грунте, на котором строить нельзя?
Ну вы-то у нас известный специалист по геодезии. Надо было вас туда - посмотрели бы своим метким глазом и сразу бы вынесли вердикт, сэкономили бы народное богатство.
Но, к сожалению, проклятые коммунисты на корню загубили подготовку телепатов в Союзе. Гребаный совок!!11
Reply
Зачем телепаты, и причем тут я? Есть специалисты, они изучают грунт прежде, чем на нем начинают что-то строить - по идее. Но только не у нас. У нас начинают строить, и лишь потом выясняют, что в этом месте строить не следовало. Так было при советской власти, так и теперь.
Однако эту домушку начинали-таки строить не при "демократах", а в 1970 году. Когда еще был СССР. Лучше бы руины замка оставили, могли бы его восстановить, как восстановили кафедральный собор.
Можно обожать советскую власть, но нельзя же доходить до того, чтобы оправдывать вопиющую советскую бесхозяйственность! Это просто глупо
Reply
Reply
Ошибка в расчетах была изначальная, эксперты схалтурили, потом пытались это скрыть, исправить на ходу, понадеялись на авось, в конце концов вышло то что вышло - памятник бесхозяйственности. Советской бесхозяйственности
Reply
Это вы впариваете. Что здание на месте замка было построено. Что работать в здании нельзя. Выдаёте свое мнение об архитектуре проекта за объективное. Перекладываете ошибки геодезистов на советскую власть.
А я тут ничего не впариваю. Я просто ненавязчиво показываю, что вы халтурщик и демагог.
> Вы бы с жителями Калининграда поговорили
С какими жителями? Я бабой Клавой?
С какими именно инженерами вы говорили? Вы видели хоть один документ по этому проекту? Заключение экспертизы, справки? Или просто пересказали городскую сплетню, снабдив её собственным сквернословием, даже не сверившись с другими источниками?
Reply
Бессмысленный разговор пора прекратить
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment