Leave a comment

orleanz November 25 2011, 15:01:47 UTC
Вы не правы. ВИП пропуска - нормальная практика. Для православния, имеется в виду.

Православная церковь ВСЕГДА признавала и благословляла иерархическое устройство общества. Под это даже иногда подводилось богословское основание - ведь на небесах нет какой демократии, никакого равенства. Бог во главе всех, далее Архнагелы, далее ангелы, далее самые великие святые, и т.д.

Аналогично, православными авторами написаны тысячи страниц текстов, оправдывающих монархию, именно как отражение небесного (недемократического) устройства.

ВИП-люди в современной России - это просто аналог дворян в дореволюционной России. Вы думаете, графья с кзязьяме стояли в длиннющих очередях, с оборванцами, при подобных меропроиятиях? Ни в жизни. Приезжали на богатых каретах, урядники расталкивали босяков, и епископы сопровождали высоких гостей ко святыне.

Reply

nicolaitroitsky November 25 2011, 15:08:10 UTC
Мы уже не живем в сословном обществе. Рублевские полубляди - аналог дворян? Тоже мне випы...
Недаром РПЦешники яростно отрицают наличие ВИП-пропусков, понимают, что это дикость для сегодняшнего дня.
И потом: одно дело - пропуск на пасхальную или рождественскую службу, и совсем другое - вот к такой реликвии, которая якобы обладает целебной силой (что является чистейшим суеверием, на мой взгляд). Это уже бред и абсурд

Reply

orleanz November 25 2011, 15:12:56 UTC
" Рублевские полубляди - аналог дворян?

Без всякой иронии отвечаю - ДА! Это аналог дворян. Это печально, но это так. Разумеется, культурный уровень рублевских ниже, чем таковой дворян 19 века. Но И ТОГДА, в те времена, критерием "дворянин или лох", были вовсе не образование, не честь, ни ум, ни манеры. Решающим фактором были связи и деньги. Как и сейчас в Путинской России.

И современная РПЦ это очень хорошо понимает. В России восстоздается сословное общество, социальные лифты работают все хуже, пропасть между богатыми и бедными увеличивается. Церковь хочет стать (и уже становится) специальным "промежуточным", "духовным" классом, выше холопов но ниже "дворян". Ее полностью устраивает такое (в высшей стении традиционное) общественное положение.

Reply

nicolaitroitsky November 25 2011, 15:29:22 UTC
Однако принципиальная разница в том, что в XIX это было нормальным, и никакие церковники этого не отрицали, а сейчас - изо всех сил отнекиваются и опровергают.
Тем самым признают, что для современной России это НЕнормально. Только и всего

Reply

krivoisimvol November 25 2011, 15:31:47 UTC
-- Но И ТОГДА, в те времена, критерием "дворянин или лох", были вовсе не образование, не честь, ни ум, ни манеры. Решающим фактором были связи и деньги--

Это Вы так шутите, да?

Reply

olaff67 November 25 2011, 15:55:35 UTC
Это просто взгляд без розовых очков.

Reply

krivoisimvol November 25 2011, 16:03:09 UTC
Ясное дело, без розовых, но с какими-то другими. Синими, коричневыми.
Может, зелеными как в "Волшебнике изумрудного города"
Но со зрением реальные проблемы.

Reply

olaff67 November 25 2011, 16:16:34 UTC
История повседневности не всегда совпадает с историей учебников.

Reply

krivoisimvol November 25 2011, 16:21:28 UTC
Вы не капитан, Вы полковник.

Reply

olaff67 November 25 2011, 16:23:41 UTC
а что делать, если очевидность не всегда доступна?

Reply

krivoisimvol November 25 2011, 16:29:55 UTC
Идти в генералы, я думаю)))
Маршалов-то отменили.

Reply

olaff67 November 25 2011, 16:33:47 UTC
Увольте.
"Это ж какой сволочью надо быть, чтобы до генерала в мирное время дослужиться!"

И "Кесарю-кесарево..." только вчера придумано, да.

Reply

krivoisimvol November 25 2011, 16:41:12 UTC
Ну, "генерал - это не должность, генерал - это счастье"
А поскольку господами нам не быть, будем холопьями.
И сбудется тогда "кесарю- кесарево" со всеми наивозможными последствиями, включая когнитивный диссонанс от сословных несообразностей.

Reply

olaff67 November 25 2011, 16:48:55 UTC
Дык, вопрос-то не о педагогической стороне изучения истории, тут я даже вполне согласен Дмитрием Стулогреятелем, что в школьных учебниках не должно быть излишнего многоголосия, дабы не смущать неокрепшие умы.

Reply

krivoisimvol November 25 2011, 17:14:03 UTC
Да хрен с ними, с учебниками-то
И со стулогреянием.
Хотите сословные уложения в России вводить - вводите, я не против.
Пишите Кодекс законов о дворянстве, о наследовании титулов, о присвоении соответствующим титулам соответствующих прав, ради Б-га.
От Вашего Высокопревосходительства до Вашей ебанутости.
Только делайте это нормальным путем, напишите бумажку, напечатайте ее в газете.
С Михалковым посоветуйтесь, он в курсе.
И врать тогда будет не надо о том, что VIP- билетов к реликвиям никаких не бывает.
И будет всё честно и необидно.

Reply

krivoisimvol November 25 2011, 17:24:33 UTC
А заявлять что де-юре наличие России до 20 века тщательнейшим образом разработанных Кодексов. уложений, Табели о рангах et cetera
равно их де-фактическому присутствию в России современной значит сознательно шизофренизировать аудиторию.

Reply


Leave a comment

Up