О дегенеративном "искусстве"
Еще какой-то ерофеев:
Т.е. есть два типа русского искусства. Это искусство, которое не любят. Его любит Запад. И Запад - это мировое художественное пространство. Куда подтаскиваются другие виды и формы искусства и школа национальная. Этих художников традиционно поддерживает мировое художественное сообщество
Значит, есть одно русское искусство, это искусство, которое принято в мире, но которого не любит Россия. И есть второе русское искусство, которое любят в России, но которое абсолютно игнорирует международное сообщество. Потому что это такие персонажи, как, кто такой ходульный романтик Айвазовский. Как Шишкин, натуралист. Уж я не говорю про весь соцреализм, про всю академическую школу, которую у нас здесь поддерживают, вовсю коллекционируют, а на Западе просто это не искусство, это просто нонсенс какой-то. Это что-то такое из области банального.
А в учебниках для школьников у нас есть Малевич, Кандинский или, может быть, Кулик у нас там есть. У нас там тот же самый Шишкин, Локтионов…
Отсюда
И это существо работало в Третьяковской галерее! Правильно его оттуда выгнали. И ни в один приличный музей такого "исхуйствоведа" брать нельзя.
Я не поклонник передвижников, Айвазовского и Шишкина (прекрасного художника, кстати), но если они не нужны "мировому художественному пространству", то это не "мировое художественное пространство", а помойка с бесконечными инсталляциями из какашек.
Есть, кстати, такая "исхуйствовед" Екатерина Деготь, которая на полном серьёзе доказывала, что экскременты могут быть "предметом искусства". Так вот - это всё не искусство, а именно экскременты. И Комар, и Меламед, и Кулик (фу, пакость какая), и Бреннер (мастер какашечного "искусства").
Айвазовский выглядит гением, а Шишкин - Микеланджелой + Леонардой на этом фоне.
Ну а уж подсовывать сюда Локтионова или Решетникова совсем неприлично, это передёргивание в чистом виде. Еще бы Никаса Сафронова вспомнили...
Ну а Кандинский с Малевичем - просто неудачливые экспериментаторы. Разъяли живопись, как труп - а внутри оказалась зияющая пустота. И то, что "мировое художественное сообщество" продолжает эти давно провалившиеся эксперименты и эти идиотские игры в ничто, говорит только о дегенератизме и этого "сообщества", и его трубадуров в лице очередного ерофеева с деготью.
Да, я знаю, что "дегенеративным" это исхуйство называли кровавые тоталитарные режымы. Ну что ж, в данном случае тоталитарии правы
Т.е. есть два типа русского искусства. Это искусство, которое не любят. Его любит Запад. И Запад - это мировое художественное пространство. Куда подтаскиваются другие виды и формы искусства и школа национальная. Этих художников традиционно поддерживает мировое художественное сообщество
Значит, есть одно русское искусство, это искусство, которое принято в мире, но которого не любит Россия. И есть второе русское искусство, которое любят в России, но которое абсолютно игнорирует международное сообщество. Потому что это такие персонажи, как, кто такой ходульный романтик Айвазовский. Как Шишкин, натуралист. Уж я не говорю про весь соцреализм, про всю академическую школу, которую у нас здесь поддерживают, вовсю коллекционируют, а на Западе просто это не искусство, это просто нонсенс какой-то. Это что-то такое из области банального.
А в учебниках для школьников у нас есть Малевич, Кандинский или, может быть, Кулик у нас там есть. У нас там тот же самый Шишкин, Локтионов…
Отсюда
И это существо работало в Третьяковской галерее! Правильно его оттуда выгнали. И ни в один приличный музей такого "исхуйствоведа" брать нельзя.
Я не поклонник передвижников, Айвазовского и Шишкина (прекрасного художника, кстати), но если они не нужны "мировому художественному пространству", то это не "мировое художественное пространство", а помойка с бесконечными инсталляциями из какашек.
Есть, кстати, такая "исхуйствовед" Екатерина Деготь, которая на полном серьёзе доказывала, что экскременты могут быть "предметом искусства". Так вот - это всё не искусство, а именно экскременты. И Комар, и Меламед, и Кулик (фу, пакость какая), и Бреннер (мастер какашечного "искусства").
Айвазовский выглядит гением, а Шишкин - Микеланджелой + Леонардой на этом фоне.
Ну а уж подсовывать сюда Локтионова или Решетникова совсем неприлично, это передёргивание в чистом виде. Еще бы Никаса Сафронова вспомнили...
Ну а Кандинский с Малевичем - просто неудачливые экспериментаторы. Разъяли живопись, как труп - а внутри оказалась зияющая пустота. И то, что "мировое художественное сообщество" продолжает эти давно провалившиеся эксперименты и эти идиотские игры в ничто, говорит только о дегенератизме и этого "сообщества", и его трубадуров в лице очередного ерофеева с деготью.
Да, я знаю, что "дегенеративным" это исхуйство называли кровавые тоталитарные режымы. Ну что ж, в данном случае тоталитарии правы