Пост сквозь годы. Что я собирался сказать в эфире
Предыдущий пост сквозь годы
В продолжение этого
Да и в продолжение этого тоже.
Сразу по нескольким актуальным темам высказался.
Вот
То, что я хотел сказать
11 июля 2013 года
...Что я собирался сказать в эфире.
Итак, по порядку.
О Навальном и машинках.
Вот из-за этого моего поста хомячки Навального - омерзительные у него хомячки, между прочим - устроили жуткую истерику.
Объясняю. Людям, не хомячкам. Когда политик начинает "борьбу с привилегиями", это не вызывает у меня ничего, кроме смеха. Больно уж старинная забава весь этот популизм, помню я и Ельцина в трамвае, и Лукашенку, который на этом в президенты пролез, и Немцова, и tutti quanti.
Я прекрасно понимаю, что оппозиционный политик не может не заниматься этой забавой, ее пипл хавает, но я не могу относиться серьезно к этим игрищам. Знаю, чем они кончаются. Точнее, не кончаются ничем. Ну а фамилия политика значения не имеет.
О Навальном и ПЖиВ
На минувшей неделе г-н Навальный нарушил и разрушил все теории сюжета и жанра. Он умудрился, ухитрился выступить сразу в двух главных, но полярно противоположных ролях: в роли жертвы, страдающей от несправедливых гонений в драме с условным названием "Суд и Кировлес" и в роли легкомысленного шалопая в водевиле или фарсе с условным названием "Собери подписи жуликов и воров".
Во втором случае Навального выставил на посмешище его штаб, особенно г-н Волков. Сам гл. герой смущенно помалкивал, однако его валеты и субретки повыпендривались вволю. То соглашались, то отказывались, то выставляли дурацкие условия с высокомерным видом... Уж отказались бы сразу гордо от "подачек Партии жуликов и воров" или тихо, без выпендрежа приняли бы подарочек, что они, собственно, и сделали, только сделали это неуклюже, испортив репутацию боссу.
О пугачевском бунте.
Тут совсем не до смеха. Насмотрелся я и наслушался либерально-официозного дискурса, а два этих противоположных направления слились в экстазе, насчет повального пьянства, безработицы, нищеты, помноженных на "экстремизм" и "раскачивание лодки".
И впрямь - вот ведь пьяные экстремисты! Оказывается, не нравится людям, когда их режут, словно баранов. Причем не в первый раз. Не всякий раз дело доходило до убийств, но были и трупы. Три года назад чеченец Мудаев зарезал местного жителя, получил то ли 8, то ли 10 лет, и уже гуляет на свободе.
Ну да, он же опасности не представляют, это Пусськи опасны, их досрочно нельзя выпускать, а убийцу Мудаева можно, подумаешь - зарежет кого...
И еще. Прокуратура Саратовской области начала проверку местных отделов полиции на связи с проживающими в городе выходцами из Чечни. «В восьми случаях решения о закрытии дел были признаны преждевременными».
Восемь случаев - только официально выявлены. А сколько их было всего?! Понятно, что чеченцы купили ментов на корню.
Как же можно было после этого возмущаться, перекрывать федеральную трассу? Само собой, только спьяну. Дмитрий Муратов знает, как и прочие либеральные эксперты-комментаторы
Пили бы меньше - поняли бы, что у нас царит "дружба народов" и "многонациональная страна". Чеченцы не пьют - вот и понимают, а несчастные коренные жители никак не сообразят, что чеченцев - беспредельщиков с ножами - надо любить.
Тем более, что сам хан Рамзан обещал примерно наказать убивца. Примерно как Мудаева. Дадут лет 8, выпустят года через три, пусть дальше режет, кого хочет, уже не скальпелем, а нормальным ножом.
Кстати, при чем тут Рамзан? Допустим, я, москвич, поеду в Саратов и кого-нибудь там зарежу. Будет обо мне делать заявление Собянин? Нет. Не его территория.
Но Рамзан тоже никакого отношения к Саратовской области не имеет, и живущие там чеченцы - не в его власти. Так должно быть, но на самом деле, всё не так. Рамзан ведет себя не как глава одной республики, субъекта федерации, а как вождь племени, завоевавшего, оккупировавшего, покорившего Россию.
За что воевали? За что гибли? Нет ответа, нет слов.
И не надо говорить о "многонациональной" России. Хрень это собачья. То есть, национальностей много, спору нет, да с 90 процентами из них нет никаких проблем. Какая разница - чуваши, нивхи, евреи, белорусы, мордва, татары...
А вот с несколькими конкретными национальностями, коренящимися на Северном Кавказе, не получается мирно ужиться, а иной раз вообще никак ужиться не получается - убивают, режут. После чего в первую очередь наказывают не тех, кто убивает (их наказывают понарошку), а тех, кто возмущается, противостоит, их объявляют экстремистами.
Это ненормальная ситуация, мягко говоря. У Путина и его правительства нет политической воли даже для попытки хоть что-нибудь изменить. И кончится это большой бедой. Не для чеченцев, для нас.
АПД Даже если вдруг окажется, что информация про Мудаева неверная, и его пока не выпускали, эта частность никак не влияет на общую картину и ровным счетом ничего не меняет
В продолжение этого
Да и в продолжение этого тоже.
Сразу по нескольким актуальным темам высказался.
Вот
То, что я хотел сказать
11 июля 2013 года
...Что я собирался сказать в эфире.
Итак, по порядку.
О Навальном и машинках.
Вот из-за этого моего поста хомячки Навального - омерзительные у него хомячки, между прочим - устроили жуткую истерику.
Объясняю. Людям, не хомячкам. Когда политик начинает "борьбу с привилегиями", это не вызывает у меня ничего, кроме смеха. Больно уж старинная забава весь этот популизм, помню я и Ельцина в трамвае, и Лукашенку, который на этом в президенты пролез, и Немцова, и tutti quanti.
Я прекрасно понимаю, что оппозиционный политик не может не заниматься этой забавой, ее пипл хавает, но я не могу относиться серьезно к этим игрищам. Знаю, чем они кончаются. Точнее, не кончаются ничем. Ну а фамилия политика значения не имеет.
О Навальном и ПЖиВ
На минувшей неделе г-н Навальный нарушил и разрушил все теории сюжета и жанра. Он умудрился, ухитрился выступить сразу в двух главных, но полярно противоположных ролях: в роли жертвы, страдающей от несправедливых гонений в драме с условным названием "Суд и Кировлес" и в роли легкомысленного шалопая в водевиле или фарсе с условным названием "Собери подписи жуликов и воров".
Во втором случае Навального выставил на посмешище его штаб, особенно г-н Волков. Сам гл. герой смущенно помалкивал, однако его валеты и субретки повыпендривались вволю. То соглашались, то отказывались, то выставляли дурацкие условия с высокомерным видом... Уж отказались бы сразу гордо от "подачек Партии жуликов и воров" или тихо, без выпендрежа приняли бы подарочек, что они, собственно, и сделали, только сделали это неуклюже, испортив репутацию боссу.
О пугачевском бунте.
Тут совсем не до смеха. Насмотрелся я и наслушался либерально-официозного дискурса, а два этих противоположных направления слились в экстазе, насчет повального пьянства, безработицы, нищеты, помноженных на "экстремизм" и "раскачивание лодки".
И впрямь - вот ведь пьяные экстремисты! Оказывается, не нравится людям, когда их режут, словно баранов. Причем не в первый раз. Не всякий раз дело доходило до убийств, но были и трупы. Три года назад чеченец Мудаев зарезал местного жителя, получил то ли 8, то ли 10 лет, и уже гуляет на свободе.
Ну да, он же опасности не представляют, это Пусськи опасны, их досрочно нельзя выпускать, а убийцу Мудаева можно, подумаешь - зарежет кого...
И еще. Прокуратура Саратовской области начала проверку местных отделов полиции на связи с проживающими в городе выходцами из Чечни. «В восьми случаях решения о закрытии дел были признаны преждевременными».
Восемь случаев - только официально выявлены. А сколько их было всего?! Понятно, что чеченцы купили ментов на корню.
Как же можно было после этого возмущаться, перекрывать федеральную трассу? Само собой, только спьяну. Дмитрий Муратов знает, как и прочие либеральные эксперты-комментаторы
Пили бы меньше - поняли бы, что у нас царит "дружба народов" и "многонациональная страна". Чеченцы не пьют - вот и понимают, а несчастные коренные жители никак не сообразят, что чеченцев - беспредельщиков с ножами - надо любить.
Тем более, что сам хан Рамзан обещал примерно наказать убивца. Примерно как Мудаева. Дадут лет 8, выпустят года через три, пусть дальше режет, кого хочет, уже не скальпелем, а нормальным ножом.
Кстати, при чем тут Рамзан? Допустим, я, москвич, поеду в Саратов и кого-нибудь там зарежу. Будет обо мне делать заявление Собянин? Нет. Не его территория.
Но Рамзан тоже никакого отношения к Саратовской области не имеет, и живущие там чеченцы - не в его власти. Так должно быть, но на самом деле, всё не так. Рамзан ведет себя не как глава одной республики, субъекта федерации, а как вождь племени, завоевавшего, оккупировавшего, покорившего Россию.
За что воевали? За что гибли? Нет ответа, нет слов.
И не надо говорить о "многонациональной" России. Хрень это собачья. То есть, национальностей много, спору нет, да с 90 процентами из них нет никаких проблем. Какая разница - чуваши, нивхи, евреи, белорусы, мордва, татары...
А вот с несколькими конкретными национальностями, коренящимися на Северном Кавказе, не получается мирно ужиться, а иной раз вообще никак ужиться не получается - убивают, режут. После чего в первую очередь наказывают не тех, кто убивает (их наказывают понарошку), а тех, кто возмущается, противостоит, их объявляют экстремистами.
Это ненормальная ситуация, мягко говоря. У Путина и его правительства нет политической воли даже для попытки хоть что-нибудь изменить. И кончится это большой бедой. Не для чеченцев, для нас.
АПД Даже если вдруг окажется, что информация про Мудаева неверная, и его пока не выпускали, эта частность никак не влияет на общую картину и ровным счетом ничего не меняет