Мои исторические публикации. Самоубийство Варшавского договора
Предыдущая публикацияЭто были одновременно и преступления, и ошибки Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. В данном случае они заслуживают только негодования, возмущения и презрения. Ничего они не понимали в геополитике. Приходится теперь за ними разгребать
( Read more... )
Comments 3
А действительно, что можно назвать антонимом либерализм?
Трудно подобрать именно противоположность, возможно, и вообще нельзя. Всё-таки под либералами сейчас (особенно в России) подразумевают что-то, что с либерализмом имеет разве что некоторые общие черты. Путин был либералом, даже, по-моему, сказал об этом в интервью. Правда, это было давно, в начале нулевых. В либерализме меня привлекает свобода.
Это свобода не от, а свобода для.
Свобода слова, свобода совести, свобода передвижения.
Вы считаете, что свобода слова это черезчур либерально ?)
Да, с реализацией этих свобод всегда проблемы.
Нет общества, которое можно назвать либеральным.
К тому же, я не могу назвать себя классическим либералом
Reply
Но проблема в том, что те, кто их провозглашает, условный Запад, их все нарушил и порушил, там не соблюдается право собственности, похерили рынок, пытаются учредить глобальный Госкомцен по нефти и газу, обязывая весь мир платить не больше (!) и так далее. Демократией не пахнет, избранные правители не отражают мнения и желания избирателей, нет никакой свободы слова, СМИ нагло врут, царит самый отъявленный агитпроп...
На этом фоне у нас даже больше демократии и свободы. Хотя время военное, ограничения неизбежны.
Так что в реальности я больше либерал, чем те, кто себя так называют и кого так называют, они типичные либерал-большевики, вот такая диковинная помесь образовалась...
Reply
Reply
Leave a comment