Навальный. Попытка объективного некролога
В завершение этого
Алексей Навальный уже при жизни был сильно мифологизированной фигурой, а уж после смерти его образ раздувают до невообразимых размеров, причем с двух сторон.
То ли "ум, честь и совесть нашей эпохи", то ли страшный враг, способный разрушить Россию.
В самом деле он был ни то, ни другое.
То есть, врагом его формально можно было назвать. Как заключенный, он не получил статус иностранного агента, хотя имел для этого все основания и предпосылки. Его деятельность и работа его структуры финансировались из-за рубежа, в основном. Плюс донаты добровольных помощников, которым деньги некуда девать.
В последние годы Навальный употреблял весь набор антироссийских белоленточных либеральных штампов. Вяло и неубедительно, без задора и вдохновения, но заказчики-кураторы требовали, надо было отрабатывать.
Да и то позволял себе отсебятину, например, когда справедливо возмутился предложением "вернуть Крым украине". Мол, "это ж не бутерброд", который можно взять и отдать! Щирые украинцы не простили ему "бутерброда", и так и не включили в число "хороших русских", да для них только мертвые русские хороши.
Однако Навальный не всегда был фактическим иноагентом и явным врагом.
Я еще помню времена, когда он был ЖЖ-блогером, тысячником, даже многотысячником. Вёл дебаты в клубе Билингва между другими блогерами, неплохо вёл, кстати. Однажды после таких дебатов сдал в ментовку Тесака-Марцинкевича. Тот сам был виноват, безобразничал, зиговал, вёл себя агрессивно, но имела место одна пикантная деталь: Тесака осудили, в том числе с подачи Навального, за "разжигание межнациональной розни", по 282-й статье, отмены которой громко требовал тот самый Навальный, который способствовал ее применению в конкретном случае.
Тесак зигует на заднем плане
Кто-то сказал бы, что в этом он весь. Я не буду. Блогер очень старался, чтобы стать политиком, а политикам часто приходится противоречить самим себе и опровергать то, что они говорили вчера. Работа такая. Грязная профессия.
Кстати, о профессии г-на Навального. Тема скользкая и темная. Когда-то давно он вёл на Эхе Москвы передачу "Градостроительные хроники", но какое он имел отношение к градостроительству, неизвестно. Называл себя адвокатом, но не афишировал свое участие в процессах. Вроде бы был бизнесменом, но вряд ли успешным, на бизнесе он погорел, получив два уголовных дела и два условных срока, однако об этом потом.
Еще до того, в двухтысячные годы Навальный в поисках политической ниши-платформы перепробовал многое, чуть ли не всё. Начинал в "Яблоке". Потом ходил - не один раз сходил, а именно ходил и выступал с соответствующими лозунгами вроде "Хватит кормить Кавказ!" - на Русские марши. По той простой причине, что до 2011 года это были самые массовые оппозиционные уличные акции. Вот он туда и примкнул.
Что он при этом думал, не имеет значения. В политике слово есть дело.
Этими Русскими маршами Навальный сильно испортил себе биографию. Ладно бы обидевшийся непорочный Явлинский из Яблока, типа крестный папа начинающего политика. Но именно из-за тех эпизодов Навальный так и не получил Нобелевскую премии Мира, хотя выдвигался и номинировался много раз. Члены норвежского Нобелевского комитета не простили ему националистической загогулины.
Такие нежные! Украинский беспримесный нацизм бандеровского разлива их не беспокоит, а тут придрались .
И не только они.
Несколько лет назад повадился ко мне в комменты аноним, глобалист из бывших русских, который уверял меня, например, что Запад может запросто начать ядерную войну против России, так как вся элита заранее обеспечила себе надежные укрытия и прочая подобная дребедень. Так он Навального только фашистом и называл, и всё из-за Русского марша.
Зато русские националисты - покойный Константин Крылов, Владимир Тор и прочие - в 2011-12 году, в пору разношерстного "координационного совета оппозиции" относились к Навальному с уважением, он был у них в авторитете. Пока не начал работать по программе, заложенной Йельским университетом, этим ПТУ для борцов с режЫмом.
Хороший ли был политик из Алексея Навального? Вопрос абстрактный, схоластический. Ведь политик - не свободный художник, он действует в рамках, обусловленных общей ситуацией, в пресловутом "пространстве для маневра" (о котором так любят болтать политолухи), и пространство это у Навального было совсем скукоженное.
В принципе, он обладал нужными данными: фактурная внешность, неплохо подвешенный язык. Не хуже многих, но и не лучше. Ни острой реакции, ни умения сделать нестандартный ход, ни чутья - нутряной "чуйки" типа ельцинской - у него не было. Типовой набор, ничего особенного. Плюс "борьба с коррупцией". Оружие привычное, но заржавевшее. Бывшая популярная мелодия, запиленная до неразличимости.
Главной проблемой его как политика было полное отсутствие внятной программы, хотя это свойство всех наших несистемных оппозиционеров. Кроме "долой Путина" или демагогии типа "не врать и не воровать" (а политик органически не может не врать) им нечего предложить. Все они так и не смогли убедить хоть какое-то заметное и основательное количество граждан-избирателей, что они чем-то лучше режЫма. Да не слишком старались. Варились в собственном соку.
Казалось, что летом 2013 года тот же Навальный выберется из этой ловушки. Мэрская кампания была его политическим звездным часом. Ему поневоле приходилось общаться с "простыми людьми", столичным глубинным народом, убеждать недружественный электорат в своих способностях и преимуществах ( я об этом тогда писал). И вроде бы преуспел, получил больше голосов, чем кто-либо из несистемной братии.
Кстати, в той кампании Навальный активно использовал наработки времен Русских маршей на тему борьбы с нелегальной миграцией. Но он не был в этом оригинален, все кандадаты влоть до Собянина внезапно стали мигрантофобами, почти ксенофобами, обещали "очистить Москву" (в 2005 году за такие же обещания Дмитрия Рогозина и его "Родину" вовсе сняли с выборов). Я тогда брал по этому поводу комментарий у Константина Крылова, и тот грустно шутил, что перед выборами все кандидаты "вдруг стали немножко русскими националистами", но после выборов это пройдет. Естественно, Костя оказался прав.
НО!! Всё это произошло только потому, что ему позволили. По мановению начальственной "волшебной палочки", по приказу сверху ему дали преодолеть муниципальный фильтр, до того высочайше разрешили участвовать в выборах - ведь он уже получил приговор, но ждал результатов апелляции, ну а затем ему заменили реальный срок на условный.
Какая уж тут реальная политика! Всё условно, декоративно, понарошку. Ну а дальше начался чистейший фарс, когда осужденный с двумя условными сроками нарушал все процессуальные нормы и правила, периодически отправлялся в изолятор на 15 суток, разгуливал по всей стране, ездил за границу...
Протестная стихия, и без того вялая, пошла на убыль, и этот фарс не мог продолжаться без конца. Грянули драматические события, и политика Навального не стало. Намного раньше, чем не стало его как человека в полном смысле слова.
Был ли он "лидером оппозиции", хотя бы ее части? Трудно сказать. Слишком уж много было у него не менее амбициозных конкурентов. Такова особенность "оппозиции" в путинской России. "Пряников сладких всегда не хватает на всех", а всем хочется.
Теперь началась его жизнь после смерти. Вернее так: западные кураторы, спонсоры и по сути хозяева покойного политика пытаются организовать этот процесс. Словно рояль в кустах, внезапно возникла боевая вдова, которую долго и упорно готовили, как будто знали заранее, что Навальный уйдет из жизни. Но не хочу ударяться в конспирологию. Я не верю в долгосрочность этого проекта. Навальный уже был прочно забыт при жизни, тем скорее его забудут post mortem. Ни слава Манделы, ни Че Гевары ему не грозит.
Алексей Навальный уже при жизни был сильно мифологизированной фигурой, а уж после смерти его образ раздувают до невообразимых размеров, причем с двух сторон.
То ли "ум, честь и совесть нашей эпохи", то ли страшный враг, способный разрушить Россию.
В самом деле он был ни то, ни другое.
То есть, врагом его формально можно было назвать. Как заключенный, он не получил статус иностранного агента, хотя имел для этого все основания и предпосылки. Его деятельность и работа его структуры финансировались из-за рубежа, в основном. Плюс донаты добровольных помощников, которым деньги некуда девать.
В последние годы Навальный употреблял весь набор антироссийских белоленточных либеральных штампов. Вяло и неубедительно, без задора и вдохновения, но заказчики-кураторы требовали, надо было отрабатывать.
Да и то позволял себе отсебятину, например, когда справедливо возмутился предложением "вернуть Крым украине". Мол, "это ж не бутерброд", который можно взять и отдать! Щирые украинцы не простили ему "бутерброда", и так и не включили в число "хороших русских", да для них только мертвые русские хороши.
Однако Навальный не всегда был фактическим иноагентом и явным врагом.
Я еще помню времена, когда он был ЖЖ-блогером, тысячником, даже многотысячником. Вёл дебаты в клубе Билингва между другими блогерами, неплохо вёл, кстати. Однажды после таких дебатов сдал в ментовку Тесака-Марцинкевича. Тот сам был виноват, безобразничал, зиговал, вёл себя агрессивно, но имела место одна пикантная деталь: Тесака осудили, в том числе с подачи Навального, за "разжигание межнациональной розни", по 282-й статье, отмены которой громко требовал тот самый Навальный, который способствовал ее применению в конкретном случае.
Тесак зигует на заднем плане
Кто-то сказал бы, что в этом он весь. Я не буду. Блогер очень старался, чтобы стать политиком, а политикам часто приходится противоречить самим себе и опровергать то, что они говорили вчера. Работа такая. Грязная профессия.
Кстати, о профессии г-на Навального. Тема скользкая и темная. Когда-то давно он вёл на Эхе Москвы передачу "Градостроительные хроники", но какое он имел отношение к градостроительству, неизвестно. Называл себя адвокатом, но не афишировал свое участие в процессах. Вроде бы был бизнесменом, но вряд ли успешным, на бизнесе он погорел, получив два уголовных дела и два условных срока, однако об этом потом.
Еще до того, в двухтысячные годы Навальный в поисках политической ниши-платформы перепробовал многое, чуть ли не всё. Начинал в "Яблоке". Потом ходил - не один раз сходил, а именно ходил и выступал с соответствующими лозунгами вроде "Хватит кормить Кавказ!" - на Русские марши. По той простой причине, что до 2011 года это были самые массовые оппозиционные уличные акции. Вот он туда и примкнул.
Что он при этом думал, не имеет значения. В политике слово есть дело.
Этими Русскими маршами Навальный сильно испортил себе биографию. Ладно бы обидевшийся непорочный Явлинский из Яблока, типа крестный папа начинающего политика. Но именно из-за тех эпизодов Навальный так и не получил Нобелевскую премии Мира, хотя выдвигался и номинировался много раз. Члены норвежского Нобелевского комитета не простили ему националистической загогулины.
Такие нежные! Украинский беспримесный нацизм бандеровского разлива их не беспокоит, а тут придрались .
И не только они.
Несколько лет назад повадился ко мне в комменты аноним, глобалист из бывших русских, который уверял меня, например, что Запад может запросто начать ядерную войну против России, так как вся элита заранее обеспечила себе надежные укрытия и прочая подобная дребедень. Так он Навального только фашистом и называл, и всё из-за Русского марша.
Зато русские националисты - покойный Константин Крылов, Владимир Тор и прочие - в 2011-12 году, в пору разношерстного "координационного совета оппозиции" относились к Навальному с уважением, он был у них в авторитете. Пока не начал работать по программе, заложенной Йельским университетом, этим ПТУ для борцов с режЫмом.
Хороший ли был политик из Алексея Навального? Вопрос абстрактный, схоластический. Ведь политик - не свободный художник, он действует в рамках, обусловленных общей ситуацией, в пресловутом "пространстве для маневра" (о котором так любят болтать политолухи), и пространство это у Навального было совсем скукоженное.
В принципе, он обладал нужными данными: фактурная внешность, неплохо подвешенный язык. Не хуже многих, но и не лучше. Ни острой реакции, ни умения сделать нестандартный ход, ни чутья - нутряной "чуйки" типа ельцинской - у него не было. Типовой набор, ничего особенного. Плюс "борьба с коррупцией". Оружие привычное, но заржавевшее. Бывшая популярная мелодия, запиленная до неразличимости.
Главной проблемой его как политика было полное отсутствие внятной программы, хотя это свойство всех наших несистемных оппозиционеров. Кроме "долой Путина" или демагогии типа "не врать и не воровать" (а политик органически не может не врать) им нечего предложить. Все они так и не смогли убедить хоть какое-то заметное и основательное количество граждан-избирателей, что они чем-то лучше режЫма. Да не слишком старались. Варились в собственном соку.
Казалось, что летом 2013 года тот же Навальный выберется из этой ловушки. Мэрская кампания была его политическим звездным часом. Ему поневоле приходилось общаться с "простыми людьми", столичным глубинным народом, убеждать недружественный электорат в своих способностях и преимуществах ( я об этом тогда писал). И вроде бы преуспел, получил больше голосов, чем кто-либо из несистемной братии.
Кстати, в той кампании Навальный активно использовал наработки времен Русских маршей на тему борьбы с нелегальной миграцией. Но он не был в этом оригинален, все кандадаты влоть до Собянина внезапно стали мигрантофобами, почти ксенофобами, обещали "очистить Москву" (в 2005 году за такие же обещания Дмитрия Рогозина и его "Родину" вовсе сняли с выборов). Я тогда брал по этому поводу комментарий у Константина Крылова, и тот грустно шутил, что перед выборами все кандидаты "вдруг стали немножко русскими националистами", но после выборов это пройдет. Естественно, Костя оказался прав.
НО!! Всё это произошло только потому, что ему позволили. По мановению начальственной "волшебной палочки", по приказу сверху ему дали преодолеть муниципальный фильтр, до того высочайше разрешили участвовать в выборах - ведь он уже получил приговор, но ждал результатов апелляции, ну а затем ему заменили реальный срок на условный.
Какая уж тут реальная политика! Всё условно, декоративно, понарошку. Ну а дальше начался чистейший фарс, когда осужденный с двумя условными сроками нарушал все процессуальные нормы и правила, периодически отправлялся в изолятор на 15 суток, разгуливал по всей стране, ездил за границу...
Протестная стихия, и без того вялая, пошла на убыль, и этот фарс не мог продолжаться без конца. Грянули драматические события, и политика Навального не стало. Намного раньше, чем не стало его как человека в полном смысле слова.
Был ли он "лидером оппозиции", хотя бы ее части? Трудно сказать. Слишком уж много было у него не менее амбициозных конкурентов. Такова особенность "оппозиции" в путинской России. "Пряников сладких всегда не хватает на всех", а всем хочется.
Теперь началась его жизнь после смерти. Вернее так: западные кураторы, спонсоры и по сути хозяева покойного политика пытаются организовать этот процесс. Словно рояль в кустах, внезапно возникла боевая вдова, которую долго и упорно готовили, как будто знали заранее, что Навальный уйдет из жизни. Но не хочу ударяться в конспирологию. Я не верю в долгосрочность этого проекта. Навальный уже был прочно забыт при жизни, тем скорее его забудут post mortem. Ни слава Манделы, ни Че Гевары ему не грозит.