Год войны. Итоги
Начну с самой высокой "ноты".
По итогам этого года стало окончательно ясно, всем, кроме слепых, тупых и "внутренних инопланетян", что условный Запад, самопровозглашенный "цивилизованный" мир во главе с Вашингтоном, хочет уничтожить Россию, расчленить, "заставить страдать" (это цитата), нанести нам irreparable damage непоправимый ущерб - и это цитата). Так прямо заявляют не только обезумевшие лимитрофы типа польши-прибалтики, но и всякие байдены, фон_дер_ляйены, бербоки, лиз_трассы, шольцы и прочая погань и шелупонь.
Кстати, это даже можно считать плюсом, что от невыносимо лживого лицемерия они перешли частично к признанию своих истинных целей. Уже дураку понятно, с кем мы имеем дело.
Но о плюсах и минусах - потом.
Важнее другое. По итогам этого года становится ясно - но уже далеко не всем - что они как никогда близки к достижению своей цели, осуществлению своих планов. Следовательно, год назад была совершена ошибка.
А ошибка в большой политике хуже, чем преступление. C'est pire qu'un crime, c'est une faute. Приписывают этот афоризм Талейрану, но его автор - Антуан Жак Клод Жозеф Буле де ла Мёрт (и википедия бывает полезна).
Кто бы это ни сказал, это так. Морализаторство тут неуместно. Сколько преступлений совершили власти США, Великобритании, Украины, СССР и т.д., но они не только остались и останутся безнаказанными, но остались в выигрыше во всех смыслах, хотя и у западных были ошибки - Вьетнам, Афганистан, Сомали, и тем более у советской власти, за что мы до сих пор расплачиваемся. А вот власти Израиля безошибочно совершают преступления себе на пользу. Ну а кому-то не повезло, не хочу их называть, все их и так знают.
"Что же будет с родиной и с нами?" Извините за цитату из Юрия Шевчука, у которого "шланги горят", растерявшегося интеллигента-алкоголика (он сам себе создал такой имидж). Вопрос резонный.
Мой ответ - по итогам этого года - неутешительный: скорее всего, ничего хорошего. Победить мы не можем. Проиграть всё - еще как можем, но не сразу, а постепенно. Моё поколение, видимо, не доживёт. Мне не хотелось бы. Если же доживу, то предпочитаю погибнуть вместе со страной. Более подробно рассуждать на эту т ему пока не хочется, да и рано еще.
Ошибка та была вынужденная. Опять-таки, судя по признаниям, "цивилизованной" сволочи, Россию специально загнали в такую ситуацию, при которой иного выхода не было. Столкновение было неизбежно. А так называемая "украина" послужила подходящим предлогом и орудием. Причем орудием, тоже обреченным и предназначенным на гибель, но они этого не понимают.
Однако неизбежность этой войны отнюдь не означает, что ее начало было единственно верным решением. Имелись разные варианты. Но что сделано, то сделано, маховик не раскрутить обратно. Вернемся к итогам года.
И тут я хочу дать слово экспертам.
Небольшое отступление. В самых разных редакциях меня всегда злило и бесило, когда начальство требовало, чтобы журналист, политический обозреватель вместо собственных выводов и анализа постоянно клянчил мнения экспертов, в основном, так называемых "политологов". Черт возьми, я сам эксперт не хуже этих политолухов! Но бывают случаи, когда необходимо дать слово тем людям, которые лучше разбираются в теме и проблеме.
Вот так и тут.
Петр Валентинович Романов, мой старший коллега и товарищ, съевший целую стаю собак на политической аналитике.
Первый год “первой украинской войны”
Часть I
О дипломатических просчетах предшествовавших СВО, о дурной подготовке к операции и ошибках в начале и середине войны писал не раз. Достаточно, пожалуй. Предположим, что “проехали”, хотя последствия, конечно, никуда не делись, они очевидны. Тем не менее, теперь важнее уже то, что имеем на сегодня. И только о политике, на чужую для меня территорию (дела чисто военные и экономика), как обычно, не залезаю.
Пока Россия больше преуспела в решении глобальной задачи, чем региональной. Хотели покончить со старым миропорядком и за год действительно сумели его расшатать, прежний фундамент в трещинах. Правда, есть три важных «но».
Во-первых, разрушая старое, мы так и не сумели даже обозначить контуры нового, а без этого трудно привлечь на свою сторону других игроков. На одном отрицании старого принципиально новое не построишь. Без эскизного проекта будущего мироустройства сами по себе заявления, что новый мир должен быть «более справедливым», лишь прекраснодушная утопия. Надо что-то предлагать уже на нынешнем этапе и обсуждать будущее с теми, кто готов с нами говорить.
Во-вторых, хотя многополярность «как бы» начала прорастать, однако, это происходит одновременно с усилением роли США, которые полностью подмяли под себя Европу. Не говоря уже о том, что мы за этот год весьма и весьма «взбодрили» НАТО. Так что радоваться трещинам на старом фундаменте рановато.
И, в-третьих, сколько бы официальных слов не говорилось о наших лучезарных отношениях с Китаем, нужно все-таки трезво понимать, что с его стороны это лишь расчетливый нейтралитет, не более того. У России на сегодняшний день союзников нет вообще. А строить новый международный порядок без политических союзников, мягко говоря, затруднительно.
Что же до региональной задачи, которая была сформулирована в начале СВО - «демилитаризация и денацификация» Украины, то мы от ее решения сейчас дальше, чем перед началом войны. ВСУ, теряя старое советское вооружение, переходит на западное и активно обучается Западом, а нацизм и русофобия на Украине лишь возросли. Наши успехи после череды печальных “перегруппировок” тоже пока лишь локальные, за год мы даже не смогли защитить Донбасс. Не лучше и в тылу, через год после начала войны общество у нас не отмобилизовано. Не детализирую, думаю, примеры легко сможете привести и сами.
Иначе говоря, изначально верно сформулированная задача СВО исполняется дурно. Причем, повторюсь, я не о делах военных, а исключительно о политике. Медлительность и нерешительность в принятии важных решений во внутренней и внешней политике, нелепая игра в гуманизм во время войны, что приводит к нашим дополнительным потерям и среди бойцов, и среди мирного населения.
Впрочем, а как могло быть иначе, если мы еще воевать (цитата) “по большому счету всерьез не начинали”. Пытаюсь вспомнить, но не нахожу в истории примеров, когда бы наши предки относились к войне “не всерьез”.
Более того, иногда создается впечатление, что Кремль и вовсе играет в поддавки. Вспомните «зерновую сделку». Украинское зерно идет на мировой рынок, пополняя бюджет противника, турки радостно потирают руки, Запад доволен, а нам-то что? Как недавно признал Небензя: «Россия пока не смогла отправить ни зернышка в рамках продуктовой сделки из-за создаваемых Западом препятствий». И с нашими удобрениями как-то… и с транзитом аммиака нас обманули. Ну и почему, Кремль такую сделку подписал, а потом еще ее и продлил? А теперь стоит вопрос о новом продлении. В чем тут интерес России? И за год СВО подобных нелепых «жестов доброй воли» набирается изрядно.
Когда в начале операции (на самом деле, конечно, войны) меня спрашивали, можем ли мы победить, отвечал «да» при всех очевидных сложностях противостояния не только с Украиной, но и с Западом, считая, что нужно лишь грамотно использовать немалый российский потенциал и проявить политическую волю. Как выяснилось, Нострадамус из меня...
Не мог даже предположить, что Кремль способен столь упорно сидеть между двух стульев, т.е., воюя, не воевать в полную силу. Войны бывают разные, в том числе и гибридные, как сегодня, но “аз”, “буки”, “веди” присутствуют во всех вариантах. Однако мы пишем историю этой войны на каком-то особом неведомом остальному миру языке - “волапюке” - было такое мертворожденное изобретение в 18 веке. И виновата в этом именно политика. Изобрели его не в Генштабе, а в Кремле.
Недаром “СВО” многие стали расшифровывать как “Странная военная операция”. Даже удары по украинской энергетике стали наносить лишь после атаки на Крымский мост. А до этого чего ждали? Мало нам было ударов по российской территории, мало расстрелов и пыток наших пленных, мало целенаправленного уничтожения гражданского населения, жилых домов и больниц в Донецке. Много чего можно вспомнить. То, что мы тщательно оберегали шкуру Байдена во время его визита в Киев, противно, но понятно, а то, что мы до сих пор не бьем по киевским “штабам принятия решений”, противно и не понятно.
Некоторые до сих пор, оправдывая странности СВО, списывают все на премудрые комбинации Кремля, которые нам - простым смертным - не дано понять: “им там наверху виднее”. Ну что тут скажешь, кроме рекомендации читать и перечитывать историю. “Они там наверху” в нашей истории уже столько всего учудили. Премудрому Николаю I все было понятно с Крымской войной, премудрому Николаю II с японской, премудрому Брежневу с Афганом, премудрому Ельцину с первой чеченской войной. Полагаться на мифическую мудрость олимпийских богов не стоит.
Разумеется, на войне побеждает тот, кто противника передумает. Однако одного ума тут мало, нужны еще воля и умение драться. Об умении драться не ко мне, а к военным экспертам. Я лишь о политической воле. Войны в белых перчатках не выигрываются, фронтовой окоп не татами с поклонами. Выбор во время войны горек и катастрофически невелик: либо больше похоронок по ту линию фронта, либо по эту.
Что же до пацифизма, на который у нас часто ссылаются противники СВО, то он, конечно, нежно убаюкивает совесть и умиляет собственную душу, но в реальности непротивление злу приводит к тем же похоронкам. Забываем, что среди причин второй мировой войны не только фашизм, но и политика умиротворения, вроде той, что проводил Чемберлен. Следующий английский премьер Уинстон Черчилль по этому поводу заметил: “Ирония заключается в том, что война во многом была начата из-за пацифистских идей, а закончена благодаря атомной бомбе - самому разрушительному оружию в мире, разработанному убежденным пацифистом Альбертом Эйнштейном”. Для обидчивых (мол, как это так, разве войну выиграл один Эйнштейн!), на всякий случай замечу, что огромную роль в победе над фашизмом советской армии, не отрицал и английский бульдог. Здесь о другом.
Сегодня после всей нашей невнятицы и череды ошибок на тот же вопрос о возможности победы, отвечаю уже уклончиво: «Все зависит от того, что вы понимаете под «победой» и «поражением». Если, скажем, вы, как и я, рассчитывали, что эта война покончит на Украине с нацизмом, то даже относительно удачный результат СВО вас в полной мере может не удовлетворить. Не исключено, например, что освободив новые российские регионы, Россия добьется мира с Западом, а это в свою очередь приведет к падению Зеленского и Ко. Однако в Киеве (если Украина, конечно, не распадется) все равно останется прозападный, нацистский и враждебный нам режим, который Запад будет тщательно готовить к реваншу, а старый мировой порядок, если и изменится, то лишь косметически.
Можно считать это победой - Россия защитит свою конституционную территорию. Или поражением, потому что изначальные цели СВО выполнить не удастся, а после “первой украинской войны” через какое-то время неизбежно последует “вторая украинская”.
Часть II
Предлагаю к понятным эмоциям, которые вполне разделяю, тем не менее, подключить логику.
Возможен ли в ходе СВО вариант нашей безоговорочной победы? Если все будет идти так, как идет сейчас, это маловероятно. В недавнем Обращении президента к Федеральному собранию, много правильных слов и пожеланий, есть важное решение о приостановке участия в ДСВР, но при этом нет ни единого слова самокритики. Хотя за год СВО просчетов и политической невнятицы хватало с избытком на разных властных уровнях и в различных сферах. От военных дел до культуры. Следовательно, есть риск, что мы продолжим движение в прежней колее. И с теми же кадрами. Как заметил один из комментаторов «у нас очень терпеливый начальник». Согласен, хотя я бы, пожалуй, уточнил: «чрезмерно терпеливый».
И еще одно в связи с комментариями по поводу Обращения. Честно говоря, напрягает удовлетворение многих по поводу того, что на самом деле должно быть само собой разумеющимся. Особенно во время войны. Скажем, много радостных возгласов по поводу слов ВВП о том, что офицеры, показавшие себя грамотными, современными и решительными командирами, будут в приоритетном порядке выдвигаться на вышестоящие должности. А как же иначе: небо синее, вода мокрая. Или боимся, что бюрократическая серость в больших погонах не даст дорогу новому реально обстрелянному поколению? Если так, то ситуация печальная, а наша система выстроена неадекватно, чему радоваться, если президент то тут, то там вынужден работать толкачом и убеждать свой менеджмент в очевидном.
Как-то уже предлагал сопоставить одновременно географическую карту, календарь и опыт военных действий на Украине. Вспомните, чего нам стоило взять один Мариуполь, а сколько еще крупных и малых городов на пути к Киеву, превращенных в крепость? И сколько этих крепостей ВСУ сдало нам без жесточайшего сопротивления? Не припоминаю. При этом никаких стратегических прорывных операций с нашей стороны пока нет, мы каждый раз упираемся в городские стены и бетонированные укрепрайоны, пытаемся их раздолбать и штурмовать. А это дело не скорое и кровопролитное, главным оружием здесь стал героизм солдата, а не находчивость командования.
Глядя на все это, еще и еще раз убеждаешься, какую серьезную ошибку допустил Кремль, позволив нацистам и Западу столь серьезно подготовиться к войне, пока мы толкли дипломатическую воду в ступе Минских соглашений.
Пригожин, который смыслит не только в пиаре, но и в делах военных, хоть и не генерал, заметил: «Если Россия ставит целью занятие всех территорий ДНР и ЛНР, то военные действия могут продлиться еще полтора года. Если в числе задач стоит выход к Днепру, то операция может затянуться на три года». Между тем, напомню, Украина простирается и за Днепром.
Так сколько же времени и сил нам потребуется, чтобы завершить эту войну полной победой? Не знаю. Учитывая геополитические интересы Запада и шкурные интересы режима Зеленского, готового воевать до последнего украинца, трудно исходить из надежды, что завтра-послезавтра мы сумеем «перемолоть» живую силу ВСУ и переварить весь поток западного оружия, поставки, которого, кстати, даже не пытаемся пока перекрыть. К тому же не стоит забывать: мы перемалываем их, а они нас, дело это обоюдное.
Наконец, невозможно исходить в таких расчетах даже из того, на какие мирные условия готов в реальности пойти Кремль. Пригожин недаром заметил о сроках операции, «смотря, какая задача стоит». Верно. Только вот проблема, ни он, ни мы не знаем точно, какую задачу перед Россией и ее вооруженными силами реально ставит сегодня, а тем более сформулирует завтра Кремль. Здесь слишком много тумана.
Как пример. Кто из вас в курсе, на каких условиях мы были готовы подписать мир в Стамбуле? Помните опрокинутое лицо Мединского, назначенного козлом отпущения? Вот и я не знаю, какими тогда были условия, зато уверен, что стамбульский мир точно не привел бы к демилитаризации и денацификации Украины. Сам факт переговоров с Зеленским уже легитимизировал нацистский режим в Киеве. Некоторые наши политики до сих пор горюют, что тогда все сорвалось. Хотя на самом деле, это был путь сходный с “миротворческими” усилиями Чемберлена, который неизбежно все равно привел бы к войне.
Вот и судите сами, сомнительный переговорный Стамбул это один полюс возможностей, а если воевать до полной капитуляции противника - другой. Но тогда война может продлиться дольше, чем длилась Великая Отечественная. Не стоит все-таки забывать, что Запад пока однозначно намерен добиваться (руками украинцев) максимального ослабления России.
В реальности случится, скорее всего, нечто промежуточное. На сегодня наша очевидная задача это освобождение Донбасса, без этого никак. Крым Россия тоже не отдаст. Такого исхода русские не простят никакой власти, какой бы высокий рейтинг у нее не был до этого.
Параллельно и по возможности будет продолжаться борьба за возвращение в том или ином варианте новых земель, включенных в состав России. Да, прочитали верно: «по возможности в том или ином варианте». Мне эта “вариативность” категорически не нравится, но не исключаю, что в случае чего верхи нас одарят соответствующими объяснениями. Даже догадываюсь какими, но не хочу вслух. И Россия эти объяснения будет вынуждена принять. А, куда денешься, приходится сочетать желания с возможностями.
Что же до дальнейших задач - окончательный разгром укронацизма и построение условно «нового» мира (каждый «новый» мир лишь перелицовка старого), то эти решения оставят, полагаю, потомкам. Кстати, подобное случается далеко не в первый раз в отечественной истории. Вспомните, сколько мы пробивались к Балтике? Думаете, русские люди были довольны итогом Ливонской войны, когда сначала взяли Нарву, а потом ее потеряли? Пришлось после этого еще пережить тяжелейшую Смуту, а потом долго ждать появление Петра. Это человеческие жизни мимолетны, а история - штука длинная.
Петра Великого у нас пока нет, Суворова и Жукова тоже. Сейчас в мире вообще неурожай на крупные фигуры. Живем в эпоху “тощих коров”, когда на фоне карликов и человек среднего роста кажется гигантом, но придут, полагаю, и “тучные времена», дайте срок. К тому же противостояние с Западом, как бы сегодня дела не складывались или завтра не сложатся на украинском направлении, это игра вдолгую. В очень долгую. Началась эта драма очень давно и не завтра закончится. У меня пять томов книги “Россия и Запад” об этом.
Поэтому не могу даже сказать: поживем - увидим. Везучие доживут лишь до очередного антракта и только тогда немного переведут дух. А потом неизбежно затренькает звонок - конец антракта. Кто-то опять отправится в VIP-ложу, а кому-то снова на передовую.
Отсюда
Да, многобукв, не для средних умов. Но мне почти нечего к этому прибавить.
Только пара слов о плюсах и минусах.
Наверное, можно считать плюсом, что стало ясно "кто есть ху". Многие мои известные сограждане себя проявили, показали, да еще как! Удивили лично меня только некоторые представители попсы. Например, Галкин с Пугачевой. Им-то чего выдрючиваться? Она - главная бандерша шоу-бизнеса, он, ее условный муж, при вкусной кормушке. В его "идейность", "принципиальность", "убеждения" не верю ни секунды. Я кое-что знаю про мир попсы и телевидения, а уж там Галкин себя показал во всей "красе", ни "убежденностью", ни чрезмерной порядочностью не грешил. Скорее всего, его настропалила Алла, не хватило ей какой-нибудь государственной побрякушки, вот и выпустил Максимку погавкать в Ютьюбе. Сама, между прочим, ни разу не прокомментировала ситуацию, та дурацкая запись, что гуляет по интернету - фальшивка.
Нагиев тоже удивил. Тоже мне "либерал". Когда он вёл омерзительную программу "Окна", его всё устраивало? А тут начал хрень нести. Ну а с другой стороны удивила Наташа Королева - она ведь из Киева, имела право осудить...
Ну и еще некоторые очевидные минусы.
Практически исключен нормальный отдых в Крыму. Я понимаю, что многие наши туристы - отмороженные, готовы отдыхать прямо на вулкане и в любой горячей точке, но очень и очень многие боятся ехать в Крым, и там есть чего бояться: ведь скоро Украина получит ракеты большей дальности и обязательно жахнет ими по утерянному полуострову. Теряем Крым, строго говоря.
Обстреливают города и сёла по соседству с Украиной. Сколько там народу уже убито, наверное, посчитали, но я не видел цифр. А сколько всего разрушено и будет разрушено, не сосчитать. И опять-таки это только начало, когда Киеву дадут ракеты и боевую авиацию, станет намного хуже - а они дадут, не сомневайтесь. Впрочем, это отдельная тема, и там у меня припасён еще один эксперт.
Американцы обнаглели и взорвали Северный поток-2. Если бы не война-спецоперация, они бы на такую диверсию не решились. А теперь всё дозволено.
Ну и еще по мелочи. Уничтожен российский футбол, да и другие виды спорта. Понимаю, что это волнует не всех. Но ведь это коснулось тысяч наших сограждан, нельзя же на них наплевать.
Жители Украины en masse теперь ненавидят Россию и русских, и их можно понять, ведь их города и веси тоже обстреливают. Если до 24 февраля 2022 там многие хорошо относились к нам, а то и ждали освобождения, то теперь таких подальше от линии фронта практически не осталось. И к ним присоединяются многие мои соотечественники - выходцы из обстреливаемых городов и областей. Не все. Но "пятая колонна" образуется нешуточная.
Наконец, самый большой минус - это сама война, каким бы эвфемизмом ее ни обзывали.
Да и хватит пока.
А продолжение следует.
По итогам этого года стало окончательно ясно, всем, кроме слепых, тупых и "внутренних инопланетян", что условный Запад, самопровозглашенный "цивилизованный" мир во главе с Вашингтоном, хочет уничтожить Россию, расчленить, "заставить страдать" (это цитата), нанести нам irreparable damage непоправимый ущерб - и это цитата). Так прямо заявляют не только обезумевшие лимитрофы типа польши-прибалтики, но и всякие байдены, фон_дер_ляйены, бербоки, лиз_трассы, шольцы и прочая погань и шелупонь.
Кстати, это даже можно считать плюсом, что от невыносимо лживого лицемерия они перешли частично к признанию своих истинных целей. Уже дураку понятно, с кем мы имеем дело.
Но о плюсах и минусах - потом.
Важнее другое. По итогам этого года становится ясно - но уже далеко не всем - что они как никогда близки к достижению своей цели, осуществлению своих планов. Следовательно, год назад была совершена ошибка.
А ошибка в большой политике хуже, чем преступление. C'est pire qu'un crime, c'est une faute. Приписывают этот афоризм Талейрану, но его автор - Антуан Жак Клод Жозеф Буле де ла Мёрт (и википедия бывает полезна).
Кто бы это ни сказал, это так. Морализаторство тут неуместно. Сколько преступлений совершили власти США, Великобритании, Украины, СССР и т.д., но они не только остались и останутся безнаказанными, но остались в выигрыше во всех смыслах, хотя и у западных были ошибки - Вьетнам, Афганистан, Сомали, и тем более у советской власти, за что мы до сих пор расплачиваемся. А вот власти Израиля безошибочно совершают преступления себе на пользу. Ну а кому-то не повезло, не хочу их называть, все их и так знают.
"Что же будет с родиной и с нами?" Извините за цитату из Юрия Шевчука, у которого "шланги горят", растерявшегося интеллигента-алкоголика (он сам себе создал такой имидж). Вопрос резонный.
Мой ответ - по итогам этого года - неутешительный: скорее всего, ничего хорошего. Победить мы не можем. Проиграть всё - еще как можем, но не сразу, а постепенно. Моё поколение, видимо, не доживёт. Мне не хотелось бы. Если же доживу, то предпочитаю погибнуть вместе со страной. Более подробно рассуждать на эту т ему пока не хочется, да и рано еще.
Ошибка та была вынужденная. Опять-таки, судя по признаниям, "цивилизованной" сволочи, Россию специально загнали в такую ситуацию, при которой иного выхода не было. Столкновение было неизбежно. А так называемая "украина" послужила подходящим предлогом и орудием. Причем орудием, тоже обреченным и предназначенным на гибель, но они этого не понимают.
Однако неизбежность этой войны отнюдь не означает, что ее начало было единственно верным решением. Имелись разные варианты. Но что сделано, то сделано, маховик не раскрутить обратно. Вернемся к итогам года.
И тут я хочу дать слово экспертам.
Небольшое отступление. В самых разных редакциях меня всегда злило и бесило, когда начальство требовало, чтобы журналист, политический обозреватель вместо собственных выводов и анализа постоянно клянчил мнения экспертов, в основном, так называемых "политологов". Черт возьми, я сам эксперт не хуже этих политолухов! Но бывают случаи, когда необходимо дать слово тем людям, которые лучше разбираются в теме и проблеме.
Вот так и тут.
Петр Валентинович Романов, мой старший коллега и товарищ, съевший целую стаю собак на политической аналитике.
Первый год “первой украинской войны”
Часть I
О дипломатических просчетах предшествовавших СВО, о дурной подготовке к операции и ошибках в начале и середине войны писал не раз. Достаточно, пожалуй. Предположим, что “проехали”, хотя последствия, конечно, никуда не делись, они очевидны. Тем не менее, теперь важнее уже то, что имеем на сегодня. И только о политике, на чужую для меня территорию (дела чисто военные и экономика), как обычно, не залезаю.
Пока Россия больше преуспела в решении глобальной задачи, чем региональной. Хотели покончить со старым миропорядком и за год действительно сумели его расшатать, прежний фундамент в трещинах. Правда, есть три важных «но».
Во-первых, разрушая старое, мы так и не сумели даже обозначить контуры нового, а без этого трудно привлечь на свою сторону других игроков. На одном отрицании старого принципиально новое не построишь. Без эскизного проекта будущего мироустройства сами по себе заявления, что новый мир должен быть «более справедливым», лишь прекраснодушная утопия. Надо что-то предлагать уже на нынешнем этапе и обсуждать будущее с теми, кто готов с нами говорить.
Во-вторых, хотя многополярность «как бы» начала прорастать, однако, это происходит одновременно с усилением роли США, которые полностью подмяли под себя Европу. Не говоря уже о том, что мы за этот год весьма и весьма «взбодрили» НАТО. Так что радоваться трещинам на старом фундаменте рановато.
И, в-третьих, сколько бы официальных слов не говорилось о наших лучезарных отношениях с Китаем, нужно все-таки трезво понимать, что с его стороны это лишь расчетливый нейтралитет, не более того. У России на сегодняшний день союзников нет вообще. А строить новый международный порядок без политических союзников, мягко говоря, затруднительно.
Что же до региональной задачи, которая была сформулирована в начале СВО - «демилитаризация и денацификация» Украины, то мы от ее решения сейчас дальше, чем перед началом войны. ВСУ, теряя старое советское вооружение, переходит на западное и активно обучается Западом, а нацизм и русофобия на Украине лишь возросли. Наши успехи после череды печальных “перегруппировок” тоже пока лишь локальные, за год мы даже не смогли защитить Донбасс. Не лучше и в тылу, через год после начала войны общество у нас не отмобилизовано. Не детализирую, думаю, примеры легко сможете привести и сами.
Иначе говоря, изначально верно сформулированная задача СВО исполняется дурно. Причем, повторюсь, я не о делах военных, а исключительно о политике. Медлительность и нерешительность в принятии важных решений во внутренней и внешней политике, нелепая игра в гуманизм во время войны, что приводит к нашим дополнительным потерям и среди бойцов, и среди мирного населения.
Впрочем, а как могло быть иначе, если мы еще воевать (цитата) “по большому счету всерьез не начинали”. Пытаюсь вспомнить, но не нахожу в истории примеров, когда бы наши предки относились к войне “не всерьез”.
Более того, иногда создается впечатление, что Кремль и вовсе играет в поддавки. Вспомните «зерновую сделку». Украинское зерно идет на мировой рынок, пополняя бюджет противника, турки радостно потирают руки, Запад доволен, а нам-то что? Как недавно признал Небензя: «Россия пока не смогла отправить ни зернышка в рамках продуктовой сделки из-за создаваемых Западом препятствий». И с нашими удобрениями как-то… и с транзитом аммиака нас обманули. Ну и почему, Кремль такую сделку подписал, а потом еще ее и продлил? А теперь стоит вопрос о новом продлении. В чем тут интерес России? И за год СВО подобных нелепых «жестов доброй воли» набирается изрядно.
Когда в начале операции (на самом деле, конечно, войны) меня спрашивали, можем ли мы победить, отвечал «да» при всех очевидных сложностях противостояния не только с Украиной, но и с Западом, считая, что нужно лишь грамотно использовать немалый российский потенциал и проявить политическую волю. Как выяснилось, Нострадамус из меня...
Не мог даже предположить, что Кремль способен столь упорно сидеть между двух стульев, т.е., воюя, не воевать в полную силу. Войны бывают разные, в том числе и гибридные, как сегодня, но “аз”, “буки”, “веди” присутствуют во всех вариантах. Однако мы пишем историю этой войны на каком-то особом неведомом остальному миру языке - “волапюке” - было такое мертворожденное изобретение в 18 веке. И виновата в этом именно политика. Изобрели его не в Генштабе, а в Кремле.
Недаром “СВО” многие стали расшифровывать как “Странная военная операция”. Даже удары по украинской энергетике стали наносить лишь после атаки на Крымский мост. А до этого чего ждали? Мало нам было ударов по российской территории, мало расстрелов и пыток наших пленных, мало целенаправленного уничтожения гражданского населения, жилых домов и больниц в Донецке. Много чего можно вспомнить. То, что мы тщательно оберегали шкуру Байдена во время его визита в Киев, противно, но понятно, а то, что мы до сих пор не бьем по киевским “штабам принятия решений”, противно и не понятно.
Некоторые до сих пор, оправдывая странности СВО, списывают все на премудрые комбинации Кремля, которые нам - простым смертным - не дано понять: “им там наверху виднее”. Ну что тут скажешь, кроме рекомендации читать и перечитывать историю. “Они там наверху” в нашей истории уже столько всего учудили. Премудрому Николаю I все было понятно с Крымской войной, премудрому Николаю II с японской, премудрому Брежневу с Афганом, премудрому Ельцину с первой чеченской войной. Полагаться на мифическую мудрость олимпийских богов не стоит.
Разумеется, на войне побеждает тот, кто противника передумает. Однако одного ума тут мало, нужны еще воля и умение драться. Об умении драться не ко мне, а к военным экспертам. Я лишь о политической воле. Войны в белых перчатках не выигрываются, фронтовой окоп не татами с поклонами. Выбор во время войны горек и катастрофически невелик: либо больше похоронок по ту линию фронта, либо по эту.
Что же до пацифизма, на который у нас часто ссылаются противники СВО, то он, конечно, нежно убаюкивает совесть и умиляет собственную душу, но в реальности непротивление злу приводит к тем же похоронкам. Забываем, что среди причин второй мировой войны не только фашизм, но и политика умиротворения, вроде той, что проводил Чемберлен. Следующий английский премьер Уинстон Черчилль по этому поводу заметил: “Ирония заключается в том, что война во многом была начата из-за пацифистских идей, а закончена благодаря атомной бомбе - самому разрушительному оружию в мире, разработанному убежденным пацифистом Альбертом Эйнштейном”. Для обидчивых (мол, как это так, разве войну выиграл один Эйнштейн!), на всякий случай замечу, что огромную роль в победе над фашизмом советской армии, не отрицал и английский бульдог. Здесь о другом.
Сегодня после всей нашей невнятицы и череды ошибок на тот же вопрос о возможности победы, отвечаю уже уклончиво: «Все зависит от того, что вы понимаете под «победой» и «поражением». Если, скажем, вы, как и я, рассчитывали, что эта война покончит на Украине с нацизмом, то даже относительно удачный результат СВО вас в полной мере может не удовлетворить. Не исключено, например, что освободив новые российские регионы, Россия добьется мира с Западом, а это в свою очередь приведет к падению Зеленского и Ко. Однако в Киеве (если Украина, конечно, не распадется) все равно останется прозападный, нацистский и враждебный нам режим, который Запад будет тщательно готовить к реваншу, а старый мировой порядок, если и изменится, то лишь косметически.
Можно считать это победой - Россия защитит свою конституционную территорию. Или поражением, потому что изначальные цели СВО выполнить не удастся, а после “первой украинской войны” через какое-то время неизбежно последует “вторая украинская”.
Часть II
Предлагаю к понятным эмоциям, которые вполне разделяю, тем не менее, подключить логику.
Возможен ли в ходе СВО вариант нашей безоговорочной победы? Если все будет идти так, как идет сейчас, это маловероятно. В недавнем Обращении президента к Федеральному собранию, много правильных слов и пожеланий, есть важное решение о приостановке участия в ДСВР, но при этом нет ни единого слова самокритики. Хотя за год СВО просчетов и политической невнятицы хватало с избытком на разных властных уровнях и в различных сферах. От военных дел до культуры. Следовательно, есть риск, что мы продолжим движение в прежней колее. И с теми же кадрами. Как заметил один из комментаторов «у нас очень терпеливый начальник». Согласен, хотя я бы, пожалуй, уточнил: «чрезмерно терпеливый».
И еще одно в связи с комментариями по поводу Обращения. Честно говоря, напрягает удовлетворение многих по поводу того, что на самом деле должно быть само собой разумеющимся. Особенно во время войны. Скажем, много радостных возгласов по поводу слов ВВП о том, что офицеры, показавшие себя грамотными, современными и решительными командирами, будут в приоритетном порядке выдвигаться на вышестоящие должности. А как же иначе: небо синее, вода мокрая. Или боимся, что бюрократическая серость в больших погонах не даст дорогу новому реально обстрелянному поколению? Если так, то ситуация печальная, а наша система выстроена неадекватно, чему радоваться, если президент то тут, то там вынужден работать толкачом и убеждать свой менеджмент в очевидном.
Как-то уже предлагал сопоставить одновременно географическую карту, календарь и опыт военных действий на Украине. Вспомните, чего нам стоило взять один Мариуполь, а сколько еще крупных и малых городов на пути к Киеву, превращенных в крепость? И сколько этих крепостей ВСУ сдало нам без жесточайшего сопротивления? Не припоминаю. При этом никаких стратегических прорывных операций с нашей стороны пока нет, мы каждый раз упираемся в городские стены и бетонированные укрепрайоны, пытаемся их раздолбать и штурмовать. А это дело не скорое и кровопролитное, главным оружием здесь стал героизм солдата, а не находчивость командования.
Глядя на все это, еще и еще раз убеждаешься, какую серьезную ошибку допустил Кремль, позволив нацистам и Западу столь серьезно подготовиться к войне, пока мы толкли дипломатическую воду в ступе Минских соглашений.
Пригожин, который смыслит не только в пиаре, но и в делах военных, хоть и не генерал, заметил: «Если Россия ставит целью занятие всех территорий ДНР и ЛНР, то военные действия могут продлиться еще полтора года. Если в числе задач стоит выход к Днепру, то операция может затянуться на три года». Между тем, напомню, Украина простирается и за Днепром.
Так сколько же времени и сил нам потребуется, чтобы завершить эту войну полной победой? Не знаю. Учитывая геополитические интересы Запада и шкурные интересы режима Зеленского, готового воевать до последнего украинца, трудно исходить из надежды, что завтра-послезавтра мы сумеем «перемолоть» живую силу ВСУ и переварить весь поток западного оружия, поставки, которого, кстати, даже не пытаемся пока перекрыть. К тому же не стоит забывать: мы перемалываем их, а они нас, дело это обоюдное.
Наконец, невозможно исходить в таких расчетах даже из того, на какие мирные условия готов в реальности пойти Кремль. Пригожин недаром заметил о сроках операции, «смотря, какая задача стоит». Верно. Только вот проблема, ни он, ни мы не знаем точно, какую задачу перед Россией и ее вооруженными силами реально ставит сегодня, а тем более сформулирует завтра Кремль. Здесь слишком много тумана.
Как пример. Кто из вас в курсе, на каких условиях мы были готовы подписать мир в Стамбуле? Помните опрокинутое лицо Мединского, назначенного козлом отпущения? Вот и я не знаю, какими тогда были условия, зато уверен, что стамбульский мир точно не привел бы к демилитаризации и денацификации Украины. Сам факт переговоров с Зеленским уже легитимизировал нацистский режим в Киеве. Некоторые наши политики до сих пор горюют, что тогда все сорвалось. Хотя на самом деле, это был путь сходный с “миротворческими” усилиями Чемберлена, который неизбежно все равно привел бы к войне.
Вот и судите сами, сомнительный переговорный Стамбул это один полюс возможностей, а если воевать до полной капитуляции противника - другой. Но тогда война может продлиться дольше, чем длилась Великая Отечественная. Не стоит все-таки забывать, что Запад пока однозначно намерен добиваться (руками украинцев) максимального ослабления России.
В реальности случится, скорее всего, нечто промежуточное. На сегодня наша очевидная задача это освобождение Донбасса, без этого никак. Крым Россия тоже не отдаст. Такого исхода русские не простят никакой власти, какой бы высокий рейтинг у нее не был до этого.
Параллельно и по возможности будет продолжаться борьба за возвращение в том или ином варианте новых земель, включенных в состав России. Да, прочитали верно: «по возможности в том или ином варианте». Мне эта “вариативность” категорически не нравится, но не исключаю, что в случае чего верхи нас одарят соответствующими объяснениями. Даже догадываюсь какими, но не хочу вслух. И Россия эти объяснения будет вынуждена принять. А, куда денешься, приходится сочетать желания с возможностями.
Что же до дальнейших задач - окончательный разгром укронацизма и построение условно «нового» мира (каждый «новый» мир лишь перелицовка старого), то эти решения оставят, полагаю, потомкам. Кстати, подобное случается далеко не в первый раз в отечественной истории. Вспомните, сколько мы пробивались к Балтике? Думаете, русские люди были довольны итогом Ливонской войны, когда сначала взяли Нарву, а потом ее потеряли? Пришлось после этого еще пережить тяжелейшую Смуту, а потом долго ждать появление Петра. Это человеческие жизни мимолетны, а история - штука длинная.
Петра Великого у нас пока нет, Суворова и Жукова тоже. Сейчас в мире вообще неурожай на крупные фигуры. Живем в эпоху “тощих коров”, когда на фоне карликов и человек среднего роста кажется гигантом, но придут, полагаю, и “тучные времена», дайте срок. К тому же противостояние с Западом, как бы сегодня дела не складывались или завтра не сложатся на украинском направлении, это игра вдолгую. В очень долгую. Началась эта драма очень давно и не завтра закончится. У меня пять томов книги “Россия и Запад” об этом.
Поэтому не могу даже сказать: поживем - увидим. Везучие доживут лишь до очередного антракта и только тогда немного переведут дух. А потом неизбежно затренькает звонок - конец антракта. Кто-то опять отправится в VIP-ложу, а кому-то снова на передовую.
Отсюда
Да, многобукв, не для средних умов. Но мне почти нечего к этому прибавить.
Только пара слов о плюсах и минусах.
Наверное, можно считать плюсом, что стало ясно "кто есть ху". Многие мои известные сограждане себя проявили, показали, да еще как! Удивили лично меня только некоторые представители попсы. Например, Галкин с Пугачевой. Им-то чего выдрючиваться? Она - главная бандерша шоу-бизнеса, он, ее условный муж, при вкусной кормушке. В его "идейность", "принципиальность", "убеждения" не верю ни секунды. Я кое-что знаю про мир попсы и телевидения, а уж там Галкин себя показал во всей "красе", ни "убежденностью", ни чрезмерной порядочностью не грешил. Скорее всего, его настропалила Алла, не хватило ей какой-нибудь государственной побрякушки, вот и выпустил Максимку погавкать в Ютьюбе. Сама, между прочим, ни разу не прокомментировала ситуацию, та дурацкая запись, что гуляет по интернету - фальшивка.
Нагиев тоже удивил. Тоже мне "либерал". Когда он вёл омерзительную программу "Окна", его всё устраивало? А тут начал хрень нести. Ну а с другой стороны удивила Наташа Королева - она ведь из Киева, имела право осудить...
Ну и еще некоторые очевидные минусы.
Практически исключен нормальный отдых в Крыму. Я понимаю, что многие наши туристы - отмороженные, готовы отдыхать прямо на вулкане и в любой горячей точке, но очень и очень многие боятся ехать в Крым, и там есть чего бояться: ведь скоро Украина получит ракеты большей дальности и обязательно жахнет ими по утерянному полуострову. Теряем Крым, строго говоря.
Обстреливают города и сёла по соседству с Украиной. Сколько там народу уже убито, наверное, посчитали, но я не видел цифр. А сколько всего разрушено и будет разрушено, не сосчитать. И опять-таки это только начало, когда Киеву дадут ракеты и боевую авиацию, станет намного хуже - а они дадут, не сомневайтесь. Впрочем, это отдельная тема, и там у меня припасён еще один эксперт.
Американцы обнаглели и взорвали Северный поток-2. Если бы не война-спецоперация, они бы на такую диверсию не решились. А теперь всё дозволено.
Ну и еще по мелочи. Уничтожен российский футбол, да и другие виды спорта. Понимаю, что это волнует не всех. Но ведь это коснулось тысяч наших сограждан, нельзя же на них наплевать.
Жители Украины en masse теперь ненавидят Россию и русских, и их можно понять, ведь их города и веси тоже обстреливают. Если до 24 февраля 2022 там многие хорошо относились к нам, а то и ждали освобождения, то теперь таких подальше от линии фронта практически не осталось. И к ним присоединяются многие мои соотечественники - выходцы из обстреливаемых городов и областей. Не все. Но "пятая колонна" образуется нешуточная.
Наконец, самый большой минус - это сама война, каким бы эвфемизмом ее ни обзывали.
Да и хватит пока.
А продолжение следует.