Пост сквозь годы. Царизм крепчал
Предыдущий пост сквозь годы
Я уже повторял этот пост, но полезно еще раз выставить. Когда выложил в первый раз, вызвал целый срач среди монархистов, каковых в виртуальном пространстве оказалось много (в реальной жизни их не видно). Мнение моё с тех пор не изменилось, ни о Николае Втором, ни о монархии в целом. Вредный и бессмысленный строй, если власть передается тупо по наследству. Если же иным путем, как в Римской империи II века нашей эры, при династии Антонинов, то еще куда ни шло, но ведь и тогда кончилось правлением сына монарха-философа Марка Аврелия, омерзительного Коммода. Ну а конституционная монархия у нас фактически и так есть, только без прибамбасов типа скипетра или короны.
Что касается портретируемого сабжа, то это и вовсе шут гороховый, несерьезная личность, декоративная фигура, хотя он, как пишут, В 2019 году принял звание Председателя Управляющего совета Всероссийского благотворительного Фонда продовольствия «Русь», оказывающего помощь продуктами питания социально незащищённым соотечественникам на всей территории Российской Федерации. Но я сильно сомневаюсь, что этот Георгий хоть на что-то способен. Даже сейчас есть более приличные и нормальные Романовы.
Исполать!
Прамонархию. В современной России
15 июля 2011 года
Вот статуя одного из самых противоречивых монархов в истории Российской империи.
А теперь - типа портрет Георгия Михайловича Романова-Гогенцоллерна на фоне бесплодной идеи о возрождении монархии в России.
Георгий Михайлович Романов - может быть, не Романов, а вовсе даже и Гогенцоллерн.
Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь, но может быть, не высочество, не государь и отнюдь не великий князь. Наследник престола из дома Романовых, которого далеко не все Романовы признаЮт.
Не говоря уж о русских монархистах, давным-давно запутавшихся в схоластической паутине споров о престолонаследии, притом, что по женской линии титул наследника в российской царской династии не передавался с начала XIX века.
Тем более, для Георгия Михайловича наверняка важнее всех призрачных титулов должность советника генерального директора компании "Норильский никель". Это место дает хоть какую-то власть. Воссесть на трон указанному потомку Романовых не суждено. Как, собственно, и любому другому.
Дискуссии о монархии в современной России находятся за пределами разумного дискурса. Нам безумно дорого стоил этот строй, тот самый пресловутый "царизм".
Последний Царь-батюшка, государь-император, "хозяин земли Русской" слишком долго держался зубами, руками и всем, чем можно и нельзя, за самое лютое и тупое самодержавие. Потом, неохотно и половинчато, с испугу слегка поделился властью. Но так и цеплялся за свой ветхий трон, пока не довел государство до полной гибели, за что поплатился не только своей, но и жизнью детей.
Всё зло монархии именно в том, что к власти запросто может прийти законный наследник, который не способен править, особенно в кризисные, роковые, революционные времена. Каким и оказался Николай Второй, не слишком кровавый, а просто решительно непригодный для царского ремесла.
Та страница закрыта, возврата нет. Абсолютной монархии, самодержавию - в наши дни не бывать.
А для монархии конституционной, европейского, британско-бельгийско-шведского типа у нас не подходит конституция, да и слишком мало граждан. Большинство так и остались верноподданными. Но без царя в голове.
В общем, господа монархисты напрасно суетятся. Никакого царя на Руси больше не будет. Разве лишь только какой-нибудь некоронованный, но это совсем другая история. Конституционная монархия у нас нынче невозможна.
Что же до монархии абсолютной, то все ее недостатки слишком хорошо известны, и они очень дорого обошлись России. Последним государем-императором самым законным образом стал неспособный правитель Николай Второй. Вернее так: от него могло не быть большого вреда (пользы не было бы ни в каком случае) в мирное, спокойное время. Но не в ту бурную революционную эпоху, в какую он попал. Да он еще и усугубил вред от своей персоны - тем, что никак не желал делиться властью с парламентом и нормальным ответственным правительством.
С испугу в 1905 году пошел было на половинчатые уступки. Ну а остальное вы все знаете
Я уже повторял этот пост, но полезно еще раз выставить. Когда выложил в первый раз, вызвал целый срач среди монархистов, каковых в виртуальном пространстве оказалось много (в реальной жизни их не видно). Мнение моё с тех пор не изменилось, ни о Николае Втором, ни о монархии в целом. Вредный и бессмысленный строй, если власть передается тупо по наследству. Если же иным путем, как в Римской империи II века нашей эры, при династии Антонинов, то еще куда ни шло, но ведь и тогда кончилось правлением сына монарха-философа Марка Аврелия, омерзительного Коммода. Ну а конституционная монархия у нас фактически и так есть, только без прибамбасов типа скипетра или короны.
Что касается портретируемого сабжа, то это и вовсе шут гороховый, несерьезная личность, декоративная фигура, хотя он, как пишут, В 2019 году принял звание Председателя Управляющего совета Всероссийского благотворительного Фонда продовольствия «Русь», оказывающего помощь продуктами питания социально незащищённым соотечественникам на всей территории Российской Федерации. Но я сильно сомневаюсь, что этот Георгий хоть на что-то способен. Даже сейчас есть более приличные и нормальные Романовы.
Исполать!
Прамонархию. В современной России
15 июля 2011 года
Вот статуя одного из самых противоречивых монархов в истории Российской империи.
А теперь - типа портрет Георгия Михайловича Романова-Гогенцоллерна на фоне бесплодной идеи о возрождении монархии в России.
Георгий Михайлович Романов - может быть, не Романов, а вовсе даже и Гогенцоллерн.
Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь, но может быть, не высочество, не государь и отнюдь не великий князь. Наследник престола из дома Романовых, которого далеко не все Романовы признаЮт.
Не говоря уж о русских монархистах, давным-давно запутавшихся в схоластической паутине споров о престолонаследии, притом, что по женской линии титул наследника в российской царской династии не передавался с начала XIX века.
Тем более, для Георгия Михайловича наверняка важнее всех призрачных титулов должность советника генерального директора компании "Норильский никель". Это место дает хоть какую-то власть. Воссесть на трон указанному потомку Романовых не суждено. Как, собственно, и любому другому.
Дискуссии о монархии в современной России находятся за пределами разумного дискурса. Нам безумно дорого стоил этот строй, тот самый пресловутый "царизм".
Последний Царь-батюшка, государь-император, "хозяин земли Русской" слишком долго держался зубами, руками и всем, чем можно и нельзя, за самое лютое и тупое самодержавие. Потом, неохотно и половинчато, с испугу слегка поделился властью. Но так и цеплялся за свой ветхий трон, пока не довел государство до полной гибели, за что поплатился не только своей, но и жизнью детей.
Всё зло монархии именно в том, что к власти запросто может прийти законный наследник, который не способен править, особенно в кризисные, роковые, революционные времена. Каким и оказался Николай Второй, не слишком кровавый, а просто решительно непригодный для царского ремесла.
Та страница закрыта, возврата нет. Абсолютной монархии, самодержавию - в наши дни не бывать.
А для монархии конституционной, европейского, британско-бельгийско-шведского типа у нас не подходит конституция, да и слишком мало граждан. Большинство так и остались верноподданными. Но без царя в голове.
В общем, господа монархисты напрасно суетятся. Никакого царя на Руси больше не будет. Разве лишь только какой-нибудь некоронованный, но это совсем другая история. Конституционная монархия у нас нынче невозможна.
Что же до монархии абсолютной, то все ее недостатки слишком хорошо известны, и они очень дорого обошлись России. Последним государем-императором самым законным образом стал неспособный правитель Николай Второй. Вернее так: от него могло не быть большого вреда (пользы не было бы ни в каком случае) в мирное, спокойное время. Но не в ту бурную революционную эпоху, в какую он попал. Да он еще и усугубил вред от своей персоны - тем, что никак не желал делиться властью с парламентом и нормальным ответственным правительством.
С испугу в 1905 году пошел было на половинчатые уступки. Ну а остальное вы все знаете