Oct 15, 2008 02:04
Прочитал книгу в ЖЗЛ, некто Филюшкин. Книга неплохая, фигура - более чем сомнительная. Если по имеющимся фактам судить, а не легендам и мифам. "Диссидент", "борец с Иоанном Грозным, прозванным за особую жестокеость Васильевичем" - чушь собачья.
Отчего сбежал-изменил - толком неизвестно. Вот и всё, что могут сказать историки. Судя по фактическим крохам - чего-то боялся. А чего - хрен знает. Свою автобиографию всю переврал. Биографию царя Ивана - практически всю выдумал. Его характеристики царственного врага - ?
Самое смешное, что по памфлетам Курбского многие историки судят об Иване Грозном. А ведь достоверность самой их переписки - под большим сомнением. Ну, точнее, так, как я понял: что-то они друг другу писали, но вот подлинность текстов установить невозможно. Могли в XVII веке сильно "отредактировать". Да так и сделали, по разным косвенным свидетельствам.
Поэтому никаким оценкам Курбского и его инвективам в адрес Иоанна верить нельзя. Равно как и ответным инвективам в адрес Курбского со стороны Иоанна.
Что известно из документов: Курбский активно воевал против своих соотечественников, что не есть хорошо; Курбский жутко сутяжничал, склочничал и даже активно бандитничал в своих владениях в Великом Княжестве Литовском. Захватывал землю у соседей, помыкал всякими мелкими людишками, пытал их и безобразничал на полную катушку. Как и другие литовские шляхтичи. У них так было принято, а "князь Ярославский" в эту склочную, понтярскую, пижонскую шляхту отлично вписался. Молодец.
чтение,
откуда есть пошла,
история