Пост свозь годы. Приступ антимонархизма
Предыдущий пост свозь годы
Пожалуй, я заострил тему,довел до гротеска и погорячился. Но в целом был прав. Наследственная самодержавная монархия - очень плохой тип и вариант политического строя, так как невозможно угадать, какова будет личность очередного наследника. Вот Николай Второй и погубил Россию.
Республиканская форма правления тоже не даёт стопроцентной гарантии, ее ничто никогда не даёт, но всё же частично предохраняет от крайностей и эксцессов. К советской форме правления это не относится, она по сути та же монархия, "те же яйца, вид сбоку".
Защитники последнего Романова в комментах подчеркивали, что Ламздорф был гомосексуалистом. Ну да, был. Но это не имело никакого отношения к теме.
Итак
О вреде царизма
29 апреля 2015 года
Владимир Николаевич Ламздорф. Из дневника 1886 - 1890 годов
Про будущего Николая II. 1889 год.
Что бы ни говорили, а Его Высочество не вырос и не возмужал. Это довольно миловидный офицерик, белая, отороченная мехом форма гвардейских гусар ему идет, но в общем вид у него столь заурядный, что его трудно заметить в толпе. Его лицо невыразительно, держит он себя просто, но в манерах нет ни элегантности, ни изысканности.
1890 год
Наследник не вырос, не пополнел и не похорошел. Он настолько теряется в толпе, что его трудно различить в общей массе.
Я не нахожу, чтобы выражение его лица было очень симпатичным. Большой чувственный рот, вздернутый нос, в глазах что-то жесткое, насмешливое и высокомерное, а в целом ничего величественного. Гусарский офицерик, недурен собой, но в общем банален и незначителен.
Это так просто, не ищите глубокого смысла. А книга очень интересная. Автор - безусловный русский монархист, но при этом умный наблюдательный человек.
И каждой строчкой просто вопит о том, что так наз. "самодержавие", оно же абсолютная монархия - это самый вредный, нелепый и бессмысленный вид государственного строя.
У нас, кроме Петра Первого и, наверное, Екатерины Второй, не было НИ ОДНОГО царя, который бы годился в настоящие правители государства - автократические, самостоятельные, лично принимающие решения. Все были неспособны, включая Александра III. При этом некоторые были хорошими людьми, но это, как известно, не профессия.
В общем, коротко говоря, пресловутый самодержавный царизм стал ужасным злом, недугом и проклятием для нашей страны
Пожалуй, я заострил тему,довел до гротеска и погорячился. Но в целом был прав. Наследственная самодержавная монархия - очень плохой тип и вариант политического строя, так как невозможно угадать, какова будет личность очередного наследника. Вот Николай Второй и погубил Россию.
Республиканская форма правления тоже не даёт стопроцентной гарантии, ее ничто никогда не даёт, но всё же частично предохраняет от крайностей и эксцессов. К советской форме правления это не относится, она по сути та же монархия, "те же яйца, вид сбоку".
Защитники последнего Романова в комментах подчеркивали, что Ламздорф был гомосексуалистом. Ну да, был. Но это не имело никакого отношения к теме.
Итак
О вреде царизма
29 апреля 2015 года
Владимир Николаевич Ламздорф. Из дневника 1886 - 1890 годов
Про будущего Николая II. 1889 год.
Что бы ни говорили, а Его Высочество не вырос и не возмужал. Это довольно миловидный офицерик, белая, отороченная мехом форма гвардейских гусар ему идет, но в общем вид у него столь заурядный, что его трудно заметить в толпе. Его лицо невыразительно, держит он себя просто, но в манерах нет ни элегантности, ни изысканности.
1890 год
Наследник не вырос, не пополнел и не похорошел. Он настолько теряется в толпе, что его трудно различить в общей массе.
Я не нахожу, чтобы выражение его лица было очень симпатичным. Большой чувственный рот, вздернутый нос, в глазах что-то жесткое, насмешливое и высокомерное, а в целом ничего величественного. Гусарский офицерик, недурен собой, но в общем банален и незначителен.
Это так просто, не ищите глубокого смысла. А книга очень интересная. Автор - безусловный русский монархист, но при этом умный наблюдательный человек.
И каждой строчкой просто вопит о том, что так наз. "самодержавие", оно же абсолютная монархия - это самый вредный, нелепый и бессмысленный вид государственного строя.
У нас, кроме Петра Первого и, наверное, Екатерины Второй, не было НИ ОДНОГО царя, который бы годился в настоящие правители государства - автократические, самостоятельные, лично принимающие решения. Все были неспособны, включая Александра III. При этом некоторые были хорошими людьми, но это, как известно, не профессия.
В общем, коротко говоря, пресловутый самодержавный царизм стал ужасным злом, недугом и проклятием для нашей страны