Николай Бердяев. Еще одна небольшая брошюра. Называется "Духи русской революции". Цитировать можно почти целиком, хотя можно и прочитать: https://azbyka.ru/otechnik/6/iz-glubiny/2Read more... )
Только не очень понятно, как же этот "бездыханный труп" через 20 с небольшим лет сумел победить сильнейшую армию мира, на которую работали ресурсы почти всей Европы, за исключением Англии?
И можно задаться вопросом - а кто более, чем 300 лет подряд, делал все, чтобы "русский человек разнуздался"? Уж не сословие ли, к коему принадлежал цитируемый автор?
И какими "Хлестаковыми" и "Чичиковыми" были, например, Жимерин или Рокоссовский? Первухин или Устинов? Какими "мертвыми душами" "торговал" последний?
А что к каждой победившей революции обязательно будут примазываться "хорьки" и проходимцы, так об этом писал и не один раз, тот, кто был лидером этой самой революции. Если его читать не из-под сусловской палки, в этом было очень легко убедиться.
А какой смысл дискутировать сто лет спустя? Мы тогда не жили, а из советских учебников ничего не поймешь. Всегда есть Рокоссовские, что не мешает Чичиковым. Но мне интереснее сегодняшняя картина
Но если бы действительность была бы такой, какой он ее изображал со всеми гиперболами, то последующие события вряд ли могли произойти, при всех трудностях и противоречиях. Но они все же произошли. А то, что религиозному философу вряд ли понравится приход к власти атеистов, так этого следовало ожидать.
И можно задаться вопросом - а кто более, чем 300 лет подряд, делал все, чтобы "русский человек разнуздался"? Уж не сословие ли, к коему принадлежал цитируемый автор?
И какими "Хлестаковыми" и "Чичиковыми" были, например, Жимерин или Рокоссовский? Первухин или Устинов? Какими "мертвыми душами" "торговал" последний?
А что к каждой победившей революции обязательно будут примазываться "хорьки" и проходимцы, так об этом писал и не один раз, тот, кто был лидером этой самой революции. Если его читать не из-под сусловской палки, в этом было очень легко убедиться.
Reply
Всегда есть Рокоссовские, что не мешает Чичиковым.
Но мне интереснее сегодняшняя картина
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment