Налог на Родителей
У меня складывается такое мнение, что в Госдуме у нас хватает людей, которым там с одной стороны там не место(по профессиональным качествам), и с другой стороны не место(по житейским качествам). Может ввести какой-нибудь "тест на дурака" для кандидатов.
Сегодня прочитал, что лидер какой-то совершенно не парламентской партии пенсионеров Игорь Зотов предложил обложить зарплату детей 2% налогом на содержание родителей.
Привожу слова парламентария:
«2% - это небольшая сумма, - рассказал Зотов Business FM. - Многие противники этого закона говорят: мы и так помогаем родителям. Но у нас есть в семейном кодексе статья, где дети должны заботиться о своих немощных родителях, но, к сожалению, статья не совсем работает. Если родитель нуждается, он должен через суд добиваться алиментов от детей. Но не каждый родитель будет, во-первых, судиться из-за отсутствия денег, а во-вторых, не каждый родитель будет на своего ребенка подавать в суд. Главное, что деньги остаются в семье. И ограничения еще надо обсуждать. Но если ушел из семьи, то извините, пускай вам те дети платят».
Очень много спорных доводов.
Первое - Цель. Помочь нуждающимся родителям.
Так это проблема конкретных родителей, и конкретных детей. А, если как к примеру у меня, родителей нет в живых, то получается, что я должен содержать других родителей? Интересно, почему? Или, если дети и так помогают нуждающимся родителям, то их заставят платить еще раз "за того парня"? На мой взгляд совсем неразумно.
Так что Цель совершенно не однозначна.
Второе - реализация. Почему в виде налога на зарплату? Есть ведь и другие формы доходов. Зачем нужен между Родителями и Детьми посредник в виде государства? Может проще отдавать напрямую?
Третье - последствия. Дети, достаточно часто, нуждаются в финансовой помощи родителей значительно в большей степени, чем обратно. Особенно когда начинают самостоятельную жизнь.
Здесь
Сегодня прочитал, что лидер какой-то совершенно не парламентской партии пенсионеров Игорь Зотов предложил обложить зарплату детей 2% налогом на содержание родителей.
Привожу слова парламентария:
«2% - это небольшая сумма, - рассказал Зотов Business FM. - Многие противники этого закона говорят: мы и так помогаем родителям. Но у нас есть в семейном кодексе статья, где дети должны заботиться о своих немощных родителях, но, к сожалению, статья не совсем работает. Если родитель нуждается, он должен через суд добиваться алиментов от детей. Но не каждый родитель будет, во-первых, судиться из-за отсутствия денег, а во-вторых, не каждый родитель будет на своего ребенка подавать в суд. Главное, что деньги остаются в семье. И ограничения еще надо обсуждать. Но если ушел из семьи, то извините, пускай вам те дети платят».
Очень много спорных доводов.
Первое - Цель. Помочь нуждающимся родителям.
Так это проблема конкретных родителей, и конкретных детей. А, если как к примеру у меня, родителей нет в живых, то получается, что я должен содержать других родителей? Интересно, почему? Или, если дети и так помогают нуждающимся родителям, то их заставят платить еще раз "за того парня"? На мой взгляд совсем неразумно.
Так что Цель совершенно не однозначна.
Второе - реализация. Почему в виде налога на зарплату? Есть ведь и другие формы доходов. Зачем нужен между Родителями и Детьми посредник в виде государства? Может проще отдавать напрямую?
Третье - последствия. Дети, достаточно часто, нуждаются в финансовой помощи родителей значительно в большей степени, чем обратно. Особенно когда начинают самостоятельную жизнь.
Здесь