читая Сакса

[nickola_sun]

Некоторое время назад я подружился с nekta-ja. Знакомство произошло в обсуждении одной записи в ее дневнике, где говорилось, что кто-то предпочитает доктора Курпатова, а кто-то Оливера Сакса. Я тогда ляпнул, что читать Сакса не намерен. На вполне разумный вопрос моей собеседницы: "Почему?" Я не нашел сколь-нибудь рационального объяснения, скачал книгу "

Comments

[badilena]

Психика здорового человека и с поврежденным мозгом разве одно и тоже??? Как можно сравнивать этих двух авторов?

[nickola_sun]

Сравнивать не стоит. Каждый выбирает для себя. Кто-то выберет фаст-фуд, кто-то овсянку, а кто-то изысканный ужин. Время, место, пристрастия. У каждой книги свой читатель. Я, к примеру, поражен что Сакс постоянно ссылается на наших отечественных исследований, к примеру постоянно цитирует Александра Яковлевича Лурию. Я читал и Курпатова. Было любопытно, но не увлекло. Сакс также не "мой писатель", однако он более глубок и дарит мне много нового, о чем даже не думал ранее.

[nekta_ja]

а кто здоровые люди? читающие шарло-курпатова? :-)

[badilena]

чем же Вам Курпатов не угодил? :)

[nekta_ja]

божечки, как это высоко

[badilena]

Не улавливаю пока Ваши мысли...чего сказать-то хотели?

[nekta_ja]

да я вообще-то спросила. вы мне вопросом на вопрос. некультурно.
а на реплику мою недоумённую, опять вопрос. да не я хотела сказать, а вы вроде как могли бы и ответить.
но на нет и суда нет.

читайте курпатова, развивайтесь. я не против.

[badilena]

странный диалог...даже продолжать не вижу смысла.

[nekta_ja]

ничего странного.
странно то, что вы из пальца высосали что кто-то сравнивает доктора, который лечит и пишет книги и "доктора" который лечит пишет книги

а на вопрос так и не ответили, забросав своими и удивившись странности.
кстати, диалог, это реплики двоих

[nickola_sun]

ИМХО, спор ваш лишен смысла. Если существуют писатели, то существуют и читатели. Причина однозначно не в авторах.

[badilena]

Да, я вообще, Коль, не поняла, чего от меня хотели))) Оценки не давала, не сравнивала...дураком никого не называла...Про Сакса слышу первый раз, но так наелась психологие, что не готова читать вообще больше никого.))))
Судила по тому кусочку, что ты выложил..Удивилась, что кто-то их вообще зачем-то сравнивает...Этим и поделилась...

[nickola_sun]

Человек имеет право на сравнение. Если бы не оно, к примеру, то вряд ли бы я в ближайшее время начал читать Оливера Сакса.
Меня лично сравнение ничуть не задвинуло в эмоциональном плане. Курпатова я уже забыл, а Сакса еще не знал. Теперь придется Курпатова прочитать :)

[badilena]

Хорошо, сравнивать можно, но какой в этом смысл? А главное: зачем? Кто лучше? Или что...ну, вот в этой истории, ЧТО именно тут можно сравнить? Я прошу прощения , Сакса не читала...и мне поэтому интересно..

[nickola_sun]

Сакс описывает клинические случаи тяжелых расстройств психики. Однако нечто подобное наблюдается и у обычных, вполне "здоровых" людей. В данном случае человек перестает замечать какую-то часть своей жизни, игнорировать ее. Но, она же не исчезает совсем?
К примеру, возьмет невеста на вооружение тезис: "Хорошая жена - это отличная домохозяйки" и вычеркнет из жизни " просто женщину". Что далее? Произойдет игнорирование этой "женской" части. Кому от этого лучше? Женщине, мужу или может тому кто навязал это игнорирование... Вот и приходится крутиться постоянно вправо, забыв о том что и "налево" можно :)))

[badilena]

Я про сравнения больше рассуждать не хочу, так как запутаемся.
По поводу здоровых-больных.
Больной, как бы не хотел изменить ситуацию, -не изменится, тут можно наблюдать и анализировать. Те же, чье поведение похоже на больных, может и больны..но все же это не на физическом уровне, а потому поддается коррекции..Я к тому, что популярная психология нужна может для того, чтобы люди о чем-то лишний раз подумали. Простые люди, те, кому не нужно вникать в механихмы психики. А книжки вот такие , как у Сакса( я их не читала)))))))))), возможно только для врачей и для понимая, как там у людей может быть. Проводить аналогию?не знаю, на сколько это корректно. Это почти так же, как приписывать свои мысли животным.

[nickola_sun]

Я тоже не специалист, но твое предположение сразу же натолкнуло на одну мысль. Здоровому человеку достаточно измениться(изменить свои мысли), чтобы уйти от болезненных ощущений, больному же приходится приспособиться к той жизни. Вот у Сакса ранее были описаны случаи, больной слепой бабушки, которая совершенно не умела пользоваться своими руками, потому что за ней с детства ухаживали - кормили, читали, ухаживали. И вот, в старческом возрасте, врачам удалось научить ее пользоваться руками. Она стала известным скульптором. Или история одного старика, который ходил в наклонку на один бок и считал это вполне нормальным, так как из-за поражения мозга у него было нарушено чувство равновесия. С помощью специальных очков "ватерпасов" удалось вернуть пожилого человека в нормальное состояние. Главное - это желание приспособиться к имеющимся обстоятельствам.
Курпатова действительно не помню, возможно у него где-то имеются непростительные упрощения или фактические ошибки, на самом деле придуманные и не имеющие связи с реальностью. Не берусь судить