штрихи к портрету романтика
В продолжение предыдущей записи о романтизме. Можно излагать и далее в философском ключе, но, на мой взгляд, будет лучше предложить конкретное описание реально существующего человека. Образ будет размытым, отмечу лишь важнейшие моменты персонажа…
Мы познакомились с ним во время поступления в институт. Не знаю, чем меня привлек сосед по парте на подготовительных курсах. Возможно, только тем, что сел рядом. А, может это я познакомился с ним, и практически сразу понял, что данная личность живет с какими-то своими кармическими представлениям. Он мог говорить только о чем-то возвышенном, естественная реальность его интересовала в меньшей степени. Дон Кихот для него был безусловно положительным героем. Его рассуждения забавили, я, наверное, ухмылялся внутри, но беззлобно … меня не раздражали его книжные познания жизни, вера в благородство, светлые чувства. Он не был рахитным интеллигентом, физическая подготовка была вполне на уровне, и на перекладине он точно был сильнее меня.
Слова словами, человек познается в деле, все расставил по своим местам колхоз. Прежде всего, он оказался никудышным работником. Дневную норму по уборке льна выполняли все, кроме него. Причем было это связано, на мой взгляд, с тем, что он постоянно летал в своих мыслях и не замечал, что от него требуют в реальности. На все вопросы он отвечал: «Не могу!» В результате собственной неумелости и неспособности жить в «казарменных» условиях с другими, мой «романтик» попал в касту изгоев. И, если бы не мое заступничество, то, возможно ему бы доставалось значительно сильнее…
Учеба у него также не задалась, как «объект насмешек» он существовал где-то года 2, пока не был отчислен. Потом я его видел в компании каких-то бардов, где он распевал под гитару, еще в каких-то романтических кругах … Жениться он так и не женился…
Мы познакомились с ним во время поступления в институт. Не знаю, чем меня привлек сосед по парте на подготовительных курсах. Возможно, только тем, что сел рядом. А, может это я познакомился с ним, и практически сразу понял, что данная личность живет с какими-то своими кармическими представлениям. Он мог говорить только о чем-то возвышенном, естественная реальность его интересовала в меньшей степени. Дон Кихот для него был безусловно положительным героем. Его рассуждения забавили, я, наверное, ухмылялся внутри, но беззлобно … меня не раздражали его книжные познания жизни, вера в благородство, светлые чувства. Он не был рахитным интеллигентом, физическая подготовка была вполне на уровне, и на перекладине он точно был сильнее меня.
Слова словами, человек познается в деле, все расставил по своим местам колхоз. Прежде всего, он оказался никудышным работником. Дневную норму по уборке льна выполняли все, кроме него. Причем было это связано, на мой взгляд, с тем, что он постоянно летал в своих мыслях и не замечал, что от него требуют в реальности. На все вопросы он отвечал: «Не могу!» В результате собственной неумелости и неспособности жить в «казарменных» условиях с другими, мой «романтик» попал в касту изгоев. И, если бы не мое заступничество, то, возможно ему бы доставалось значительно сильнее…
Учеба у него также не задалась, как «объект насмешек» он существовал где-то года 2, пока не был отчислен. Потом я его видел в компании каких-то бардов, где он распевал под гитару, еще в каких-то романтических кругах … Жениться он так и не женился…
Click to view