Jan 15, 2018 21:30
Друзья, не знаю, как вам, а меня в последнее время стали изрядно утомлять плачь прошлой власти, как Советского Союза, так и России про плохое НАТО, которое обещало, мол, не расширяться на Восток, а потом обмануло, и стало расширяться бешеными темпами и до сих пор не старается расшириться как можно больше... Ну что на это сказать.... Только то, что мне эти слова напоминают оправдание беременной старшеклассницы, мол, я думал он меня любит, а оказывается... Но если школьницу в данной ситуации можно (и нужно) понять и простить, то данные заявления со стороны важных лиц, занимавших важные посты, выглядят, в лучшем случае, как вопиющее несоответствие занимаемой на тот момент должности, а в худшем, как государственная измена, выразившаяся в сдачи интересов России в обмен на личные преференции со стороны бывших стратегических соперников ставших партнерами. Кто на что сдал - не будем указывать пальцем...
Примеры? Пожалуйста... Почему мы после объединения Германии не оставили там свои войска? Ну не пятисот тысячную группировку, ну хотя бы десять, пять, одну тысячу? Если не войска, то хотя бы базы, пустые базы с охраной, которые бы мирно стояли и ждали своего часа? Гельмут Коль пошел бы на это.. А насчет Прибалтики? Почему, когда принимали решение о предоставлении независимости Прибалтики, никто не подумал увязать это решение предоставлением права нахождения российских военных баз на территории стран Балтии а также оговорить и документально зафиксировать условия функционирования транспортного коридора от основной России до Калининградского анклава? Ведь если бы это было сделано, то ни о каком расширении блока НАТО и мысли бы не было...
Кстати, Путин и Лавров таких проколов во внешней политике не допускали.. Чтобы про них не говорили, и какую бы критику, часто обоснованную, не высказывали...
НАТО,
история СССР,
внешняя политика