Солнечное мартовское воскресенье

[nickned]

Появлением этого поста я обязан Жене all_eyes_on_me9, любезно давшему потестировать на пару недель свой суперобъектив для Canon - устройство крайне больших размеров и массы. Раза в три длиннее чем мой обычный китовый объектив, раза в три тяжелее и раз в пять дороже самого фотоаппарата :) Моя старая зеркалка, если честно, выглядела даже немного комично с такой

Comments

[all_eyes_on_me9]

Фотки отличные! Да вообще без проблем)))))) на фотках есть снова ЛБ. Дома 14, 11, 10, 8)

[nickned]

Я знал, что тебе понравится вид на Левобережный))
Нужно просто как-нибудь пересечься еще) Маякуй, если выберешься на часик хотя бы куда-нибудь, где буду я недалеко - Химки, центр может)

[sur_road]

Был у меня раньше такой объектив, но я больше люблю 24-70, покороче, конечно, но качество лучше гораздо, + он светосильный.
А свой 24-105 я треснула, уронив на пол. Теперь лежит дома с откинутым кантиком и мажет на диафрагме 5 при полном зуме. Надо будет его продать, но пока не представляю за сколько, с учетом повреждения.

[nickned]

Спасибо тебе большое за комментарий - твое мнение особенно важно для меня, все же фотография для тебя далеко не просто хобби, судя по твоим постам)
Неужто такая сильная разница между 24-70 и 24-105? Только за счет светосилы? Он и дешевле, наверное?
Оптику очень сильно хочется улучшить. Я купил нынешений комплект в начале 2012, чтобы учиться, и сейчас понимаю, что этого уровня мне недостаточно больше. Хочется идти дальше, и для этого нужно больше светосилы и фокусного расстояния, лучше цветопередача...

[sur_road]

Спасибо))
Качество у 24-70 лучше ощутимо, ну и светосила решает, конечно. Он дороже чуть не в 2 раза. Вообще это наверное самый-самый популярный объектив у всех, кто снимает на кэнон более-менее серьезно. Но все зависит от задачи, студийному фотографу вполне 24-105 подойдет, в студии это не критично, что он темноват, например.

Мне вот тоже очень интересно попробовать себя в стрит фотографии, тк это то, что я совсем не умею) вообще считается, что чем ближе ты снимаешь, тем круче и динамичнее. Снимать на длинных фокусных такие сюжеты проще простого, это не спортивно))

[nickned]

Ну мы же идем от простого к более сложному?) Сначала фотографии издали, на длинном фокусе, из укромных местечек, потом можно пробовать приближаться и загореться спортивным интересом, о котором ты говоришь...))
Я наоборот очень хочу попробовать портреты. Как-то так получилось, что изначально я ушел в пейзажную съемку: фотографирую интересные места из путешествий, моменты из будней городов, в которых жил... Людей практически не снимал. А человеческие эмоции, выражение лица, взгляд - это же самое интересное!)

[g_victor]

Коль, мое мнение что такое улучшение картинки не стоит 60к. Честно говоря, кардинальных улучшений не заметил, в помещении замыленные фотки (объектив не самый светочувствительный, а высокое ИСО твой фотки не тянет), мое мнение что для каждого уровня фотика нужен свой объектив. Нельзя поставив на жигули движок от мерседеса получить существенное улучшение и гармонию. Я пробовал на свой бывший 450d ставить и 24-70, и 70-300 - качество улучшается, но становится не прям вау!

[nickned]

Неее, стоит)) Но если есть свободные 60к, которые ну прямо больше не на что тратить)) Я вот реально сэкономил прилично времени на обработке - потому что исходники в RAW на порядок качественнее выходят. С китовым объективом мне цвета приходится вручную вытягивать из общей серости :)
Если уж речь зашла о самих тушках - ты бы какую посоветовал купить следующей?

[g_victor]

пфф, боюсь советовать, т.к. сейчас активно подтянулись беззеркалки, и м.б. через год а то и раньше стоит их брать. Я до кризиса успел купить 70д от кэнона. выбирал между ним и 6д, который полнокадровый. выбор был сделан в пользу 70д, т.к. там есть встроенная вспышка, а она иногда нужна когда на внешней сели батарейки, плюс не придется докупать дорогущих объективов:)

[nickned]

Я так и не научился вспышкой пользоваться)) У меня тоже встроенная, но я никогда с ней не снимаю)

[carbon_kidik]

Совершенно не разбираюсь в объективах и прочем, так что промолчу)
В Парке Горького 15го апреля обещают открыть велопрокат прокат, хотели раньше, но из-за погоды перенесли в итоге. Но я смотрю, там уже клумбы подготовили к сезону, наверное, скоро начнут менять асфальт местами. Мне хотелось туда сходить после того, как каток разобрали, но так и не дошла.
А вот про здание Третьяковки на Крымском валу, я слышала, его фасад хотят как-то переделать, чтобы больше гармонировал. Хотя, конечно, уже хорошо, что экраны поставили на нем - это привлекает внимание, да и вообще, галерея современного искусства должна выглядеть как-то по-современнее)

[nickned]

Ну на глазок то можешь сказать - как тебе фотки?) Лучше чем обычно, так же или хуже?)
В Парке Горького велопрокат дорогой какой-то и нифига не гибкий: где взял, там же нужно сдать велосипед. Я больше жду обычный, городской. Буду опять гонять с ними дни напролет :)
P.S. "Галерея современного искусства" - разве современного? Там же ХХ век, а это уже далекое прошлое)))

[carbon_kidik]

На глазок - примерно так же, я б не сказала, что они у тебя обычно плохие. Понятно, что обрабатывая их, ты больше замечаешь, что вышло, а что нет. У меня еще сильно зависит восприятие от того, на чем я их смотрела, мой ноутбук безумно коверкает цвета.
Да, современного) Вообще, современным искусством считается все, что он начала 20го века обычно, как новейшая история практически. Там в основной экспозиции 21 век тоже есть, просто там все более-менее хронологически расположено и до 21го века нужно еще дойти)
А так вообще, в моем понимании современное искусство всегда ассоциируется с чем-то более абстрактным, с отходом от классических техник и подходов, что ли. То искусство, когда художники перестали пытаться добиться сходства с реальностью или красоты картины, когда идея вышла на первый план. Такие вещи вообще всегда современны, потому что каждое поколение может увидеть свою актуальную идею в этих картинах, если, конечно, не слишком прислушиваться к искусствоведам)

[nickned]

Мне нравится современное искусство - то, которое импрессионизм, в первую очередь. Вот ты очень здорово описала его общую мысль - донести идею, вне зависимости от контекста и декораций. И это многого стоит. После посещения музея Ван Гога в Амстердаме я как-то особенно заинтересовался этим всем)
А из 20-21 века там что-то стоящее в Третьяковке? Ты бывала уже в том корпусе на Крымской набережной?

[taanyabars]

Специально посмотрела свои фото, сделанные мыльницей на Крымской набережной всего днем раньше, то есть, при почти такой же погоде и освещении.
Качество конечно различается очень сильно. Но... я бы и снимала по-другому, и обрабатывала бы по-другому.
Хотя тот пост вы видели и комментировали, на всякий случай кидаю ссылку http://moscow-i-ya.livejournal.com/231560.html
И еще. Лента ЖЖ сильно уменьшает фото, и преимущества хорошей камеры в значительной степени теряются :(
Специально посмотрела дважды - в ленте и в блоге, где фотографии больше. Разница велика.

[nickned]

Да, пост видел, помню) Я недостаточно оперативно занялся фотографиями, а потом все никак руки не доходили написать пост :) Так что были мы почти в один день там с вами, а посты вышли с большой временной разницей))

Вот насчет просмотра постов в ленте ЖЖ - мне это ужасно не нравится! Может немножко эгоистично, но я чертовски хочу, чтобы читатель заходил в мой блог, и читал пост здесь, а не в ленте. Во-первых, из-за визуального оформления, которое в моем блоге дополняет сами посты, во-вторых, из-за цифорок посещаемости: когда посетитель читает пост в ленте, мне это ничего не дает - все бонусы Живому Журналу, кроме того, проследить за поведением читателя невозможно и, соответственно, понять, что ему интереснее. В итоге читатели из ленты - эдакие невидимки для меня не поддающие оценке. Мечтаю заставить их отказаться от такого поведения))) Скучаю по тем временам, когда переход под кат переносил читателя в сам блог)

[moscow_i_ya]

Мне кажется, что открытие ката в ленте учитывается статистикой.
Но вот то, что лента сужает многие фото, мне не нравится

[nickned]

Как минимум, сторонние счетчики это не учитывают (то есть тот же самый Liveinternet, Google , Яндекс).
Но даже если бы и учитывали, статистика - лишь один из перечисленных мной минусов, притом не самый главный :)