Обратная сторона титанизма - выставки СССР за рубежом
Гордится своим прошлым - это, безусловно, отлично. Но гордится реальными достижениями, реальными победами, а не всякими "нерехтинцами Крякутными". Когда речь заходит о международных выставках, в которых участвовала наша страна, то все сразу вспоминают награды, полученные на них, восхищение зрителей и их количество. А уж то, что на выставки возили самое лучшее, которого и сами-то не видели - это просто априори. Но так ли всё прекрасно было на самом деле? Патриоты скажут - да, либералы, естественно, скажут нет. Логично, но не так ли. Подойдём к этому вопросу прагматично, не принимая ни одну из сторон, а обратясь к первоисточникам. А они есть - отчёты руководителей выставок.
После каждой международной выставки её руководитель составлял полный отчёт о том, как она проходила, какие недостатки были выявлены в в её подготовке, организации и проведении. Как ни печально, но в свободном доступе таких отчётов немного. Большая их часть лежит неоцифрованной и недоступной широкому кругу в российских архивах. Но есть несколько доступных документов, с которыми я и хотел бы вас ознакомить. Это:
1.Отчет директора советской выставки в Копенгагене К.Л. Павлова
2. Оперативный отчет директора советского павильона на индийской промышленной ярмарке в Дели А. Никифорова
3. Выдержки из отчёта Комитета партийного контроля и служебные записки, приведённые в статье руководителя историко-архивной службы ИД "Коммерсантъ" Евгения Жирнова «Колоссальные расходы никто не подсчитывает»
4. Отчёт советской выставки в Мехико А.Шельнова
Здесь нет никаких личных добавок - только факты. Материал достаточно обширный, так что будьте готовы к дольшому количеству текста. Текста написанного советскими чиновниками, в советское время!
[Выставки и всё с ними связанное]Качество экспонатов и упаковки. Из отчёта с выставки в Копенгагене: «В основном экспонаты, присланные на выставку, были хорошего качества, имели удовлетворительную внешнюю отделку и по номенклатуре, и ассортименту соответствовали целям и задачам выставки, о чем свидетельствуют многочисленные положительные устные и письменные отзывы посетителей выставки. Но наряду с этим, некоторые экспонаты имели существенные недостатки. К числу таких экспонатов могут быть отнесены следующие.
По внешнеторговому объединению «Технопромимпорт». Автомобиль МАЗ-525 Минского завода имел некачественную окраску, в связи с чем потребовалось машину заново перекрашивать, фирменная табличка отсутствовала, а вместо нее была ошибочно поставлена табличка автомашины МАЗ-205, сварочные швы были выполнены небрежно, с большими дефектами (непровары, раковины, неровности шва и др.).
Трактор КД-35 Липецкого завода не имел необходимого выставочного внешнего вида - окрашен был плохо, в темный цвет, литые детали заднего моста и др. не были очищены от пригара, имели раковины.
Самоходный комбайн С-4 был представлен в обычном производственном оформлении и поэтому не имел необходимого выставочного внешнего вида.
Ассортимент радиоаппаратуры был подобран недостаточно удачно, были представлены только радиоприемники, отсутствовали телевизоры, магнитофоны, проигрыватели.
По в/о «Машиноэкспорт». Передвижная электростанция ЖЭС-60 Ереванского завода Министерства электротехнической промышленности не экспонировалась на выставке ввиду грубого литья и плохой внешней отделки.
Электродвигатели АО-82-4 и КО-32-4 Кемеровского завода Министерства электротехнической промышленности имели неудовлетворительную окраску разных оттенков с потеками. Оба электродвигателя были перекрашены.
По в/о «Станкоимпорт». Представленные на выставку металлообрабатывающие станки отличались высоким техническим качеством как в части их конструкции, так и изготовлении. Однако, качество окраски всех станков, за исключением станков завода «Красный пролетарий», недостаточно хорошее (имеются подтеки, неровное покрытие и др. дефекты).
Универсальный микроскоп УИМ-21 имел не вполне удовлетворительную отделку, кроме того, на центровых бабках были обнаружены следы коррозии.
Микроскопы УИМ-21, БМИ и др. небыли снабжены образцами (шлифами), в результате чего при демонстрации их пришлось пользоваться случайными образцами.
По в/о «Разноэкспорт». Дамские трикотажные платья разных фасонов были устарелых моделей и критиковались посетителями. Эти платья были сняты с экспонирования. Также вызывали критику датской публики фасоны дамских сорочек и комбинаций, не имеющих резиновой продержки у пояса.
Качество музыкальных инструментов было не вполне удовлетворительным. Рояли имели плохую полировку, проседание крышек и боковых стенок, некачественные замки, форма пианино, по отзыву посетителей, устарела на 40 лет. Тульские баяны имели грубоотделанную сетку, у одного баяна отломался резонатор, неудовлетворительную оценку публики получили мандолины с неокрашенными деками,
Курковые охотничьи ружья были присланы устаревших моделей, вследствие чего от демонстрации их пришлось отказаться.
По в/о «Союзпушнина». Меховые экспонаты имели следующие недостатки: шкурки рыси были малыми но размеру и недостаточно красивыми но цвету. Шкурки полярного волка также малого размера. На пальто из ондатры был плохо подобран мех. Пальто из совхозной норки сделано без достаточного вкуса, шкурки распущены на излишне крупные полоски, воротник старомодный и плохо подобран.
По в/о «Международная книга». Крайне неудачен подбор грампластинок. Много однородных пластинок с записями художественного чтения и арии из опер и оперетт. Почти не было современных и популярных советских песен и новой танцевальной музыки.
Фирма «Генрикуес и Золнер», купившая 443 грампластинки, заявила, что многие пластинки имели плохую центровку (отверстие расположено не точно в центре), что приводит к искажению звука при проигрывании. Этикетки на пластинках и пакеты для них непривлекательные.
Особенно следует отметить недостатки упаковки, так как этому вопросу на некоторых предприятиях, отправляющих экспонаты на загранвыставки, не уделяется должного внимания. Как правило, сельскохозяйственные машины, тракторы, автомобили, дорожные машины упаковываются в излишне громоздкие, обитые гвоздями ящики, не рассчитанные на то, чтобы они при распаковке не разрушались. Так, например, культиватор-растениепитатель КР-1,8 был упакован в ящик, который весил в 3 раза больше, чем сам культиватор. Ящики, в которых были упакованы автомобили и сельхозмашины, прибывшие с выставки в Милане, в результате двухкратной переупаковки пришли почти в полную негодность, и пришлось затрачивать средства, лесоматериалы на их восстановление. Необходимо, чтобы объединения в/о «Техноимпорт» и «Машиноэкспорт» но примеру в/о «Станкоимпорт» требовали от промышленных предприятий упаковки экспонатов в разборные ящики со съемными стенками, скрепленными болтовыми соединениями. Выполнение этого условия значительно облегчит и ускорит распаковку и упаковку машин.
С другой стороны, имеются случаи, когда тяжелые экспонаты упаковываются в чрезмерно облегченные слабые ящики. Так, например, электродвигатели АО-82-4 и КО-32-4 Кемеровского завода МЭП, каждый из которых весил более 300 кг, были упакованы в ящики из 12 мм досок, которые в пути разломались.
Плохо были упакованы стеклянные банки с консервированными овощами и фруктами. Банки были поставлены в деревянные ящики без необходимых прокладок, в результате чего несколько банок разбилось.
Вследствие плохой упаковки значительное количество книг, прибывших с выставки в Милане, оказались в плохом состоянии (помяты страницы, подмочены и порваны).
Отмеченные выше недостатки отдельных экспонатов и некоторые имевшиеся критические замечания посетителей выставки указывают на необходимость более тщательного подбора экспонатов для загранвыставок. Нельзя не учитывать того, что значительная часть посетителей выставки умеет оценивать техническое совершенство изделий, и по качеству экспонатов судят о достижениях Советского Союза. Так, например, совершенно бесспорно, что медицинская техника в СССР стоит на значительно более высоком уровне, чем в Дании, а между тем, глядя на выставленное зубоврачебное кресло и бормашину, посетители заявляли, что «такие машины у нас уже более 20 лет как не применяются, а такие кресла применяются только в парикмахерских, а не в зубоврачебных кабинетах».
Ничего, кроме вреда, показ устарелых моделей принести не может. Поэтому рекомендуем на последующие загранвыставки не посылать следующие экспонаты: автомобиль ЗИС-10; медицинские инструменты и оборудование устаревших конструкций; простейшие изделия бытовой посуды из фарфора (чашки и блюдца завода им. Ломоносова и Дулевского завода); трикотажные изделия, дамские платья и сорочки, комбинации устаревших моделей; громоздкую и тяжелую мебель; ткацкие станки AT-175-III и АТ-1000Г.»
С отчёта об индийской промышленной ярмарке в Дели: «Шестнадцать установок, предназначенных для скользящего показа фотографий в центральной зале, представляли собой полнейший брак. Указанные установки, хотя и были использованы, но в статическом состоянии, что, безусловно, не давало ожидаемого эффекта. Плохо были изготовлены карта СССР и диаграммы «Рост крупного производства» и «Рост машиностроения». Это оформление не представилось возможным демонстрировать на выставке в связи с грубым, неряшливым изготовлением, непривлекательным внешним видом. Художественно-оформительской мастерской следует подходить с большей ответственностью к изготовлению оформительского оборудования.
Однако, некоторые экспонаты, прибывшие на выставку, не отвечали требованиям, предъявляемым к экспонатам выставки, а подчас имели производственные дефекты. Так, например, у автомобиля МАЗ-525 (Министерство автомобильной промышленности) не удерживается кузов в наклонном положении, шарнирные соединения тяг шасси были закрашены и заклинены; имелись трещины по всей поверхности пластмассовой облицовки руля. У автомобиля ГАЗ-51 (Министерство автомобильной промышленности) не был отрегулирован холостой ход двигателя, кузов был изготовлен из плохо выдержанной древесины - брусья и доски растрескались, краски в отдельных местах отслоились.
Токарно-револьверный автомат 1A36. карусельный станок 1541 имели грубую, некачественную отделку. Большинство экспонатов в/о «Машиноэкспорт» были перекрашены на выставке в связи с неудовлетворительным качеством окраски и отделки. Экскаватор Э-258 (Министерство строительного и дорожного машиностроения) прибыл на выставку с неотрегулированным управлением, запасные части и инструмент покрылись ржавчиной из-за плохой консервации при упаковке. У самоходной буровой установки СБУ-150-ЗИВ (Министерство геологии СССР) не заводился основной рабочий двигатель (ГАЗ-МК), тяга фрикциона двигателя ГАЗ-МК порвана. Главный фрикцион бурового агрегата не работал. Досадным фактом явилось то, что ленточная скоростная текстильная машина была снята с экспонирования, т.к. Пензенский машиностроительный завод вместо заказанной ленточной машины современной конструкции типа ЛВС-305 прислал на выставку машину устарелой конструкции типа ЛВ-2. Общим и существенным недостатком была ничтожная, слабая обеспеченность экспонатом рекламными материалами - каталогами на английском языке.»
Из письма в КПК: " Экспозиционные материалы и прежде всего художественное оформление исполняется не на высоком идейно-художественном уровне... Оформление делается грубо, некачественно, много приходится переделывать в странах, где тратится много валюты, а вследствие этого большие перерасходы и убытки (выставка 1961 г. в Познани), и вы думаете, кого за это наказали, чтобы другие подобного не делали, нет. Все это и многое другое проходит безнаказанно. Транспортные операции по отгрузке экспонатов проводятся с грубыми нарушениями и перерасходами, были случаи, когда пароходы подолгу задерживались в портах. ВТП была вынуждена оплачивать большие суммы неоправданных расходов, были и такие случаи, когда пароходы уходили недогруженными, в то время как грузы выставок, которые грузиться должны на этот пароход, оставались в портах вследствие рассеянности отдельных работников ВТП. (Выставки в Лондоне, Токио)
"На выставке в г. Дамаске (Сирийская Арабская республика) была разрешена продажа меховых экспонатов только за свободную валюту, тогда как в Сирии по законодательству действуют только сирийские фунты, что расценивалось как дискриминация. На эту же выставку направлена большая часть книг на русском языке, тогда как в Сирии мало людей, знающих русский язык".
"На выставку в гор. Салоники (Греция) были направлены следующие экспонаты:
образец синтетического каучука, порванный в нескольких местах, с изъянами;
8 обыкновенных самоваров, тогда как в г. Салониках спрос на электрические;
шоколадные конфеты, которые в жарком климате размягчаются и теряют товарный вид;
подъемник для строительства 2-х этажных домов при наличии спроса на подъемники для строительства 5-6 этажных домов;
водоподъемник модели "ВОЗ-2", который приводится в движение лошадью, в то время, когда в Греции водоподъем механизирован.
Шауляйский велозавод направил на выставку велосипеды старой конструкции (В-72 и В-82), тогда как следовало отгрузить велосипеды новых марок В-75 и В-85. У отправленного на выставку трактора ТДТ-40 не открывалась дверь, и этот экспонат нельзя было показывать посетителям с открытой дверью. У трактора МТЗ-7МС двери кабины были плохо подогнаны и имели большие щели.
Отправленные на выставку в г. Дамаск (Сирийская Арабская республика) автомашины "Чайка" и "Волга" были без ключей зажигания, большое количество примусов были с неработающими насосами, а из 200 комплектов мебели для продажи как сувениры у 58 комплектов были поломаны деревянные упоры и планки, изготовленные из некачественной древесины.
Не использованные на выставке в г. Лондоне панно "Сувениры" в количестве 8 штук были отправлены на выставку в Монреаль (Канада), где также не были экспонированы как сильно поврежденные водой и покрытые плесенью".
"На медицинскую выставку в США отправлено старинное зубоврачебное кресло, которое работники выставки не решились показывать. Часть экспонатов на эту выставку была отправлена в некомплектном виде, например, бестеневая лампа не имела цветного телеэкрана, и поэтому наиболее выигрышные ее стороны могли быть объяснены (с расчетом на веру), но не проиллюстрированы. Ультразвуковой аппарат для диагностики опухолей был представлен неработающей моделью. Это относится также к большинству других аппаратов, действие которых могло быть только объяснено на выставке, но не показано".
"На выставке в г. Познани (Польша), состоявшейся в июне 1961 г., многие посетители, как и на предыдущих выставках в этом городе, неоднократно отмечали плохую покраску станков и некоторого оборудования. Вследствие этого на месте производилась покраска заново грузовых автомашин, тракторов, сельхозмашин, прядильной машины, а ряд станков вообще не представилось возможным перекрасить".
"В отчете коммерческого директора выставки в г. Салоники (Греция) указывается, что в результате сравнения советских товаров с товарами капиталистических фирм, демонстрировавшихся на Салонинской выставке, видно, что некоторые товары: станки, строительное оборудование, тракторы, холодильники уступают им по отдельным техническим показателям и, следовательно, неконкурентоспособны".
Коммерческий эффект. Из отчёта с выставки в Копенгагене: «Период работы выставки совпал с периодом проведения торговых переговоров датской торговой делегации в Москве. Было ощутительно то, что деловые круги весьма осторожно, нерешительно проводили торговые переговоры с представителями советских внешнеторговых объединений. За период выставки были проданы незначительное количество экспонатов всего на сумму 53585,35 датских крон, не считая проданных фирме «Петтерсен» автомобилей на сумму 3749,5 американских долларов.»
С отчёта об индийской промышленной ярмарке в Дели: «Торгпредство СССР в Индии плохо занималось организацией коммерческой работы. Несвоевременное решение торгпредством многих вопросов, неорганизованность и пассивность представителей торгпредства, работающих в павильоне, несомненно, снизили коммерческий результат ярмарки. Так, например, долгое время не было ясности, на запродажу каких экспонатов получены торгпредством лицензии, а также размеры пошлины на те или другие экспонаты-товары.
Заявление торгпреда на собрании коллектива павильона в первых числах ноября о том, что на все товары-экспонаты получена лицензия, оказалось неверным и, таким образом, заверения представителей объединений фирмам о наличии права на продажу наших экспонатов оказались несостоятельными. Принципиальное решение этих основных вопросов имело место лишь только за один день до закрытия выставки, что усложнило работу, так как оформление всей документации (выписка счетов, получение чеков от покупателей, составление контрактов и др.) совпало с моментом упаковки экспонатов на Хайдарабадскую[8] выставку. Несвоевременное решение вопроса о получении лицензии на запродажу экспонатов лишило многих посетителей выставки возможности приобрести наши изделия в качестве сувениров, а объединения вынуждены нести дополнительные ненужные расходы по транспортировке этих экспонатов обратно в Советский Союз.
Торгпредство не организовало и не согласовало оформление наших товаров через таможню, что недопустимо долго задержало выдачу покупателям оплаченных ими экспонатов, все проданные экспонаты в связи с этим были вынуждены находиться в павильоне до последних дней ликвидации павильона. Торгпредство не делало никаких предложений о запродаже наших товаров. Торгпред т. Великий в беседе с представителями в/о «Разноэкспорт» заявил, что советские велосипеды вряд ли будут иметь спрос, так как они неизвестны индийскому потребителю и при этом слишком дорогие. Отрицательно высказался Г.П. Великий по таким товарам, как готовальни, логарифмические линейки, часы, ружья, ссылаясь на высокие цены, плохой внешний вид. Практика работы на выставке опровергла ошибочные взгляды Г.П. Великого относительно возможности успешной продажи наших товаров.»
Кадры. Из отчёта с выставки в Копенгагене: «Всего на выставке работало 48 советских специалистов. Из них прибыли в Копенгаген: 19 мая - 11 человек, 25 мая - главный художник Рождественский К.И., 1 июня - директор выставки Павлов К.А. В период с 12 по 19 июня прибыло 9 человек. Остальные прибыли после 19 июня, т.е. более 50% работников выставки приехали с большим опозданием, за несколько дней до открытия выставки. Совершенно отсутствовали специалисты по следующим разделам: электроизмерительные приборы; аналитические машины.
Приемщик Торгпредства т. Яковлев И.В., командированный на выставку от в/о «Продинторг», был откомандирован в Союз за недисциплинированность и плохое отношение к работе. Остальные сотрудники выставки могут быть использованы на последующих выставках.»
С отчёта об индийской промышленной ярмарке в Дели: «Поздно прибыли и приступили к работе заведующий хозяйством т. Игнатов Я.А., бухгалтер павильона т. Непоклонов Б.Г., секретарь павильона т. Антонова М.Д. Большим недостатком в подборе кадров явилось отсутствие в павильоне специалиста по транспорту.»
"Большие и серьезнее недостатки в Торговой палате и в штатной дисциплине, во многих отделах ВТП работают десятки людей по резерву или за счет штата какой-нибудь выставки, как, например, многие люди получали зарплату по штатам Лондонской и французской выставок, а сейчас появился штат Американской выставки 1964 года, за счет которой или, вернее сказать, ненужной сметы до 1964 года будут получать десятки тысяч рублей государственных денег ни за что. В Торговой палате самый настоящий ажиотаж с поездками за границу, зачастую на выставки люди попадают не по деловым и политическим качествам, а по приятельским отношениям. Так, в Лондоне на выставке была жена б. секретаря парткома МВТ СССР Тутушкина, которая за счет государства была более 1,5 месяца, ездил на выставку сын зам. начальника отдела кадров ВТП (он же зам. секретаря партбюро ВТП) Аксенова... В общем, некоторые считают своей "священной" обязанностью не трудится на благо Родины, а проводить время до выставки, а там хорошо "обарахлится"".
"На выставке в г. Монреале (Канада) в октябре 1961 г. наблюдалась большая потребность в получении посетителями информации о проекте программы КПСС и о позиции Советского Правительства по германской проблеме. В бюро информации выставки приходили люди разных профессий и просили дать им именно эти материалы. Обратилась также преподавательница средней школы пригорода г. Монреаля с просьбой дать 30 экз. Программы КПСС для изучения с учениками ее класса. Между тем отпечатанные на английском и французском языках 5000 экз. проекта Программы КПСС были отправлены из Москвы 4 октября, только в день открытия выставки в г. Монреале. Многие посетители на этой выставке в книге отзывов оставили более 200 записей, и в том числе следующие:
- Почему у Вас нет французских переводчиков?
- Давайте Вашу информацию на французском языке.
- Почему не говорите по-французски?
- Если бы было больше объяснений на французском языке, мы поняли бы больше.
В отчете директора этой выставки отмечается, что среди персонала выставки не оказалось ни одного сотрудника, знающего французский язык, и не было ни одного переводчика французского языка".
"Длительное время на работе во Всесоюзной торговой палате подвизался член КПСС Вайсман Я. Л.- инженер-строитель по художественному оформлению выставок. В последнее время он выполнял обязанности начальника производственного отдела ВТП. В 1958 г. и в феврале 1960 г. Вайсман Я. Л. направлялся ВТП для работы на советских выставках в Милане и Женеве. В апреле 1960 г. был командирован в качестве заместителя директора советской выставки в Тунисе. По приезде в Тунис в августе 1960 г. Вайсман оформил открытие текущего счета выставки в Тунисском банке и свою подпись на чековой книжке. Директор выставки член КПСС т. Сааг и ст. бухгалтер тов. Белова при приезде в Тунис своих подписей в банке не заявили. Таким образом, в нарушение существующего положения Вайсман являлся единственным распорядителем денежных средств выставки. Более того, банковская чековая книжка находилась не в кассе или в бухгалтерии, а в кармане у Вайсмана. Это привело к тому, что Вайсман получал лично деньги из банка и в отсутствие бухгалтера или кого-либо расплачивался наличными деньгами с инофирмой "Беллага и Пату". Характерно, что при проведении выставки в Тунисе в 1958 г. такая порочная практика не допускалась. Иностранная фирма, получая за заказ оплату наличными деньгами, имела возможность уклониться от обложения до 30% полученного дохода. При таких взаимоотношениях Вайсмана с иностранной фирмой он мог получить от нее часть скрытых от обложения при его пособничестве доходов, а также выторговать в свою пользу какой-то процент от общей суммы заключенного им контракта.
Возвращаясь с выставки из Туниса, Вайсман контрабандным путем перевез через государственную границу СССР в специально изготовленном матерчатом поясе шесть золотых целей весом 1 кг 265 гр., четыре золотых браслета, золотую цепочку, золотую брошь, двое наручных часов и другие изделия стоимостью более 100 тыс. рублей (в старом масштабе цен). Помимо этого, Вайсман передавал посылки через работников выставки в Тунисе, скрывая от таможенных органов 15 мужских и женских наручных часов и другие вещи. В это незаконное дело были втянуты сотрудники палаты Малиновская Т. М., Косаримов В. А., Алейников В. П., которые до настоящего времени работают в ВТП. Вайсман Я. Л.был арестован 30 ноября 1960 г., осужден 27 июля 1961 г. судебными органами к 10 годам лишения свободы".
"Расходы по выставкам, проведенным за границей в 1961 г., составили 9,5 млн. рублей, в том числе 7,1 млн. рублей в иностранной валюте. Таким образом, расходование иностранной валюты на организацию и проведение советских выставок за границей составляет 76,5% от общей суммы затрат на эти цели. По трем из четырех советских выставок, проведенных за границей в первом полугодии 1962 г., затраты составляют 714,1 тыс. руб., в том числе в иностранной валюте - 533,8 тыс. рублей, или 74,6%... В деятельности ВТП господствует такой стиль: сделать выставку, уложиться в намеченным срок, а во что это впоследствии выльется, подсчитывается после окончания выставки. Как правило, в итоге каждого года на убытки палаты списываются значительные средства, не принятые бюджетом по сметам выставок. В 1960 г. не были приняты к финансированию из бюджета Министерством финансов СССР 245 тыс. рублей по выставке в Индии, 408 тыс. инвалютных и 35,6 тыс. в сов. валюте руб. по выставке в Праге, 65 тыс. рублей по выставке в Измире, 486 тыс. по выставке в Индонезии и т. д. В 1961 г. по 16 выставкам из 25 проведенных не приняты незаконные затраты на сумму 240,6 тыс.рублей. В 1962 г. по 3 выставкам, еще не представившим отчеты, перерасход средств против сумм, полученных из бюджета, составляет 214,4 тыс. рублей... Всего на эти советские выставки за границей было привезено из СССР для приемов: водки - 3.802 бутылки, коньяка - 1051 бутылка, вина - 1356 бутылок, шампанского - 1183 бутылки, икры зернистой - 9164 банки (256,6 кг.), икры кетовой - 682 банки (95,5 кг.), консервов (шпроты, сардины, крабы) - 3 039 банок, колбасы твердокопченой - 332 кг. и др. продукты. Характерно, что не было ни одного случая неполного использования этих продуктов".
[Отчёт о выставке в Мехико, 1959 г.]
Мексиканцы были довольны выставкой, но в ее процессе были выявлены недостатки:
1. Отсутствие коммерческой информации по большому количеству оборудования.
2. Недостаточное количество товаров, которые могли быть реализованы на рынке Мексики.
3. Низкое качество автомобилей Минского автозавода - деревянная кабина, некачественная окраска
4. Автомобиль "Чайка", горьковского автозавода в действии показывать было нельзя из-за сильного стука в двигателе.
5. Большая часть участников выставки прибыло с опозданием, практически к открытию. Весь штат не был укомплектован, а большая часть сострудников не владела испанским языком. Спасти положение помогло Посольство СССР в Мексике.
6. Часть экспонатов выставки и ее оформления были повреждены в результате небрежной разгрузки в порту Веракрус.
На выставке было роздано около миллиона различных проспектов и буклетов. При этом спрос превышал имеющееся количество в 3 раза.
Организаторы не поскупились на рекламу в газетах, на радио, автобусах и трамваях.
Выставка обошлась СССР в 1,1 миллион инвалютных рублей (2,45 миллиона песо). В целом, выставка окупилась, за счёт продажи оборудования на сумму 2,7 миллиона песо, сувениров - 375 тысяч песо и билетов на выставку - 215 тысяч песо.
Отчёт о самой выставке, к сожалению, не очень высокого качества, представлен мной ниже. Рекомендую прочитать его полностью, чтобы получить полное представление об одной незаслуженно забытой странице в истории СССР.
И теперь, если вы услышите восхищение советским строем и его достижениями - вспомните этот текст.
Click to viewПосле каждой международной выставки её руководитель составлял полный отчёт о том, как она проходила, какие недостатки были выявлены в в её подготовке, организации и проведении. Как ни печально, но в свободном доступе таких отчётов немного. Большая их часть лежит неоцифрованной и недоступной широкому кругу в российских архивах. Но есть несколько доступных документов, с которыми я и хотел бы вас ознакомить. Это:
1.Отчет директора советской выставки в Копенгагене К.Л. Павлова
2. Оперативный отчет директора советского павильона на индийской промышленной ярмарке в Дели А. Никифорова
3. Выдержки из отчёта Комитета партийного контроля и служебные записки, приведённые в статье руководителя историко-архивной службы ИД "Коммерсантъ" Евгения Жирнова «Колоссальные расходы никто не подсчитывает»
4. Отчёт советской выставки в Мехико А.Шельнова
Здесь нет никаких личных добавок - только факты. Материал достаточно обширный, так что будьте готовы к дольшому количеству текста. Текста написанного советскими чиновниками, в советское время!
[Выставки и всё с ними связанное]Качество экспонатов и упаковки. Из отчёта с выставки в Копенгагене: «В основном экспонаты, присланные на выставку, были хорошего качества, имели удовлетворительную внешнюю отделку и по номенклатуре, и ассортименту соответствовали целям и задачам выставки, о чем свидетельствуют многочисленные положительные устные и письменные отзывы посетителей выставки. Но наряду с этим, некоторые экспонаты имели существенные недостатки. К числу таких экспонатов могут быть отнесены следующие.
По внешнеторговому объединению «Технопромимпорт». Автомобиль МАЗ-525 Минского завода имел некачественную окраску, в связи с чем потребовалось машину заново перекрашивать, фирменная табличка отсутствовала, а вместо нее была ошибочно поставлена табличка автомашины МАЗ-205, сварочные швы были выполнены небрежно, с большими дефектами (непровары, раковины, неровности шва и др.).
Трактор КД-35 Липецкого завода не имел необходимого выставочного внешнего вида - окрашен был плохо, в темный цвет, литые детали заднего моста и др. не были очищены от пригара, имели раковины.
Самоходный комбайн С-4 был представлен в обычном производственном оформлении и поэтому не имел необходимого выставочного внешнего вида.
Ассортимент радиоаппаратуры был подобран недостаточно удачно, были представлены только радиоприемники, отсутствовали телевизоры, магнитофоны, проигрыватели.
По в/о «Машиноэкспорт». Передвижная электростанция ЖЭС-60 Ереванского завода Министерства электротехнической промышленности не экспонировалась на выставке ввиду грубого литья и плохой внешней отделки.
Электродвигатели АО-82-4 и КО-32-4 Кемеровского завода Министерства электротехнической промышленности имели неудовлетворительную окраску разных оттенков с потеками. Оба электродвигателя были перекрашены.
По в/о «Станкоимпорт». Представленные на выставку металлообрабатывающие станки отличались высоким техническим качеством как в части их конструкции, так и изготовлении. Однако, качество окраски всех станков, за исключением станков завода «Красный пролетарий», недостаточно хорошее (имеются подтеки, неровное покрытие и др. дефекты).
Универсальный микроскоп УИМ-21 имел не вполне удовлетворительную отделку, кроме того, на центровых бабках были обнаружены следы коррозии.
Микроскопы УИМ-21, БМИ и др. небыли снабжены образцами (шлифами), в результате чего при демонстрации их пришлось пользоваться случайными образцами.
По в/о «Разноэкспорт». Дамские трикотажные платья разных фасонов были устарелых моделей и критиковались посетителями. Эти платья были сняты с экспонирования. Также вызывали критику датской публики фасоны дамских сорочек и комбинаций, не имеющих резиновой продержки у пояса.
Качество музыкальных инструментов было не вполне удовлетворительным. Рояли имели плохую полировку, проседание крышек и боковых стенок, некачественные замки, форма пианино, по отзыву посетителей, устарела на 40 лет. Тульские баяны имели грубоотделанную сетку, у одного баяна отломался резонатор, неудовлетворительную оценку публики получили мандолины с неокрашенными деками,
Курковые охотничьи ружья были присланы устаревших моделей, вследствие чего от демонстрации их пришлось отказаться.
По в/о «Союзпушнина». Меховые экспонаты имели следующие недостатки: шкурки рыси были малыми но размеру и недостаточно красивыми но цвету. Шкурки полярного волка также малого размера. На пальто из ондатры был плохо подобран мех. Пальто из совхозной норки сделано без достаточного вкуса, шкурки распущены на излишне крупные полоски, воротник старомодный и плохо подобран.
По в/о «Международная книга». Крайне неудачен подбор грампластинок. Много однородных пластинок с записями художественного чтения и арии из опер и оперетт. Почти не было современных и популярных советских песен и новой танцевальной музыки.
Фирма «Генрикуес и Золнер», купившая 443 грампластинки, заявила, что многие пластинки имели плохую центровку (отверстие расположено не точно в центре), что приводит к искажению звука при проигрывании. Этикетки на пластинках и пакеты для них непривлекательные.
Особенно следует отметить недостатки упаковки, так как этому вопросу на некоторых предприятиях, отправляющих экспонаты на загранвыставки, не уделяется должного внимания. Как правило, сельскохозяйственные машины, тракторы, автомобили, дорожные машины упаковываются в излишне громоздкие, обитые гвоздями ящики, не рассчитанные на то, чтобы они при распаковке не разрушались. Так, например, культиватор-растениепитатель КР-1,8 был упакован в ящик, который весил в 3 раза больше, чем сам культиватор. Ящики, в которых были упакованы автомобили и сельхозмашины, прибывшие с выставки в Милане, в результате двухкратной переупаковки пришли почти в полную негодность, и пришлось затрачивать средства, лесоматериалы на их восстановление. Необходимо, чтобы объединения в/о «Техноимпорт» и «Машиноэкспорт» но примеру в/о «Станкоимпорт» требовали от промышленных предприятий упаковки экспонатов в разборные ящики со съемными стенками, скрепленными болтовыми соединениями. Выполнение этого условия значительно облегчит и ускорит распаковку и упаковку машин.
С другой стороны, имеются случаи, когда тяжелые экспонаты упаковываются в чрезмерно облегченные слабые ящики. Так, например, электродвигатели АО-82-4 и КО-32-4 Кемеровского завода МЭП, каждый из которых весил более 300 кг, были упакованы в ящики из 12 мм досок, которые в пути разломались.
Плохо были упакованы стеклянные банки с консервированными овощами и фруктами. Банки были поставлены в деревянные ящики без необходимых прокладок, в результате чего несколько банок разбилось.
Вследствие плохой упаковки значительное количество книг, прибывших с выставки в Милане, оказались в плохом состоянии (помяты страницы, подмочены и порваны).
Отмеченные выше недостатки отдельных экспонатов и некоторые имевшиеся критические замечания посетителей выставки указывают на необходимость более тщательного подбора экспонатов для загранвыставок. Нельзя не учитывать того, что значительная часть посетителей выставки умеет оценивать техническое совершенство изделий, и по качеству экспонатов судят о достижениях Советского Союза. Так, например, совершенно бесспорно, что медицинская техника в СССР стоит на значительно более высоком уровне, чем в Дании, а между тем, глядя на выставленное зубоврачебное кресло и бормашину, посетители заявляли, что «такие машины у нас уже более 20 лет как не применяются, а такие кресла применяются только в парикмахерских, а не в зубоврачебных кабинетах».
Ничего, кроме вреда, показ устарелых моделей принести не может. Поэтому рекомендуем на последующие загранвыставки не посылать следующие экспонаты: автомобиль ЗИС-10; медицинские инструменты и оборудование устаревших конструкций; простейшие изделия бытовой посуды из фарфора (чашки и блюдца завода им. Ломоносова и Дулевского завода); трикотажные изделия, дамские платья и сорочки, комбинации устаревших моделей; громоздкую и тяжелую мебель; ткацкие станки AT-175-III и АТ-1000Г.»
С отчёта об индийской промышленной ярмарке в Дели: «Шестнадцать установок, предназначенных для скользящего показа фотографий в центральной зале, представляли собой полнейший брак. Указанные установки, хотя и были использованы, но в статическом состоянии, что, безусловно, не давало ожидаемого эффекта. Плохо были изготовлены карта СССР и диаграммы «Рост крупного производства» и «Рост машиностроения». Это оформление не представилось возможным демонстрировать на выставке в связи с грубым, неряшливым изготовлением, непривлекательным внешним видом. Художественно-оформительской мастерской следует подходить с большей ответственностью к изготовлению оформительского оборудования.
Однако, некоторые экспонаты, прибывшие на выставку, не отвечали требованиям, предъявляемым к экспонатам выставки, а подчас имели производственные дефекты. Так, например, у автомобиля МАЗ-525 (Министерство автомобильной промышленности) не удерживается кузов в наклонном положении, шарнирные соединения тяг шасси были закрашены и заклинены; имелись трещины по всей поверхности пластмассовой облицовки руля. У автомобиля ГАЗ-51 (Министерство автомобильной промышленности) не был отрегулирован холостой ход двигателя, кузов был изготовлен из плохо выдержанной древесины - брусья и доски растрескались, краски в отдельных местах отслоились.
Токарно-револьверный автомат 1A36. карусельный станок 1541 имели грубую, некачественную отделку. Большинство экспонатов в/о «Машиноэкспорт» были перекрашены на выставке в связи с неудовлетворительным качеством окраски и отделки. Экскаватор Э-258 (Министерство строительного и дорожного машиностроения) прибыл на выставку с неотрегулированным управлением, запасные части и инструмент покрылись ржавчиной из-за плохой консервации при упаковке. У самоходной буровой установки СБУ-150-ЗИВ (Министерство геологии СССР) не заводился основной рабочий двигатель (ГАЗ-МК), тяга фрикциона двигателя ГАЗ-МК порвана. Главный фрикцион бурового агрегата не работал. Досадным фактом явилось то, что ленточная скоростная текстильная машина была снята с экспонирования, т.к. Пензенский машиностроительный завод вместо заказанной ленточной машины современной конструкции типа ЛВС-305 прислал на выставку машину устарелой конструкции типа ЛВ-2. Общим и существенным недостатком была ничтожная, слабая обеспеченность экспонатом рекламными материалами - каталогами на английском языке.»
Из письма в КПК: " Экспозиционные материалы и прежде всего художественное оформление исполняется не на высоком идейно-художественном уровне... Оформление делается грубо, некачественно, много приходится переделывать в странах, где тратится много валюты, а вследствие этого большие перерасходы и убытки (выставка 1961 г. в Познани), и вы думаете, кого за это наказали, чтобы другие подобного не делали, нет. Все это и многое другое проходит безнаказанно. Транспортные операции по отгрузке экспонатов проводятся с грубыми нарушениями и перерасходами, были случаи, когда пароходы подолгу задерживались в портах. ВТП была вынуждена оплачивать большие суммы неоправданных расходов, были и такие случаи, когда пароходы уходили недогруженными, в то время как грузы выставок, которые грузиться должны на этот пароход, оставались в портах вследствие рассеянности отдельных работников ВТП. (Выставки в Лондоне, Токио)
"На выставке в г. Дамаске (Сирийская Арабская республика) была разрешена продажа меховых экспонатов только за свободную валюту, тогда как в Сирии по законодательству действуют только сирийские фунты, что расценивалось как дискриминация. На эту же выставку направлена большая часть книг на русском языке, тогда как в Сирии мало людей, знающих русский язык".
"На выставку в гор. Салоники (Греция) были направлены следующие экспонаты:
образец синтетического каучука, порванный в нескольких местах, с изъянами;
8 обыкновенных самоваров, тогда как в г. Салониках спрос на электрические;
шоколадные конфеты, которые в жарком климате размягчаются и теряют товарный вид;
подъемник для строительства 2-х этажных домов при наличии спроса на подъемники для строительства 5-6 этажных домов;
водоподъемник модели "ВОЗ-2", который приводится в движение лошадью, в то время, когда в Греции водоподъем механизирован.
Шауляйский велозавод направил на выставку велосипеды старой конструкции (В-72 и В-82), тогда как следовало отгрузить велосипеды новых марок В-75 и В-85. У отправленного на выставку трактора ТДТ-40 не открывалась дверь, и этот экспонат нельзя было показывать посетителям с открытой дверью. У трактора МТЗ-7МС двери кабины были плохо подогнаны и имели большие щели.
Отправленные на выставку в г. Дамаск (Сирийская Арабская республика) автомашины "Чайка" и "Волга" были без ключей зажигания, большое количество примусов были с неработающими насосами, а из 200 комплектов мебели для продажи как сувениры у 58 комплектов были поломаны деревянные упоры и планки, изготовленные из некачественной древесины.
Не использованные на выставке в г. Лондоне панно "Сувениры" в количестве 8 штук были отправлены на выставку в Монреаль (Канада), где также не были экспонированы как сильно поврежденные водой и покрытые плесенью".
"На медицинскую выставку в США отправлено старинное зубоврачебное кресло, которое работники выставки не решились показывать. Часть экспонатов на эту выставку была отправлена в некомплектном виде, например, бестеневая лампа не имела цветного телеэкрана, и поэтому наиболее выигрышные ее стороны могли быть объяснены (с расчетом на веру), но не проиллюстрированы. Ультразвуковой аппарат для диагностики опухолей был представлен неработающей моделью. Это относится также к большинству других аппаратов, действие которых могло быть только объяснено на выставке, но не показано".
"На выставке в г. Познани (Польша), состоявшейся в июне 1961 г., многие посетители, как и на предыдущих выставках в этом городе, неоднократно отмечали плохую покраску станков и некоторого оборудования. Вследствие этого на месте производилась покраска заново грузовых автомашин, тракторов, сельхозмашин, прядильной машины, а ряд станков вообще не представилось возможным перекрасить".
"В отчете коммерческого директора выставки в г. Салоники (Греция) указывается, что в результате сравнения советских товаров с товарами капиталистических фирм, демонстрировавшихся на Салонинской выставке, видно, что некоторые товары: станки, строительное оборудование, тракторы, холодильники уступают им по отдельным техническим показателям и, следовательно, неконкурентоспособны".
Коммерческий эффект. Из отчёта с выставки в Копенгагене: «Период работы выставки совпал с периодом проведения торговых переговоров датской торговой делегации в Москве. Было ощутительно то, что деловые круги весьма осторожно, нерешительно проводили торговые переговоры с представителями советских внешнеторговых объединений. За период выставки были проданы незначительное количество экспонатов всего на сумму 53585,35 датских крон, не считая проданных фирме «Петтерсен» автомобилей на сумму 3749,5 американских долларов.»
С отчёта об индийской промышленной ярмарке в Дели: «Торгпредство СССР в Индии плохо занималось организацией коммерческой работы. Несвоевременное решение торгпредством многих вопросов, неорганизованность и пассивность представителей торгпредства, работающих в павильоне, несомненно, снизили коммерческий результат ярмарки. Так, например, долгое время не было ясности, на запродажу каких экспонатов получены торгпредством лицензии, а также размеры пошлины на те или другие экспонаты-товары.
Заявление торгпреда на собрании коллектива павильона в первых числах ноября о том, что на все товары-экспонаты получена лицензия, оказалось неверным и, таким образом, заверения представителей объединений фирмам о наличии права на продажу наших экспонатов оказались несостоятельными. Принципиальное решение этих основных вопросов имело место лишь только за один день до закрытия выставки, что усложнило работу, так как оформление всей документации (выписка счетов, получение чеков от покупателей, составление контрактов и др.) совпало с моментом упаковки экспонатов на Хайдарабадскую[8] выставку. Несвоевременное решение вопроса о получении лицензии на запродажу экспонатов лишило многих посетителей выставки возможности приобрести наши изделия в качестве сувениров, а объединения вынуждены нести дополнительные ненужные расходы по транспортировке этих экспонатов обратно в Советский Союз.
Торгпредство не организовало и не согласовало оформление наших товаров через таможню, что недопустимо долго задержало выдачу покупателям оплаченных ими экспонатов, все проданные экспонаты в связи с этим были вынуждены находиться в павильоне до последних дней ликвидации павильона. Торгпредство не делало никаких предложений о запродаже наших товаров. Торгпред т. Великий в беседе с представителями в/о «Разноэкспорт» заявил, что советские велосипеды вряд ли будут иметь спрос, так как они неизвестны индийскому потребителю и при этом слишком дорогие. Отрицательно высказался Г.П. Великий по таким товарам, как готовальни, логарифмические линейки, часы, ружья, ссылаясь на высокие цены, плохой внешний вид. Практика работы на выставке опровергла ошибочные взгляды Г.П. Великого относительно возможности успешной продажи наших товаров.»
Кадры. Из отчёта с выставки в Копенгагене: «Всего на выставке работало 48 советских специалистов. Из них прибыли в Копенгаген: 19 мая - 11 человек, 25 мая - главный художник Рождественский К.И., 1 июня - директор выставки Павлов К.А. В период с 12 по 19 июня прибыло 9 человек. Остальные прибыли после 19 июня, т.е. более 50% работников выставки приехали с большим опозданием, за несколько дней до открытия выставки. Совершенно отсутствовали специалисты по следующим разделам: электроизмерительные приборы; аналитические машины.
Приемщик Торгпредства т. Яковлев И.В., командированный на выставку от в/о «Продинторг», был откомандирован в Союз за недисциплинированность и плохое отношение к работе. Остальные сотрудники выставки могут быть использованы на последующих выставках.»
С отчёта об индийской промышленной ярмарке в Дели: «Поздно прибыли и приступили к работе заведующий хозяйством т. Игнатов Я.А., бухгалтер павильона т. Непоклонов Б.Г., секретарь павильона т. Антонова М.Д. Большим недостатком в подборе кадров явилось отсутствие в павильоне специалиста по транспорту.»
"Большие и серьезнее недостатки в Торговой палате и в штатной дисциплине, во многих отделах ВТП работают десятки людей по резерву или за счет штата какой-нибудь выставки, как, например, многие люди получали зарплату по штатам Лондонской и французской выставок, а сейчас появился штат Американской выставки 1964 года, за счет которой или, вернее сказать, ненужной сметы до 1964 года будут получать десятки тысяч рублей государственных денег ни за что. В Торговой палате самый настоящий ажиотаж с поездками за границу, зачастую на выставки люди попадают не по деловым и политическим качествам, а по приятельским отношениям. Так, в Лондоне на выставке была жена б. секретаря парткома МВТ СССР Тутушкина, которая за счет государства была более 1,5 месяца, ездил на выставку сын зам. начальника отдела кадров ВТП (он же зам. секретаря партбюро ВТП) Аксенова... В общем, некоторые считают своей "священной" обязанностью не трудится на благо Родины, а проводить время до выставки, а там хорошо "обарахлится"".
"На выставке в г. Монреале (Канада) в октябре 1961 г. наблюдалась большая потребность в получении посетителями информации о проекте программы КПСС и о позиции Советского Правительства по германской проблеме. В бюро информации выставки приходили люди разных профессий и просили дать им именно эти материалы. Обратилась также преподавательница средней школы пригорода г. Монреаля с просьбой дать 30 экз. Программы КПСС для изучения с учениками ее класса. Между тем отпечатанные на английском и французском языках 5000 экз. проекта Программы КПСС были отправлены из Москвы 4 октября, только в день открытия выставки в г. Монреале. Многие посетители на этой выставке в книге отзывов оставили более 200 записей, и в том числе следующие:
- Почему у Вас нет французских переводчиков?
- Давайте Вашу информацию на французском языке.
- Почему не говорите по-французски?
- Если бы было больше объяснений на французском языке, мы поняли бы больше.
В отчете директора этой выставки отмечается, что среди персонала выставки не оказалось ни одного сотрудника, знающего французский язык, и не было ни одного переводчика французского языка".
"Длительное время на работе во Всесоюзной торговой палате подвизался член КПСС Вайсман Я. Л.- инженер-строитель по художественному оформлению выставок. В последнее время он выполнял обязанности начальника производственного отдела ВТП. В 1958 г. и в феврале 1960 г. Вайсман Я. Л. направлялся ВТП для работы на советских выставках в Милане и Женеве. В апреле 1960 г. был командирован в качестве заместителя директора советской выставки в Тунисе. По приезде в Тунис в августе 1960 г. Вайсман оформил открытие текущего счета выставки в Тунисском банке и свою подпись на чековой книжке. Директор выставки член КПСС т. Сааг и ст. бухгалтер тов. Белова при приезде в Тунис своих подписей в банке не заявили. Таким образом, в нарушение существующего положения Вайсман являлся единственным распорядителем денежных средств выставки. Более того, банковская чековая книжка находилась не в кассе или в бухгалтерии, а в кармане у Вайсмана. Это привело к тому, что Вайсман получал лично деньги из банка и в отсутствие бухгалтера или кого-либо расплачивался наличными деньгами с инофирмой "Беллага и Пату". Характерно, что при проведении выставки в Тунисе в 1958 г. такая порочная практика не допускалась. Иностранная фирма, получая за заказ оплату наличными деньгами, имела возможность уклониться от обложения до 30% полученного дохода. При таких взаимоотношениях Вайсмана с иностранной фирмой он мог получить от нее часть скрытых от обложения при его пособничестве доходов, а также выторговать в свою пользу какой-то процент от общей суммы заключенного им контракта.
Возвращаясь с выставки из Туниса, Вайсман контрабандным путем перевез через государственную границу СССР в специально изготовленном матерчатом поясе шесть золотых целей весом 1 кг 265 гр., четыре золотых браслета, золотую цепочку, золотую брошь, двое наручных часов и другие изделия стоимостью более 100 тыс. рублей (в старом масштабе цен). Помимо этого, Вайсман передавал посылки через работников выставки в Тунисе, скрывая от таможенных органов 15 мужских и женских наручных часов и другие вещи. В это незаконное дело были втянуты сотрудники палаты Малиновская Т. М., Косаримов В. А., Алейников В. П., которые до настоящего времени работают в ВТП. Вайсман Я. Л.был арестован 30 ноября 1960 г., осужден 27 июля 1961 г. судебными органами к 10 годам лишения свободы".
"Расходы по выставкам, проведенным за границей в 1961 г., составили 9,5 млн. рублей, в том числе 7,1 млн. рублей в иностранной валюте. Таким образом, расходование иностранной валюты на организацию и проведение советских выставок за границей составляет 76,5% от общей суммы затрат на эти цели. По трем из четырех советских выставок, проведенных за границей в первом полугодии 1962 г., затраты составляют 714,1 тыс. руб., в том числе в иностранной валюте - 533,8 тыс. рублей, или 74,6%... В деятельности ВТП господствует такой стиль: сделать выставку, уложиться в намеченным срок, а во что это впоследствии выльется, подсчитывается после окончания выставки. Как правило, в итоге каждого года на убытки палаты списываются значительные средства, не принятые бюджетом по сметам выставок. В 1960 г. не были приняты к финансированию из бюджета Министерством финансов СССР 245 тыс. рублей по выставке в Индии, 408 тыс. инвалютных и 35,6 тыс. в сов. валюте руб. по выставке в Праге, 65 тыс. рублей по выставке в Измире, 486 тыс. по выставке в Индонезии и т. д. В 1961 г. по 16 выставкам из 25 проведенных не приняты незаконные затраты на сумму 240,6 тыс.рублей. В 1962 г. по 3 выставкам, еще не представившим отчеты, перерасход средств против сумм, полученных из бюджета, составляет 214,4 тыс. рублей... Всего на эти советские выставки за границей было привезено из СССР для приемов: водки - 3.802 бутылки, коньяка - 1051 бутылка, вина - 1356 бутылок, шампанского - 1183 бутылки, икры зернистой - 9164 банки (256,6 кг.), икры кетовой - 682 банки (95,5 кг.), консервов (шпроты, сардины, крабы) - 3 039 банок, колбасы твердокопченой - 332 кг. и др. продукты. Характерно, что не было ни одного случая неполного использования этих продуктов".
[Отчёт о выставке в Мехико, 1959 г.]
Мексиканцы были довольны выставкой, но в ее процессе были выявлены недостатки:
1. Отсутствие коммерческой информации по большому количеству оборудования.
2. Недостаточное количество товаров, которые могли быть реализованы на рынке Мексики.
3. Низкое качество автомобилей Минского автозавода - деревянная кабина, некачественная окраска
4. Автомобиль "Чайка", горьковского автозавода в действии показывать было нельзя из-за сильного стука в двигателе.
5. Большая часть участников выставки прибыло с опозданием, практически к открытию. Весь штат не был укомплектован, а большая часть сострудников не владела испанским языком. Спасти положение помогло Посольство СССР в Мексике.
6. Часть экспонатов выставки и ее оформления были повреждены в результате небрежной разгрузки в порту Веракрус.
На выставке было роздано около миллиона различных проспектов и буклетов. При этом спрос превышал имеющееся количество в 3 раза.
Организаторы не поскупились на рекламу в газетах, на радио, автобусах и трамваях.
Выставка обошлась СССР в 1,1 миллион инвалютных рублей (2,45 миллиона песо). В целом, выставка окупилась, за счёт продажи оборудования на сумму 2,7 миллиона песо, сувениров - 375 тысяч песо и билетов на выставку - 215 тысяч песо.
Отчёт о самой выставке, к сожалению, не очень высокого качества, представлен мной ниже. Рекомендую прочитать его полностью, чтобы получить полное представление об одной незаслуженно забытой странице в истории СССР.
И теперь, если вы услышите восхищение советским строем и его достижениями - вспомните этот текст.