На тему "идеального государства", комментарий у Виктора Корба
Оригинал тут: О свободе и о мракобесии, или Зачем нужны "оскорбительные карикатуры"?
У каждого индивида (социальной группы, к которой индивид относится) столько прав и свобод, сколько он может (ему позволят) взять. Вопрос ведь в том, в каком обществе мы хотим жить, что мы хотим оставить следующим поколениям. А отсылки к Гитлеру, толерастам и прочее - это всё лишь средства.
Я склоняюсь к тому, что всё опять движется от мульти-культи к национальным государствам. К тому, что каждый народ (сообщество) имеет право жить по своим порядкам на своей территории, и если кто-то хочет жить с ними вместе - он должен эти порядки принять. В противном случае - должен быть готовым к общественному противостоянию и понимать, что ему тут не рады, либо переселиться в более лояльное к нему сообщество. Собственно, вот эта акция - "Я Шарли" - в моём понимании и есть заявление французского общества о праве отстаивать свои принципы на своей земле.
У мусульман полмира есть, где никто не то что не нарисует никогда ничего подобного, но и выйти из ислама может лишь на кладбище. Вот пусть там и живут по своим порядкам - хоть клиторы вырезают, хоть камнями забивают неверных - мне до них никакого дела нет, пока они не пытаются учить нас своим порядкам у нас же дома, не взрывают наши дома... Если же они едут к нам - они должны понимать, что от чего-то им придётся отказаться, и трезво оценить все "за и против", прежде чем решиться на такой шаг. Мэр Роттердама мне тут очень понравился - правильно всё сказал, хоть и мусульманин. Вот это чёткое понимание должно быть у всех.
Я в этом плане - полный демократ. :) По мне так и Кавказ пусть живёт, как хочет, но там, где так принято. В противостоянии кавказских исламистов с центрами Т и Э - я полностью на стороне исламистов. Не надо их трогать (топтать их Кораны, похищать людей, громить мечети), они у себя дома - глядишь, и они нас меньше терроризировать будут. Если они нам не нравятся - надо их просто отпустить.
У каждого индивида (социальной группы, к которой индивид относится) столько прав и свобод, сколько он может (ему позволят) взять. Вопрос ведь в том, в каком обществе мы хотим жить, что мы хотим оставить следующим поколениям. А отсылки к Гитлеру, толерастам и прочее - это всё лишь средства.
Я склоняюсь к тому, что всё опять движется от мульти-культи к национальным государствам. К тому, что каждый народ (сообщество) имеет право жить по своим порядкам на своей территории, и если кто-то хочет жить с ними вместе - он должен эти порядки принять. В противном случае - должен быть готовым к общественному противостоянию и понимать, что ему тут не рады, либо переселиться в более лояльное к нему сообщество. Собственно, вот эта акция - "Я Шарли" - в моём понимании и есть заявление французского общества о праве отстаивать свои принципы на своей земле.
У мусульман полмира есть, где никто не то что не нарисует никогда ничего подобного, но и выйти из ислама может лишь на кладбище. Вот пусть там и живут по своим порядкам - хоть клиторы вырезают, хоть камнями забивают неверных - мне до них никакого дела нет, пока они не пытаются учить нас своим порядкам у нас же дома, не взрывают наши дома... Если же они едут к нам - они должны понимать, что от чего-то им придётся отказаться, и трезво оценить все "за и против", прежде чем решиться на такой шаг. Мэр Роттердама мне тут очень понравился - правильно всё сказал, хоть и мусульманин. Вот это чёткое понимание должно быть у всех.
Я в этом плане - полный демократ. :) По мне так и Кавказ пусть живёт, как хочет, но там, где так принято. В противостоянии кавказских исламистов с центрами Т и Э - я полностью на стороне исламистов. Не надо их трогать (топтать их Кораны, похищать людей, громить мечети), они у себя дома - глядишь, и они нас меньше терроризировать будут. Если они нам не нравятся - надо их просто отпустить.