Ещё прекрасное про самолёт
На сей раз пишет Кунгуров:
------------
Короче, об оптике я кое-какое представление имею. Снимки поверхности Земли, которые мы видим на фейке, выполнены с очень большой высоты объективом с очень большим фокусным расстоянием. В противном случае состыковать их в цельное «полотно» не получится из-за колоссальных искажений (аберраций) в любой части снимка, кроме центральной, потому что они уйдут в перспективу. Большое расстояние - это порядка 800 км. Именно такую орбиту имеют те спутники, с которых делаются Гугл-снимки.
------------
Я уж не знаю, какое представление он имеет об оптике, но я сам лично занимался склейкой - "состыкованием кадров в цельное полотно", и могу точно сказать, что искажения зависят только от свойств объектива (аберраций, угла съёмки, фокусного расстояния, дисторсии линз) и ни разу не зависят от расстояния до объекта. Кроме того, все эти искажения убираемы алгоритмически. Я лично клеил съёмку с вертолёта, летящего на высоте около километра - получилось очень даже ничего. Проблемы появляются, когда у камеры наблюдаются сильные высокочастотные (с частотой, сравнимой с частотой съёмки, до одного порядка) паразитные движения, особенно угловые. Всё остальное - не так существенно.
Ещё с точки зрения совмещения изображений, высота должна быть достаточной для того, чтоб можно было пренебречь разницей высот снимаемой области (чтоб при движении те же дома не сильно изменялись в проекции на кадр). Но для этой цели (если, конечно, не Бурдж-Дубай какой-нить снимаем), и пары километров вполне достаточно, а десяти - более чем.
------------
Короче, об оптике я кое-какое представление имею. Снимки поверхности Земли, которые мы видим на фейке, выполнены с очень большой высоты объективом с очень большим фокусным расстоянием. В противном случае состыковать их в цельное «полотно» не получится из-за колоссальных искажений (аберраций) в любой части снимка, кроме центральной, потому что они уйдут в перспективу. Большое расстояние - это порядка 800 км. Именно такую орбиту имеют те спутники, с которых делаются Гугл-снимки.
------------
Я уж не знаю, какое представление он имеет об оптике, но я сам лично занимался склейкой - "состыкованием кадров в цельное полотно", и могу точно сказать, что искажения зависят только от свойств объектива (аберраций, угла съёмки, фокусного расстояния, дисторсии линз) и ни разу не зависят от расстояния до объекта. Кроме того, все эти искажения убираемы алгоритмически. Я лично клеил съёмку с вертолёта, летящего на высоте около километра - получилось очень даже ничего. Проблемы появляются, когда у камеры наблюдаются сильные высокочастотные (с частотой, сравнимой с частотой съёмки, до одного порядка) паразитные движения, особенно угловые. Всё остальное - не так существенно.
Ещё с точки зрения совмещения изображений, высота должна быть достаточной для того, чтоб можно было пренебречь разницей высот снимаемой области (чтоб при движении те же дома не сильно изменялись в проекции на кадр). Но для этой цели (если, конечно, не Бурдж-Дубай какой-нить снимаем), и пары километров вполне достаточно, а десяти - более чем.