нефренд, не юзер ЖЖ, який знайшов пост через пошук чи зовнішнє посилання, тому і поняття не має про глюки скраббука. Навряд чи він буде повертатися до посту, коли скраббук соізволіт розглючитися Тепер зрозуміло?
> нічому ж ні? У мене багато друзів, які використовують жж тільки для коментування і читання, хоча не мають зеленого поняття про скрапбуки. Чим вони відрізняються від «нефренд, не юзер ЖЖ, який знайшов пост через пошук чи зовнішнє посилання»? І навряд чи вони потім повернуться до того поста. Ти ввів якесь поняття, яке має незрозуміле тлумачення, а тепер під нього підводиш ще й якісь винятки.
До речі, якщо ти вже тут, то я передам прохання вашої прибиральниці, бо сама вона соромиться: будь ласка, припиніть вішати казявки на внутрішню поверхню столу.
Ти маєш підстави для таких звинувачень? Це як перше. А друге - я сам як емпірик визначив умови експерименту, тому таємність коментування є мало чи не вирішальним у тому.
Reply
То я дізнаюся про «випадкового завітавшого»?
Reply
Тепер зрозуміло?
Reply
Питання зрозуміле?
Reply
ні
Reply
Ти ввів якесь поняття, яке має незрозуміле тлумачення, а тепер під нього підводиш ще й якісь винятки.
Reply
Reply
Цікаво, чи 236 френдів хоча би з 10% явною помітять квадрати.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Боягуз.
Reply
А друге - я сам як емпірик визначив умови експерименту, тому таємність коментування є мало чи не вирішальним у тому.
Reply
Reply
Чистоти експерименту чи його прозорості?
Reply
Leave a comment