О некоторых умолчаниях интернет-аналитики вокруг ситуации Кургинян-Стрелков
Оригинал взят у ivan_f_yurin в О некоторых умолчаниях интернет-аналитики вокруг ситуации Кургинян-Стрелков
Попытки разобраться в хитросплетеньях с ситуацией вокруг конфликта С. Кургиняна с И. Стрелковым предпринимают многие "интернет-аналитики". Но иногда из поля их зрения почему-то выпадают некоторые факты. Для примера возьму текст "О политической подоплеке травли Стрелкова" за авторством colonelcassad (Борис Александрович Рожин). Текст достаточно популярен и во многом нашел поддержку в некотором сегменте патриотической блогосферы. Оставим на совести интернет-аналитика полное отсутствие каких-либо ссылок на факты и подачу их как единственно возможную истину. Я так делать не буду, а буду приводить цитаты политических деятелей из СМИ, на которые не последовало опровержения.
Сразу оговорю, что данный текст ни в коем случае не умаляет реальных заслуг И. Стрелкова, А. Бородая, Д. Пушилина, П. Губарева, А. Ходаковского, Б. Рожина. Низкий поклон им за их лепту в деле борьбы с фашистской хунтой, борьбы за свободный Русский Мир. Цель же - обратить внимание на некоторые факты и показать, что картина несколько сложнее, чем ее представляют "интернет-аналитики". Какая картина на самом деле - не знаю, я ведь не "интернет-аналитик".
Привожу тезисы статьи Б. Рожина, которые затем дополню некоторыми фактами и мы посмотрим, что в итоге получится.
[Spoiler (click to open)]
"После разворота внешней политики РФ на Украине в апреле 2014 года, практически все ниточки решений по Донбассу стали замыкаться на Суркова."
"..был взят курс на договоренности с Ахметовым и его людьми, которым предлагалось под гарантии власти и собственности, поддержать восстание и занять определенное положение в структурах нового государства. Все эти танцы вокруг национализации имущества Ахметова, когда Пушилин сначала грозил все отобрать, а потом выступал Бородай и говорил, что мы же не коммунисты и ничего отбирать не будем, а потом новые угрозы - все равно отберем, пусть даже и не все - это прежде всего внешние отголоски идущих торгов с Ахметовым и его людьми. Сдача Мариуполя, к которой приложил руку Ахметов блокируя внятную работу по подготовке обороны города, это так сказать одна из частей "диалога". История с Ходаковским, который уже в бытность командиром "Востока" продолжал брать деньги от Ахметова и подставлял своих людей, так же часть этих закулисных торгов, когда Амхетов по сути устранял неконтролируемых ополченцев, чтобы они на полном серьезе не начали строить ДНР."
"К моменту окончания перемирия, в Донецке сложилась обстановка близкая к сливу ДНР, город фактически уклонялся от войны, а местные политики пытались торговаться с Москвой и Киевом, где сама ДНР была по сути разменной монетой, как собственно и жители ДНР, которые стали заложником этого торга.
Стрелков же в Славянске был призван красиво умереть, подальше от этого политического дерьма,"
"Когда произошел стремительный прорыв Стрелкова в Донецк, это вызвало сначала легкий шок, а потом панику ... Стрелков спутал все карты пораженцам, а так же разрушал комбинации Суркова по переговорам с Ахметовым, в которых Стрелкову просто не было места. Не было места по двум причинам.
1. Стрелков представляет условную "партию войны"...
2. Стрелков в силу своих право-монархических убеждений якшается с правыми, националистами и даже полу-фашистами типа Просвирнина, принимая помощь от всех, кто ее даст, без особой разборчивости по принципу - несите все - все приму. Суркову и Ко, не нужна правая Новороссия, с националистических душком"
"Поэтому и была запущена пропагандистская компания "Стрелков-предатель", когда различные лицемеры пытаются полить грязью Стрелкова, пытаясь спасти разрушающуюся комбинацию Суркова с Ахметовым и Ко. В этом плане конечно не стоит зацикливаться на Кургиняне и Багирове, это всего лишь говорящие головы, которые доносят до масс определенное послание связанное с огорчением тем, что Стрелков выжил и не дает по тихому "комбинировать" в Донецке, в стиле "а потом пришел лесник и всех разогнал".
Таким образом мы видим картину, где политический демиург В. Сурков сотворяет некие комбинации в Новороссии. Автор указывает на активное участие в этих комбинациях некоторых политических лидеров ДНР: А. Бородая, Д. Пушилина, попутно относя А. Ходаковского к ставленникам Р. Ахметова и обвиняя его во всяких подлых деяниях. Стрелков в данной картине оказывается вне игр Суркова, и более того, эти игры ломает. Воспрепятствовать же слому игры В. Суркова признаны С. Кургинян, Э. Багиров...
Предлагаю взглянуть на несколько аспектов: 1. Так ли оторван И. Стрелков от других публичных политиков ДНР, 2. Связи с В. Сурковым лидеров ДНР и С. Кургиняна.
Итак, Александр Бородай еще в мае в интервью РБК daily сказал о взаимоотношениях со И. Стрелковым "мы знакомы то ли с 1995-го, то ли с 1996 года", Константин Малофеев, которого в течении многих лет консультировал А. Бородай, так охарактеризовал взаимоотношения Стрелкова и Бородая "Я знаю только, что они друзья". Факт многолетней дружбы И. Стрелкова и А. Бородая и синхронное их появления на Донбассе может говорить о многом, а может не говорить ни о чем. Но держать в уме сей факт следует. Также следует обратить внимание, что после претензий С. Кургиняна, П. Губарев, А. Бородай, Д. Пушилин выступили с активной поддержкой И. Стрелкова. Т.е. в публичном политическом руководстве ДНР видимых признаков какого-то конфликта не наблюдается, более того, наблюдается сплоченная поддержка своего товарища, вплоть до обещания "набить морду Кургиняну" и публичных докладов, что "сено к корове не ходит". Выходит, что нет паники у "интриганов" Д. Пушилина и А. Бородая, может и интриг не было?
Константин Малофеев фото Макса Новикова для Forbes с сайта Forbes.ru
Теперь перейдем к аспекту №2, для этого обращу внимание на то, кто такой А. Бородай.
По мнению К. Малофеева, Александр Бородай - это прекрасный специалист по пиару "один из лучших в России". Сам А. Бородай говорит: "Я много лет работаю политическим аналитиком, и было бы странно, если бы у меня не было ни одного знакомого из этой структуры. (имеется ввиду администрация президента России)". Т.е. Александр Бородай очень грамотный, политически искушенный, весьма осведомленный человек с обширными связями. Это я о том, что к его словам нужно внимательно относиться.
Так А. Бородай немного приоткрыл свои знакомства в АП: "Я также давно знаю и уважаю помощника президента Владислава Суркова, который всегда оказывает Донецкой Народной Республике серьезную поддержку. Без преувеличения, Сурков - наш человек в Кремле"
"Наш человек в Кремле" (мне кто-то писал, что это фейк, но ссылки на опровержение не нашлось, посему пока считаем истинным). Зафиксируем сей факт симпатии и перейдем к новому интервью А. Бородая, которое было опубликовано уже после статьи Бориса Рожина.
Александр Бородай, фото с сайта www.gazeta.ru
А интервью очень интересное, рекомендую ознакомиться полностью: "Удерживать Славянск было бессмысленно". Я лишь приведу некоторые тезисы.
- Как вы думаете, почему в Донецк неожиданно приехал Сергей Кургинян с резкими обвинениями в адрес Стрелкова? Многие связывают фигуру Кургиняна с Владиславом Сурковым и «партией мира» в Кремле.
- Я уверен в том, что это не так. Во-первых, я бы не стал связывать самого Суркова с «партией голубей». Это неправильная точка зрения. Второе - я не знаю, почему туда приехал Кургинян. Я, честно говоря, его высказываниями в адрес Стрелкова глубоко возмущен.
- Глава батальона «Восток» Александр Ходаковский не менее загадочная фигура, чем Кургинян. Бывший служащий СБУ, он не допустил национализации активов Ахметова, его люди охраняют самого Кургиняна, именно он организовал провальный штурм аэропорта Донецка и погранпункта «Мариновка»…
- Подождите, давайте разберемся. Вы сейчас перечислили пункты, часть из которых абсолютно не соответствует действительности. Что Ходаковский не допустил национализации активов Ахметова - это полный бред. Он не имел никакого отношения и не имеет никакого отношения к реализации любых задач, связанных с экономикой. И сам он вполне четко подчиняется приказам. К Ходаковскому никаких претензий по поводу какой-то самодеятельности нет и не было.
- То есть с Ахметовым вы его не связываете?
- С Ахметовым я его как командира не связываю никоим образом. Понятно, что, будучи командиром донецкой «Альфы», он был членом местной элиты - конечно, его хорошо знает Ринат Ахметов. Но это не влияет на выполнение им служебных обязанностей никоим образом. Поэтому все остальные сплетни, разговоры давайте оставим в стороне. Это первое. Что касается всех остальных вещей, то это вопросы уже чисто военные. Я не очень хочу их комментировать.
Дело в том, что мы очень долго пытались играть с украинской стороной по определенным правилам, в которых главным было не допустить дальнейшего развязывания конфликта. И происходили, грубо говоря, договорные сдачи. Расчет был именно на это, признаюсь вам, и в случае с аэропортом, и в случае с «Мариновкой». Эти расчеты по ряду причин не оправдались, к сожалению. Назвать эти операции провальными с военной точки зрения сложно, но можно. Другое дело, что причина неудач этих операций не в военном планировании и не в отсутствии каких-то талантов у Ходаковского, а в том, что мы пытались соблюдать негласные правила игры. Эти правила игры нарушались другой стороной.
- Теперь этих правил не будет?
- Очевидно, что их сейчас уже нет.
Что мы видим?
1. В. Сурков вовсе не из партии "Голубей мира", и С. Кургинян с ним похоже не связан, раз А. Бородай не знает цели прибытия С. Кургиняна в Донецк. Напомню, что А. Бородай утверждает о своих хороших отношениях с В. Сурковым.
2. А. Бородай и И. Стрелков давние друзья.
3. А. Ходаковский вовсе не ставленник Ахметова, а честно исполняет свой долг. Д. Пушилин, П. Губарев открыто поддерживают И. Стрелкова, т.е. нет очевидного конфликта в публичном политическом руководстве ДНР.
4. До сего момента имели место "договорные сдачи объектов". Замечу, что И. Стрелков эти явления никак не осуждал, а не знать о них он не мог.
И вот тут вопрос бы поподробней раскрыть, когда сей момент наступил? И не было ли договорной сдачи Славянска, ведь до этого такая практика была. Б. Рожин, кстати тоже об этом пишет. О коридоре для И. Стрелкова говорили со всех сторон. И не настал ли момент, когда подобная практика стала невозможной вследствие шумихи, поднятой С. Кургиняном.
Итогом картина предстает несколько иначе, чем у Б. Рожина.
А вот у самого Б. Рожина очень странно читать о попытках раскола С. Кургиняном посткрымского большинства и потенциальном майдане в Москве, когда буквально пару лет назад Б. Рожин был на острие атаки против С. Кургиняна, собиравшего антиоранжевое патриотическое большинство на Поклонной горе, которое пресекло майдан 2011-2012 гг. в Москве.
P.S. Еще раз оговорю, что данный текст ни в коем случае не умаляет реальных заслуг И. Стрелкова, А. Бородая, Д. Пушилина, П. Губарева, А. Ходаковского, Б. Рожина. Судить будут по делам, и вправе это делать лишь народ. Я убежден, что реальные самоотверженные люди со всем их бэкграундом, достижениями и поражениями гораздо полезнее Новороссии, чем упрощенные под голливудские лекала супергероев.
UPD: Оказывается С. Кургинян - проект Коломойского.
Попытки разобраться в хитросплетеньях с ситуацией вокруг конфликта С. Кургиняна с И. Стрелковым предпринимают многие "интернет-аналитики". Но иногда из поля их зрения почему-то выпадают некоторые факты. Для примера возьму текст "О политической подоплеке травли Стрелкова" за авторством colonelcassad (Борис Александрович Рожин). Текст достаточно популярен и во многом нашел поддержку в некотором сегменте патриотической блогосферы. Оставим на совести интернет-аналитика полное отсутствие каких-либо ссылок на факты и подачу их как единственно возможную истину. Я так делать не буду, а буду приводить цитаты политических деятелей из СМИ, на которые не последовало опровержения.
Сразу оговорю, что данный текст ни в коем случае не умаляет реальных заслуг И. Стрелкова, А. Бородая, Д. Пушилина, П. Губарева, А. Ходаковского, Б. Рожина. Низкий поклон им за их лепту в деле борьбы с фашистской хунтой, борьбы за свободный Русский Мир. Цель же - обратить внимание на некоторые факты и показать, что картина несколько сложнее, чем ее представляют "интернет-аналитики". Какая картина на самом деле - не знаю, я ведь не "интернет-аналитик".
Привожу тезисы статьи Б. Рожина, которые затем дополню некоторыми фактами и мы посмотрим, что в итоге получится.
[Spoiler (click to open)]
"После разворота внешней политики РФ на Украине в апреле 2014 года, практически все ниточки решений по Донбассу стали замыкаться на Суркова."
"..был взят курс на договоренности с Ахметовым и его людьми, которым предлагалось под гарантии власти и собственности, поддержать восстание и занять определенное положение в структурах нового государства. Все эти танцы вокруг национализации имущества Ахметова, когда Пушилин сначала грозил все отобрать, а потом выступал Бородай и говорил, что мы же не коммунисты и ничего отбирать не будем, а потом новые угрозы - все равно отберем, пусть даже и не все - это прежде всего внешние отголоски идущих торгов с Ахметовым и его людьми. Сдача Мариуполя, к которой приложил руку Ахметов блокируя внятную работу по подготовке обороны города, это так сказать одна из частей "диалога". История с Ходаковским, который уже в бытность командиром "Востока" продолжал брать деньги от Ахметова и подставлял своих людей, так же часть этих закулисных торгов, когда Амхетов по сути устранял неконтролируемых ополченцев, чтобы они на полном серьезе не начали строить ДНР."
"К моменту окончания перемирия, в Донецке сложилась обстановка близкая к сливу ДНР, город фактически уклонялся от войны, а местные политики пытались торговаться с Москвой и Киевом, где сама ДНР была по сути разменной монетой, как собственно и жители ДНР, которые стали заложником этого торга.
Стрелков же в Славянске был призван красиво умереть, подальше от этого политического дерьма,"
"Когда произошел стремительный прорыв Стрелкова в Донецк, это вызвало сначала легкий шок, а потом панику ... Стрелков спутал все карты пораженцам, а так же разрушал комбинации Суркова по переговорам с Ахметовым, в которых Стрелкову просто не было места. Не было места по двум причинам.
1. Стрелков представляет условную "партию войны"...
2. Стрелков в силу своих право-монархических убеждений якшается с правыми, националистами и даже полу-фашистами типа Просвирнина, принимая помощь от всех, кто ее даст, без особой разборчивости по принципу - несите все - все приму. Суркову и Ко, не нужна правая Новороссия, с националистических душком"
"Поэтому и была запущена пропагандистская компания "Стрелков-предатель", когда различные лицемеры пытаются полить грязью Стрелкова, пытаясь спасти разрушающуюся комбинацию Суркова с Ахметовым и Ко. В этом плане конечно не стоит зацикливаться на Кургиняне и Багирове, это всего лишь говорящие головы, которые доносят до масс определенное послание связанное с огорчением тем, что Стрелков выжил и не дает по тихому "комбинировать" в Донецке, в стиле "а потом пришел лесник и всех разогнал".
Таким образом мы видим картину, где политический демиург В. Сурков сотворяет некие комбинации в Новороссии. Автор указывает на активное участие в этих комбинациях некоторых политических лидеров ДНР: А. Бородая, Д. Пушилина, попутно относя А. Ходаковского к ставленникам Р. Ахметова и обвиняя его во всяких подлых деяниях. Стрелков в данной картине оказывается вне игр Суркова, и более того, эти игры ломает. Воспрепятствовать же слому игры В. Суркова признаны С. Кургинян, Э. Багиров...
Предлагаю взглянуть на несколько аспектов: 1. Так ли оторван И. Стрелков от других публичных политиков ДНР, 2. Связи с В. Сурковым лидеров ДНР и С. Кургиняна.
Итак, Александр Бородай еще в мае в интервью РБК daily сказал о взаимоотношениях со И. Стрелковым "мы знакомы то ли с 1995-го, то ли с 1996 года", Константин Малофеев, которого в течении многих лет консультировал А. Бородай, так охарактеризовал взаимоотношения Стрелкова и Бородая "Я знаю только, что они друзья". Факт многолетней дружбы И. Стрелкова и А. Бородая и синхронное их появления на Донбассе может говорить о многом, а может не говорить ни о чем. Но держать в уме сей факт следует. Также следует обратить внимание, что после претензий С. Кургиняна, П. Губарев, А. Бородай, Д. Пушилин выступили с активной поддержкой И. Стрелкова. Т.е. в публичном политическом руководстве ДНР видимых признаков какого-то конфликта не наблюдается, более того, наблюдается сплоченная поддержка своего товарища, вплоть до обещания "набить морду Кургиняну" и публичных докладов, что "сено к корове не ходит". Выходит, что нет паники у "интриганов" Д. Пушилина и А. Бородая, может и интриг не было?
Константин Малофеев фото Макса Новикова для Forbes с сайта Forbes.ru
Теперь перейдем к аспекту №2, для этого обращу внимание на то, кто такой А. Бородай.
По мнению К. Малофеева, Александр Бородай - это прекрасный специалист по пиару "один из лучших в России". Сам А. Бородай говорит: "Я много лет работаю политическим аналитиком, и было бы странно, если бы у меня не было ни одного знакомого из этой структуры. (имеется ввиду администрация президента России)". Т.е. Александр Бородай очень грамотный, политически искушенный, весьма осведомленный человек с обширными связями. Это я о том, что к его словам нужно внимательно относиться.
Так А. Бородай немного приоткрыл свои знакомства в АП: "Я также давно знаю и уважаю помощника президента Владислава Суркова, который всегда оказывает Донецкой Народной Республике серьезную поддержку. Без преувеличения, Сурков - наш человек в Кремле"
"Наш человек в Кремле" (мне кто-то писал, что это фейк, но ссылки на опровержение не нашлось, посему пока считаем истинным). Зафиксируем сей факт симпатии и перейдем к новому интервью А. Бородая, которое было опубликовано уже после статьи Бориса Рожина.
Александр Бородай, фото с сайта www.gazeta.ru
А интервью очень интересное, рекомендую ознакомиться полностью: "Удерживать Славянск было бессмысленно". Я лишь приведу некоторые тезисы.
- Как вы думаете, почему в Донецк неожиданно приехал Сергей Кургинян с резкими обвинениями в адрес Стрелкова? Многие связывают фигуру Кургиняна с Владиславом Сурковым и «партией мира» в Кремле.
- Я уверен в том, что это не так. Во-первых, я бы не стал связывать самого Суркова с «партией голубей». Это неправильная точка зрения. Второе - я не знаю, почему туда приехал Кургинян. Я, честно говоря, его высказываниями в адрес Стрелкова глубоко возмущен.
- Глава батальона «Восток» Александр Ходаковский не менее загадочная фигура, чем Кургинян. Бывший служащий СБУ, он не допустил национализации активов Ахметова, его люди охраняют самого Кургиняна, именно он организовал провальный штурм аэропорта Донецка и погранпункта «Мариновка»…
- Подождите, давайте разберемся. Вы сейчас перечислили пункты, часть из которых абсолютно не соответствует действительности. Что Ходаковский не допустил национализации активов Ахметова - это полный бред. Он не имел никакого отношения и не имеет никакого отношения к реализации любых задач, связанных с экономикой. И сам он вполне четко подчиняется приказам. К Ходаковскому никаких претензий по поводу какой-то самодеятельности нет и не было.
- То есть с Ахметовым вы его не связываете?
- С Ахметовым я его как командира не связываю никоим образом. Понятно, что, будучи командиром донецкой «Альфы», он был членом местной элиты - конечно, его хорошо знает Ринат Ахметов. Но это не влияет на выполнение им служебных обязанностей никоим образом. Поэтому все остальные сплетни, разговоры давайте оставим в стороне. Это первое. Что касается всех остальных вещей, то это вопросы уже чисто военные. Я не очень хочу их комментировать.
Дело в том, что мы очень долго пытались играть с украинской стороной по определенным правилам, в которых главным было не допустить дальнейшего развязывания конфликта. И происходили, грубо говоря, договорные сдачи. Расчет был именно на это, признаюсь вам, и в случае с аэропортом, и в случае с «Мариновкой». Эти расчеты по ряду причин не оправдались, к сожалению. Назвать эти операции провальными с военной точки зрения сложно, но можно. Другое дело, что причина неудач этих операций не в военном планировании и не в отсутствии каких-то талантов у Ходаковского, а в том, что мы пытались соблюдать негласные правила игры. Эти правила игры нарушались другой стороной.
- Теперь этих правил не будет?
- Очевидно, что их сейчас уже нет.
Что мы видим?
1. В. Сурков вовсе не из партии "Голубей мира", и С. Кургинян с ним похоже не связан, раз А. Бородай не знает цели прибытия С. Кургиняна в Донецк. Напомню, что А. Бородай утверждает о своих хороших отношениях с В. Сурковым.
2. А. Бородай и И. Стрелков давние друзья.
3. А. Ходаковский вовсе не ставленник Ахметова, а честно исполняет свой долг. Д. Пушилин, П. Губарев открыто поддерживают И. Стрелкова, т.е. нет очевидного конфликта в публичном политическом руководстве ДНР.
4. До сего момента имели место "договорные сдачи объектов". Замечу, что И. Стрелков эти явления никак не осуждал, а не знать о них он не мог.
И вот тут вопрос бы поподробней раскрыть, когда сей момент наступил? И не было ли договорной сдачи Славянска, ведь до этого такая практика была. Б. Рожин, кстати тоже об этом пишет. О коридоре для И. Стрелкова говорили со всех сторон. И не настал ли момент, когда подобная практика стала невозможной вследствие шумихи, поднятой С. Кургиняном.
Итогом картина предстает несколько иначе, чем у Б. Рожина.
А вот у самого Б. Рожина очень странно читать о попытках раскола С. Кургиняном посткрымского большинства и потенциальном майдане в Москве, когда буквально пару лет назад Б. Рожин был на острие атаки против С. Кургиняна, собиравшего антиоранжевое патриотическое большинство на Поклонной горе, которое пресекло майдан 2011-2012 гг. в Москве.
P.S. Еще раз оговорю, что данный текст ни в коем случае не умаляет реальных заслуг И. Стрелкова, А. Бородая, Д. Пушилина, П. Губарева, А. Ходаковского, Б. Рожина. Судить будут по делам, и вправе это делать лишь народ. Я убежден, что реальные самоотверженные люди со всем их бэкграундом, достижениями и поражениями гораздо полезнее Новороссии, чем упрощенные под голливудские лекала супергероев.
UPD: Оказывается С. Кургинян - проект Коломойского.