Originally posted by
businessmsk at
Псевдонационализм или подготовка стада на убойРусский национализм, это одно из немногих живых политических движения в современной России. Рост русского национализма естественное следствие Перестройки 1 и вытекающих их нее процессов последних 20 лет. Это понимали все или почти все люди, занимающиеся политикой.
Поэтому русский национализм нужно было как-то оседлать и использовать, но, оседлывая и используя нужно не допустить его выхода из под контроля (а живые и энергичные общественно-политические движения удержать в узде крайне сложно).
Чтобы решить эту проблему, русский национализм всячески арзаизировали и демонизировали, используя общественный запрос на национализм для создания псевдонационализма. Для этого во главе националистов нужно было поставить изначально сомнительных лидеров, и их нашли:
На широкую аудиторию работает Жириновский (безусловно, не позиционирующий себя, как 100% националист, но постоянно разыгрывающий русскую карту - «Я за бедных, я за русских» и т.д.).
На узкую (наиболее активную и радикальную) Лимонов и ему подобные (их масса).
Потребность в националистах в 80-е и 90-е была невелика, они (общество «Память» и т.д.) сыграли свою роль в канализации протестной энергии в Перестройке 1 и больше были по большому счету не нужны.
В 90-е либероиды всех мастей не признавали право национализма на свою роль в политической жизни России, называли националистов не иначе как нацистами (а это, мягко говоря, разные вещи) и всячески порицали.
В 2000-е национализм начал постепенно отмываться и становится все более респектабельным и… и стал ОЧЕНЬ нужен либероидам, так как либерально-демократическая идеология в нашем обществе отработана полностью и для борьбы за власть нужна новая, живая и даже кипящая идеология.
Важно понимать, что в современной России только национализм является серьезной альтернативной коммунизму, и чтобы оставить коммунизм, он тоже очень нужен определенным силам. Не потому ли псевдонационалисты-уменьшители ТАК отзываются об СССР?
Со второй половины 2000-х начался самый настоящий ренессанс национализма, так как сегодня организовать «улицу» (ключевой элемент любой оранжевой революции) могут только националисты и коммунисты, больше не кому.
Поэтому и говорит вице-президент США Байден: «Думал ли я, что буду поддерживать коммунистов». Но, КПРФ, это отдельный разговор.
источник -
http://kprf.ru/international/88824.html Либероиды уже на 100% открыто обнялись с псевдонационалистами:
http://www.gazeta.ru/column/milov/3470929.shtmlhttp://www.hakamada.ru/1323/Radio/1832.htmlhttp://www.limonov2012.ru/news/218.htmlhttp://www.nr2.ru/moskow/316485.htmlДаже КРПФ начала разыгрывать (крайне убого, но все же) их себя русских националистов:
http://businessmsk.livejournal.com/1103.htmlhttp://businessmsk.livejournal.com/1455.html Но, либероидам и прочим, скажем прямо, врагам России нужен не сам национализм, а его оболочка (псевдонационализм), для развала России через оранжевую революцию, противостояния коммунизму и решения более локальных задач.
Поэтому, уняв демонизацию, архаизацию национализма только усилили, так как кукловодам нужны не здоровые русские националисты, а безумная толпа, возбуждающаяся на любое упоминание кавказцев и евреев, которую легко вывести на площадь и спровоцировать на любые другие акции.
Поднимать настоящий, подлинный национализм безумно опасно, а ну как эти русские дернуться и поломают все планы свои кукловодов? Активизировать русский патриотизм в любой его форме крайне опасно, на это они никогда не пойдут, потому и надо вытравить из национализма все подлинное, нужно «избавить» его от Любви к своей стране, своей истории и т.д. Также очень важно превратить русских националистов (а изначально это активные, пассионарные люди) в истеричное болото, которое всех боится и ненавидит, иначе, как сбросить Кавказ? Настоящий русский националист хочет подмять все под себя, ведь именно русские сила и соль земли, а псевдонационалист бежит от маленького Кавказа в ужасе, так как его там обижают, его вообще везде обижают, поэтому нужно срочно разделить Россию на маленькие княжества, чтобы он мог ото всех отгородиться и тихо спать в своем болоте.
Превращение активных, неравнодушных русских людей в истеричных, слабых и примитивных, это главная задача уменьшительного псевдонационализма.
Псевдонационалисты тоже не остаются в долгу у либероидов и позиционируют себя, как «либеральные националисты»:
Национально-демократический альянс открыто провозглашает разделение России на самостоятельные "русские республики", ориентированные на "западную цивилизацию" и рыночно-либеральные реформы -
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/915/24.htmlХодят по Триумфальной площади в обнимку с либероидами
Называют СССР «рабской республикой» -
http://krylov.livejournal.com/1970208.htmlи т.д.
Но, национализм на то и живой, чтобы НЕ сводиться только к псевдосущностям, слава Богу, есть здоровые русские националисты, такие как Карпец, Бородин, Калашников и т.д.
И дело не только, и даже не столько в наличии разумных лидеров, главное - русские люди, симпатизирующие национализму, не приемлют его псевдоформ, с предложениями разделить Россию, организовать либеральную экономику, отказать от русской империи и т.д.
И это понимают все, единственный способ «выключить» здоровый национализм и «включить» его псевдоформы, это ШОК, нужно шокировать сознание людей, чтобы на время выключить у них критическое восприятие реальности (рефлексию), сделав их легко внушаемыми и в таком состоянии повести на убой, развалив Россию. Для этого все средства хороши, любое происшествие с участие кавказцев разувается до небес и используется для вброса в сознание людей по сути суицидных для нас предложений, вроде сброса Северного Кавказа -
http://businessmsk.livejournal.com/2911.html Яркий пример, это убийство Егор Свиридова, вместе с которым пострадал его друг армянин, но нашими СМИ подано это все было, как русско-кавказский конфликт.
Обратите внимание, КАК в этом плане поют в унисон либероиды и националисты.
Одной из говорящих голов губительного для России уменьшительного псевдонационализма является Константин Крылов, для оценки степени адекватности его и его сторонников предлагаю рассмотреть недавнее высказывание Кургиняна и реакцию Крылова, с его окружением на него: