ЗАШКВАРИВШИЕСЯ
PR-феномен Стрелкова выявил крайне интересное и, одновременно, удручающее явление в патриотической части Рунета.
Огромное число пишущих пользователей Рунета, от читателей до блоггеров -«тысячников», военных и просто журналистов, патриотических политиков тиражировали PR-материалы «Единственного героя Новороссии». Они не обращали внимания на некоторые странности (к примеру, поддержка Стрелкова поклонником нацистских коллаборационистов Просвирниным), которые, быть может, пока Славянск оборонялся, и не имели решающего значения. Но эти же люди продолжили ту же трансляцию после сдачи Славянска, Краматорска и других городов, вместе с половиной территории ДНР. После захвата «укропами» образовавшегося в результате этого Лисичанского выступа ЛНР. Единичные критические статьи «тонули» в общем хоре славословия.
Чуть ли не единственным, против «общего течения» пошёл Сергей Ервандович Кургинян, обратив внимание общественности не только на разительное несоответствие между формируемым имиджем «героя» и его действиями, но и на возможный «слив» Донецка. В ответ, на него лично и на его организацию «Суть Времени» были вылиты потоки словесных помоев буквально со всех сторон.
Однако позднее произошло следующее: в ноябрьском интервью Александру Проханову, Стрелков сам рассказал ровно то же самое, о чем предупреждал Кургинян и «Суть Времени». Про «приказ категорический - не сдавать Славянск», который он нарушил. Про намерения «оставить Донецк». И так далее…
Желающие могут ознакомиться с интервью по ссылке: http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/
(«Кто ты, Стрелок», газета «Завтра», от 20 ноября 2014 года)
В связи с вышесказанным, представляется интересным проанализировать, кто из топовых блоггеров, интернет-журналистов и пишущих в сети политиков смог разобраться, отделить PR от реальных фактов, не дожидаясь саморазоблачения героя? И кто, не разобравшись, всё-таки нашёл в себе силу и честность признать ошибки?
Вопросы более чем актуальные. Все эти журналисты, топовые блоггеры и политики в рунете представляют информационные каналы, откуда черпают сведения многие тысячи простых пользователей. И «стрелковская» история позволяет понять, кто из них, кичащихся «инсайдами», уникальными данными «из-за линии», аналитическими выкладками, действительно пытается разобраться в ситуации и донести людям правдивую информацию. Насколько адекватно они отбирают и интерпретируют полученные сведения? Какую интеллектуальную «пищу» выставляют в итоге? Насколько руководствуются фактами, а не эмоциями, предпочтениями, настроением и т.п. Оказались ли они в состоянии в принципе «обработать» такой простой факт, как сдача половины подконтрольной территории противнику.
Вариант заказной работы не рассматриваю сознательно. Так же не рассматриваю «либеральный» сегмент, как заведомо настроенный не деструкцию.Важнее понять, что же происходит в патриотическом сегменте, который и должен заниматься защитой интересов России в информационной сфере.
Почему именно «зашкварившиеся»?
Дело в том, что это выражение употребил один из основных пиарщиков Стрелкова, Лев Рэмович Вершинин (в ЖЖ - putnik1) , рассказывая об интервью Стрелкова каналу АРИ: http://putnik1.livejournal.com/3564142.html?thread=362584686#t362584686
Ирония в том, что зашкварился не только сам «герой», но и его PR-команда.
Начнём с ЖЖ kolobok1947, который ведет Дарья Митина - видный деятель вне-КПРФной «левой» среды. Оставляя в стороне странности (для «левых») поведения Митиной и организации Рот Фронт в целом, в период «Болота», посмотрим на адекватность в освещении «стрелковской» эпопеи. И как мы видим, «болотные» радения продолжаются: http://kolobok1973.livejournal.com/2908791.html
«Стрелковский свал» вызывает сочувствие и гордость за «прорыв героя»:
http://kolobok1973.livejournal.com/2909143.html
http://kolobok1973.livejournal.com/2908534.html
Зато критика со стороны Кургиняна вызывает фонтан негодования, вперемежку с нечистотами и нецензурщиной:
http://kolobok1973.livejournal.com/2909927.html
http://kolobok1973.livejournal.com/2913555.html
http://kolobok1973.livejournal.com/2914006.html
При этом транслировать пронацистский «Спутник и Погром» - считается нормальным:
http://kolobok1973.livejournal.com/2910971.html
Лишь бы «ущучить» плохого Кургиняна, посмевшего критиковать «героя».
Что характерно, после саморазоблачения «героя» в интервью Проханову, уважаемая Дарья Митина подобной активности не проявила. Для неё данное событие, похоже, и вовсе прошло незамеченным. В её блоге на эту тему - ТИ-ШИ-НА.
Увы, но таковы теперешние «леваки», будь то Левый Фронт, Рот Фронт и иже с ними. Готовые обниматься с неофашистами. Неспособные посмотреть в лицо очевидным фактам. И не находящие в себе смелости элементарно извиниться.
Огромное число пишущих пользователей Рунета, от читателей до блоггеров -«тысячников», военных и просто журналистов, патриотических политиков тиражировали PR-материалы «Единственного героя Новороссии». Они не обращали внимания на некоторые странности (к примеру, поддержка Стрелкова поклонником нацистских коллаборационистов Просвирниным), которые, быть может, пока Славянск оборонялся, и не имели решающего значения. Но эти же люди продолжили ту же трансляцию после сдачи Славянска, Краматорска и других городов, вместе с половиной территории ДНР. После захвата «укропами» образовавшегося в результате этого Лисичанского выступа ЛНР. Единичные критические статьи «тонули» в общем хоре славословия.
Чуть ли не единственным, против «общего течения» пошёл Сергей Ервандович Кургинян, обратив внимание общественности не только на разительное несоответствие между формируемым имиджем «героя» и его действиями, но и на возможный «слив» Донецка. В ответ, на него лично и на его организацию «Суть Времени» были вылиты потоки словесных помоев буквально со всех сторон.
Однако позднее произошло следующее: в ноябрьском интервью Александру Проханову, Стрелков сам рассказал ровно то же самое, о чем предупреждал Кургинян и «Суть Времени». Про «приказ категорический - не сдавать Славянск», который он нарушил. Про намерения «оставить Донецк». И так далее…
Желающие могут ознакомиться с интервью по ссылке: http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/
(«Кто ты, Стрелок», газета «Завтра», от 20 ноября 2014 года)
В связи с вышесказанным, представляется интересным проанализировать, кто из топовых блоггеров, интернет-журналистов и пишущих в сети политиков смог разобраться, отделить PR от реальных фактов, не дожидаясь саморазоблачения героя? И кто, не разобравшись, всё-таки нашёл в себе силу и честность признать ошибки?
Вопросы более чем актуальные. Все эти журналисты, топовые блоггеры и политики в рунете представляют информационные каналы, откуда черпают сведения многие тысячи простых пользователей. И «стрелковская» история позволяет понять, кто из них, кичащихся «инсайдами», уникальными данными «из-за линии», аналитическими выкладками, действительно пытается разобраться в ситуации и донести людям правдивую информацию. Насколько адекватно они отбирают и интерпретируют полученные сведения? Какую интеллектуальную «пищу» выставляют в итоге? Насколько руководствуются фактами, а не эмоциями, предпочтениями, настроением и т.п. Оказались ли они в состоянии в принципе «обработать» такой простой факт, как сдача половины подконтрольной территории противнику.
Вариант заказной работы не рассматриваю сознательно. Так же не рассматриваю «либеральный» сегмент, как заведомо настроенный не деструкцию.Важнее понять, что же происходит в патриотическом сегменте, который и должен заниматься защитой интересов России в информационной сфере.
Почему именно «зашкварившиеся»?
Дело в том, что это выражение употребил один из основных пиарщиков Стрелкова, Лев Рэмович Вершинин (в ЖЖ - putnik1) , рассказывая об интервью Стрелкова каналу АРИ: http://putnik1.livejournal.com/3564142.html?thread=362584686#t362584686
Ирония в том, что зашкварился не только сам «герой», но и его PR-команда.
Начнём с ЖЖ kolobok1947, который ведет Дарья Митина - видный деятель вне-КПРФной «левой» среды. Оставляя в стороне странности (для «левых») поведения Митиной и организации Рот Фронт в целом, в период «Болота», посмотрим на адекватность в освещении «стрелковской» эпопеи. И как мы видим, «болотные» радения продолжаются: http://kolobok1973.livejournal.com/2908791.html
«Стрелковский свал» вызывает сочувствие и гордость за «прорыв героя»:
http://kolobok1973.livejournal.com/2909143.html
http://kolobok1973.livejournal.com/2908534.html
Зато критика со стороны Кургиняна вызывает фонтан негодования, вперемежку с нечистотами и нецензурщиной:
http://kolobok1973.livejournal.com/2909927.html
http://kolobok1973.livejournal.com/2913555.html
http://kolobok1973.livejournal.com/2914006.html
При этом транслировать пронацистский «Спутник и Погром» - считается нормальным:
http://kolobok1973.livejournal.com/2910971.html
Лишь бы «ущучить» плохого Кургиняна, посмевшего критиковать «героя».
Что характерно, после саморазоблачения «героя» в интервью Проханову, уважаемая Дарья Митина подобной активности не проявила. Для неё данное событие, похоже, и вовсе прошло незамеченным. В её блоге на эту тему - ТИ-ШИ-НА.
Увы, но таковы теперешние «леваки», будь то Левый Фронт, Рот Фронт и иже с ними. Готовые обниматься с неофашистами. Неспособные посмотреть в лицо очевидным фактам. И не находящие в себе смелости элементарно извиниться.