А почему "Доколе"? Гордин, по-моему, очень адекватный товарищ в том, что касается царизма. Не обожает, это да. Но и не охаивает огульно. Я бы прочла такую книгу. А ставить тэг "клеветники", не прочтя содержимого, только по одной рецензии - ИМХО, опрометчиво.
Посмотрела книжку на "Лабиринте". Пишут, что там только "матчасть" (то есть, мемуары), без каких-либо авторских выводов и оценок. Но рецензии на "Лабиринте", конечно, меня доставили. "Неполживость" полнейшая. Некто grechanka пишет в рецензиях: "Ну да, он не был монстром. А кто был? Геббельс был нежным отцом и мужем, Гиммлер обожал музыку, - чудные люди, если оставить за кадром концлагеря, душегубки и миллионы погибших и опубликовать мемуары членов семьи, друзей и сослуживцев. Вопрос в том, можно ли оставлять за кадром историю с декабристами, дуэль Пушкина и роль Николая, гарем из балерин и фрейлин, проходивших через руки властелина, а потом выдаваемых замуж за кого-нибудь из придворных..." Даааа.... про гарЭм особо доставило))))
я книгу-то купилzamglavredJuly 15 2013, 19:53:31 UTC
Да, составитель, скрипя зубами (новые веяния), периодически вставляет комплиментарные высказывания современников. Но выводы его все так же стары: "...мощной рукой пытался задержать органическое течение истории, согнуть ее под свое царственное колено" (уж про колено-то зачем было добавлять, изображая объективность?"). Ни одного современного мнения! Итоги царствования подводят... Федор Тютчев и либеральничающий В.О. Ключевский. А Вы пишете - "опрометчиво"...
Re: я книгу-то купилrayne_minstrelJuly 16 2013, 06:48:02 UTC
Иногда думаю, что в случае НП умные не-любители лучше таких рьяных почитателей, как А.Бушков или автор книги "Оболганный император". Тем более, как говорится, парадигма нынче другая - хвалить и почитать. Такие "неполживые" рецензии, которые я привела здесь, скоро станут редкостью.
Гордин, по-моему, очень адекватный товарищ в том, что касается царизма. Не обожает, это да. Но и не охаивает огульно.
Я бы прочла такую книгу. А ставить тэг "клеветники", не прочтя содержимого, только по одной рецензии - ИМХО, опрометчиво.
Reply
Пишут, что там только "матчасть" (то есть, мемуары), без каких-либо авторских выводов и оценок. Но рецензии на "Лабиринте", конечно, меня доставили.
"Неполживость" полнейшая.
Некто grechanka пишет в рецензиях:
"Ну да, он не был монстром. А кто был? Геббельс был нежным отцом и мужем, Гиммлер обожал музыку, - чудные люди, если оставить за кадром концлагеря, душегубки и миллионы погибших и опубликовать мемуары членов семьи, друзей и сослуживцев. Вопрос в том, можно ли оставлять за кадром историю с декабристами, дуэль Пушкина и роль Николая, гарем из балерин и фрейлин, проходивших через руки властелина, а потом выдаваемых замуж за кого-нибудь из придворных..."
Даааа.... про гарЭм особо доставило))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ни одного современного мнения! Итоги царствования подводят... Федор Тютчев и либеральничающий В.О. Ключевский.
А Вы пишете - "опрометчиво"...
Reply
Тем более, как говорится, парадигма нынче другая - хвалить и почитать.
Такие "неполживые" рецензии, которые я привела здесь, скоро станут редкостью.
Reply
Как минимум, хрен редьки не слаще)
Reply
Leave a comment