Штрихи к портрету Николая Первого
Уважаемые участники сообщества!
Выступить в сообществе, посвященном памяти российского императора Николая Первого, вынудил меня пост уважаемой мною одной френдессы, которая изобразила декабристов людьми, не знавшими русского языка.
Идея эта меня просто убила! Общеизвестно, что декабристы являлись в подавляющей массе высокообразованными людьми. Будкчи сосланными в Сибирь, они немало способствали развитию просвещения местного населения, внедрению новых сельскохозяйственных культур.
Многие из них являлись литераторами, писавшими на русском языке. Большинство из них были боевыми офицерами, командующими солдатами, которые, как известно, набирались из крестьян.
И как тогда можно утверждать, что будущие декабристы не знали русский язык, если они в армии общались с солдатами, в поместьях со своими крестьянами? На каком языке они общались с народом, если русского языка не знали?
Вы можете идеализировать своего Николая Первого, но писать такое про декабристов - это показывать свое полное незнание истории своего Отечества.
Я в комментариях к тому посту неоднократно подчеркивал один лишь пример - преподавателем русского языка и русской словесности у великих князей Александра и Константина Павловичей, а также императрицы Елизаветы Алексеевны являлся выдающийся государственный деятель того времени Михаил Никитич Муравьев - отец двух декабристов Никиты и Александра Муравьевых, родной дядя Михаила Сергеевича Лунина, двоюродный дядя Муравьевых-Апостолов.
Лунины, Муравьевы, Волконские, Трубецкие, Анненковы, Ивашевы, Раевские, Бестужевы, Пущины владели своим родным языком намного лучше Вашего кумира, так как в отличии от него являлись истинной элитой русского народа. Кстати, их отцы и деды в государственных переворотах и цареубийствах не были замешаны.
Восстание декабристов и люди, устраивающие дворцовые перевороты в 18 век несравнимы по своей сути: первые стремились освободить Россию от рабства, даровав равноправные права всем сословиям, а вторые действовали только в своих корыстных целях - получить как можно больше власти, крестьян, богатства.
Некоторых участников сообщества возмутило то, что я очень критично отношусь к Николаю Первому, который за тридцать лет своего царствования не отменил крепостничество. Одна даже, являясь смотрителем сообщества, даже окрестила меня "троллем"!
Но против истины не поспоришь - имеются общеизвестные факты, которые вы не в состоянии опровергнуть. А раз не опровергнуть не можете, то, конечно, навешиваете на меня "ярлыки", иронизируете от своего бессилия. Только кому это хуже - лишь только вам, но не мне.
Отмени в свое время крепостное право Николай Первый, и у меня, как и у всякого здравомыслящего человека, была сейчас другая оценка о нем.
Почему декабристы попытались отменить крепостное право и самодержавие, гирями лежащие на развитии России к прогрессу, а всесильный Николай Первый этого не сделал?
А ларчик открывается просто - желающие могут почитать здесь:
http://scepsis.ru/library/id_3243.html
Не знаю, забанят меня модераторы-смотрители обшества или не пропустят это пост - пусть будет на их совести; они повторят Николая Первого, установившего в России цензуру и полицейский порядок.
Я в случае бана или удаления поста не расстроюсь - лишний раз получу свидетельство в общепринятой оценке Николая Первого и их последователей.
Как писал Федор Тютчев о вашем кумире:
Не богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей.
И все дела твои, и добрые, и злые
Все было ложь в тебе, все призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей.
Не знаю как для вас, но истина мне дороже.
В конце напишу лишь одно - более вас беспокоить не буду.
Честь имею
ЛУНИН
Выступить в сообществе, посвященном памяти российского императора Николая Первого, вынудил меня пост уважаемой мною одной френдессы, которая изобразила декабристов людьми, не знавшими русского языка.
Идея эта меня просто убила! Общеизвестно, что декабристы являлись в подавляющей массе высокообразованными людьми. Будкчи сосланными в Сибирь, они немало способствали развитию просвещения местного населения, внедрению новых сельскохозяйственных культур.
Многие из них являлись литераторами, писавшими на русском языке. Большинство из них были боевыми офицерами, командующими солдатами, которые, как известно, набирались из крестьян.
И как тогда можно утверждать, что будущие декабристы не знали русский язык, если они в армии общались с солдатами, в поместьях со своими крестьянами? На каком языке они общались с народом, если русского языка не знали?
Вы можете идеализировать своего Николая Первого, но писать такое про декабристов - это показывать свое полное незнание истории своего Отечества.
Я в комментариях к тому посту неоднократно подчеркивал один лишь пример - преподавателем русского языка и русской словесности у великих князей Александра и Константина Павловичей, а также императрицы Елизаветы Алексеевны являлся выдающийся государственный деятель того времени Михаил Никитич Муравьев - отец двух декабристов Никиты и Александра Муравьевых, родной дядя Михаила Сергеевича Лунина, двоюродный дядя Муравьевых-Апостолов.
Лунины, Муравьевы, Волконские, Трубецкие, Анненковы, Ивашевы, Раевские, Бестужевы, Пущины владели своим родным языком намного лучше Вашего кумира, так как в отличии от него являлись истинной элитой русского народа. Кстати, их отцы и деды в государственных переворотах и цареубийствах не были замешаны.
Восстание декабристов и люди, устраивающие дворцовые перевороты в 18 век несравнимы по своей сути: первые стремились освободить Россию от рабства, даровав равноправные права всем сословиям, а вторые действовали только в своих корыстных целях - получить как можно больше власти, крестьян, богатства.
Некоторых участников сообщества возмутило то, что я очень критично отношусь к Николаю Первому, который за тридцать лет своего царствования не отменил крепостничество. Одна даже, являясь смотрителем сообщества, даже окрестила меня "троллем"!
Но против истины не поспоришь - имеются общеизвестные факты, которые вы не в состоянии опровергнуть. А раз не опровергнуть не можете, то, конечно, навешиваете на меня "ярлыки", иронизируете от своего бессилия. Только кому это хуже - лишь только вам, но не мне.
Отмени в свое время крепостное право Николай Первый, и у меня, как и у всякого здравомыслящего человека, была сейчас другая оценка о нем.
Почему декабристы попытались отменить крепостное право и самодержавие, гирями лежащие на развитии России к прогрессу, а всесильный Николай Первый этого не сделал?
А ларчик открывается просто - желающие могут почитать здесь:
http://scepsis.ru/library/id_3243.html
Не знаю, забанят меня модераторы-смотрители обшества или не пропустят это пост - пусть будет на их совести; они повторят Николая Первого, установившего в России цензуру и полицейский порядок.
Я в случае бана или удаления поста не расстроюсь - лишний раз получу свидетельство в общепринятой оценке Николая Первого и их последователей.
Как писал Федор Тютчев о вашем кумире:
Не богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей.
И все дела твои, и добрые, и злые
Все было ложь в тебе, все призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей.
Не знаю как для вас, но истина мне дороже.
В конце напишу лишь одно - более вас беспокоить не буду.
Честь имею
ЛУНИН