На мой взгляд,zamglavredAugust 15 2012, 21:08:45 UTC
на них держится современное общество. Причем не только у нас, но и на Западе, в целом. На тех, кто серьезно верит в гламур или в "права человека", в то, что говорят и показывают. Демократия немыслима без идиотов.
Кстати, невежды - совсем другое дело. Они далеко не всегда глупы.
Re: На мой взгляд,elena_chudinovaAugust 15 2012, 21:19:29 UTC
Ну, это к Елисеевой не относится. Просто меня глубоко покоробили перлы типа "с полки упал старый латинский молитвенник, именуемый розарием". Я не требую, чтоб она знала, что в этом случае с полки упали ЧЕТЫРЕ тома по отдельности. Впрочем, я забавляюсь. Многие наши "почвенники" Запада просто не знают. Так некая моя однокурсница переводила с латыни письмо Папы к Анне Ярославне так "Ваше ОЧЕНЬ ХРИСТИАНСКОЕ королевство..." Но я ни на чем не настаиваю. Мне просто не понравилась эта тусовка фантастов, а я - им. Взаимность вещь хорошая.
никогда не понимал, зачем делать этот странный выборzamglavredAugust 16 2012, 06:49:56 UTC
У русских есть РУССКОЕ прошлое. 1000 лет. Вот его стоит любить и изучать (по возможности, без купюр). А Запад, Восток, Юг... Все это чужое. Я еще понимаю, когда кто-то или что-то конкретное нравится на Западе. Но, в целом? И потом, такая "любовь", по определению, без взаимности. Ни на Западе, ни на Востоке нас никто никогда не полюбит.
Re: никогда не понимал, зачем делать этот странный выборzina_korzinaAugust 16 2012, 06:58:45 UTC
Я неправильно выражаю слово "любовь". Это не объятия и не слезливые ахи-охи. Англосаксы тоже не любят франков. Даже система права у них своя. Но мы все христиане. Это важно. Хотя...возможно, я не догоню потому что сама нерусская. =)
мы все христиане. Это важно.zamglavredAugust 16 2012, 07:06:35 UTC
Это, действительно, важно. Но... 1. Христиане должны, в первую очередь, Христа любить. 2. А во-вторую, ближнего, коим для русских являются "восточные христиане" (отсюда и войны Балканские и Кавказские и т.п.), а уж потом - остальных. 3. На Западе не очень-то верят, что "русские - христиане". И вот это самое печальное.
на этом западная цивилизация могла расколоться и развиваться в двух направлениях. Кстати, тогда у России были бы более мягкие отношения с каждой из этих "половин". Но Запад уже с XVIII века предпочел воссоединение на ПОСТхристианском фундаменте. Католичество, конечно, посложнее выбросить из жизни, чем протестантизм, но сегодня и то, и другое в Евросоюзе успешно выкидывают за дверь. Так что "мы - христиане" там уже не прокатывает(
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Демократия немыслима без идиотов.
Кстати, невежды - совсем другое дело. Они далеко не всегда глупы.
Reply
Впрочем, я забавляюсь. Многие наши "почвенники" Запада просто не знают. Так некая моя однокурсница переводила с латыни письмо Папы к Анне Ярославне так "Ваше ОЧЕНЬ ХРИСТИАНСКОЕ королевство..."
Но я ни на чем не настаиваю. Мне просто не понравилась эта тусовка фантастов, а я - им. Взаимность вещь хорошая.
Reply
А фантастику той тусовки я тоже не читаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
И потом, такая "любовь", по определению, без взаимности. Ни на Западе, ни на Востоке нас никто никогда не полюбит.
Reply
Reply
1. Христиане должны, в первую очередь, Христа любить.
2. А во-вторую, ближнего, коим для русских являются "восточные христиане" (отсюда и войны Балканские и Кавказские и т.п.), а уж потом - остальных.
3. На Западе не очень-то верят, что "русские - христиане". И вот это самое печальное.
Reply
Reply
Но Запад уже с XVIII века предпочел воссоединение на ПОСТхристианском фундаменте. Католичество, конечно, посложнее выбросить из жизни, чем протестантизм, но сегодня и то, и другое в Евросоюзе успешно выкидывают за дверь.
Так что "мы - христиане" там уже не прокатывает(
Reply
Leave a comment