Эхо первого кризиса
Честное слово, хотел разместить позже, но тут ставятся принципиальные вопросы. А значит, и отвечать надо сейчас.
Восстание декабристов в контексте глобальных социально-экономических проблем первой половины XIX века.
( Перед тем как начать анализ российского кризиса середины 1820-х годов, важно вспомнить, что ряд крайне тяжелых потрясений в первой половине XIX века переживала практически вся континентальная Европа. )
Восстание декабристов в контексте глобальных социально-экономических проблем первой половины XIX века.
( Перед тем как начать анализ российского кризиса середины 1820-х годов, важно вспомнить, что ряд крайне тяжелых потрясений в первой половине XIX века переживала практически вся континентальная Европа. )
Пока кроме Маркса ничего более толкового , в экономике , не придумали.
Спасибо , весьма конструктивно.
Все таки был бы очень интресен сравнительный анализ прожектов декабристов , чисто с экономической точки зрения , и экономической политики кабинета Николая.
Reply
---сравнительный анализ прожектов декабристов , чисто с экономической точки зрения , и экономической политики кабинета Николая.---
Для начала нужна хоть одна комплексная обзорная монография по второму вопросу. А то уже 150 лет: Канкрин отдельно, Киселев отдельно, Клейнмихель отдельно, Перовский отдельно... :(
Reply
Reply
1. Какова была система налогообложения в России при Николае , и какрва была система импортных и экспортных (как понимаю 'rgjhn представлял основной интерес гаших "западных" соседей?
2. Кто являлся основным владельцем технологии золотодобычи?
3. Кто являлся основным владельцем ресурсов шедших на эксппорт?
Reply
2. Я же пишу: проблема не исследована. Судя по всему патента, как такового, не было. Хотя бы потому что новооткрытые и обвалившие мировой рынок золота месторождения в Калифорнии (1848) и Австралии (1852) были разведаны и разрабатывались именно по "русской технологии", но Россия ни копейки от этого не получила.
В свою очередь, задам Вам вопрос, которым уже 3 года безуспешно пытаю всех знакомых. Страна добывает большую часть золота мира (при господстве металлического обращения), как это может отражаться на ее положении в мировой экономике?
3. По товарным с\х продуктам - наверное, крупные помещики. Лен и коноплю скупали в северных губерниях и перепродавали купцы-оптовики. Чугун (впрочем, для николаевского времени он уже не экспортный товар) - казенные заводы, зачастую отданные в частное управление (в основном, на Урале).
Reply
1. Какой была система импортных и экспортных сборов (пошлин)(как понимаю экспорт представлял основной интерес наших "западных" соседей?
2.1. А само производство в России , как я поняла было налажено.Патент вторичен, важно на сколько играло роль в хозяйстве и принадлежало ли это казне , в какой мере.
2.2. Однозначно не скажу , добывать это еще не реализовывать. Вопрос условий переработки (непосредственно плавильное производство) и сами условия сбыта. По тем данным которые Вы приводите , у России должно быть господствующее положение на внешнем рынке.
3.Опять же интересен процент принадлежащий казне.
Reply
Так я и спрашиваю: "господствующее положение на внешнем рынке золота" ведет к чему? Каковы его выгоды и невыгоды для страны?
Reply
Монопольное положение на внешнем рынке золота ведет к огромным , почти неограниченным возможностям:
1.Страна имеет оргомный экономический , а следственно и политический вес.
2.Может устанавливать цены , т.к. маштаб цен "золотой" , на очень многие товары ( не только золото).
3.Право вмешательства во внешнию и внутрению политику многих государств включенный в тот же масштаб цен и прочие , прочие , прочие.
4.Право диктовать условия по внешне экономической ситуации в целом.
Монополист может многое, если не все :)
"Невыгоды" :
1.Экономическая - развивается , как правило , только отрасль хозяйства , которое обеспечивает монопольное право страны.
2.Как правило, слаба внутренняя экономика, со
2.Политическая - огромное количество недоброжелателей.
Вот еще один вопрос , у России как я поняла был огромный внешний долг ?
Reply
Что касается долга, то до середины 40-х (при Канкрине) он сокращался, а потом (еще накануне Крымской войны) опять пошел вверх.
Я пока не нашел хорошей таблицы или графика.
Вот очерк из дореволюционного словаря http://www.rulex.ru/01273021.htm
А вот сравнительно объективное (хотя и не подробное) пособие для студентов http://www.fa.mnpcsm.ru/progs/progs/ifks.pdf
Reply
В семейную собственность императорской фамилии еще с XVIII века были выделены особые "удельные" имения, недвижимость, вклады. Ими управляло спецведомство, и его бюджет никогда не смешивался с казенным госбюджетом, хотя и был его частью.
Николай очень щепетильно к этому относился.
В карман страны ради личных и семейных расходов, в отличие, от предков старался не залезать.
Reply
Reply
Reply
Reply
А так приблизительно: бюджет составляет министр финансов, проверяет и подписывает император, далее выделяется по ведомствам.
После смерти Канкрина в 1844 г. император сам составлял бюджет. Никому не доверял:(
Reply
Reply
Leave a comment