ОЧЕНЬ красиво! но возникает вопрос - как же они в своей Швеции отапливают, допустим, гостиную, если у них французские окна до пола, а под теми окнами что не до пола, вглухую стоят диванчики? теплый пол?
наверное, это очень дорого - полы, как видно, на уровне земли (нет даже ступенек к крыльцу), а площадь дома большая. и, кстати, очень непривычно, что у дома не виден фундамент. но заходить в такой дом однозначно удобнее :)
А мне наоборот, непривычно, что дом стоит не на земле, а на каком-то цементном постаменте, что так распространено в России. От него внешний уют теряется. Когда я имела дело со строительством в Подмосковье, строители объясняли, что почва неустойчивая, потому обязательно надо, иначе дом "осядет". Заграницей это редко встретишь в такого типа домах.
Российские строители строят по технологиям черт знает какой давности. Им покажи северноевропейский коттедж - скажут, что "не протопить". Там есть фундамент. Цоколя нет, да. Технологии другие. Почвы, климат - отговорки это все. Но да, это дорого. Если посмотреть на старые дома - много таких же, как в России - на высоком цоколе.
Так и я о том же. Фундамент-то по любому есть, только показывать его не обязательно. Почему нельзя этот цоколь просто в землю опустить? Сие не понять, как и многого в Российском строительстве. А про не протопить, вообще классика, "куда вам такие окна вы зимой пожалеете". Вот на севере Норвегии как-то не замерзают, а в Подмосковье климат слишком суровый :))
Теплые полы. Здесь, в Финляндии, такая же фишка. Плюс самые современные утеплительные материалы, дом практически не теряет тепло. И окна, кстати, обычно тройные - одно "ветровое" плюс двойной стеклопакет.
но возникает вопрос - как же они в своей Швеции отапливают, допустим, гостиную, если у них французские окна до пола, а под теми окнами что не до пола, вглухую стоят диванчики?
теплый пол?
Reply
Reply
и, кстати, очень непривычно, что у дома не виден фундамент. но заходить в такой дом однозначно удобнее :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment