"Сталинград"
Вот мы ходили вчера на "Сталинград". Про сам бы фильм я писать не стал, хотя он мне реально очень понравился, и я реально посчитал его вехой в развитии нашего кинематографа.
Но вот цунами говна в стиле "не смотрел, но осуждаю" в интернетах заслуживает отдельного внимания.
Большая часть оценок на Афише - отрицательная, при этом значительная часть оценивающих сам фильм не смотрела, а просто против, патамушта Бондарчук, государственные деньги и про войну. Другая часть фильм таки посмотрела и сочла его "пустым, бездушным, нереалистичным, дешёвым", кто-то даже распинался про "убогие спецэффекты".
Само собой разумеется всё это высказывается в общей канве "Бондарчук и Михалков снимают гавно для быдла, а мы небыдло", и эта принципиальная позиция меня одновременно и смешит, и вызывает лёгкую тошноту.
Маленькое отступление: Михалков снял в районе 20 фильмов, и из них только один (в двух частях) провальный, остальные - в диапазоне от хороших до гениальных. Тем не менее, среди интернет-дебилов, преимущественно белоленточных по духу, глумление и пренебрежительное отношение к Михалкову в тренде. Это уже само собой крайне показательно - люди, которые мнят себя интеллектуальной элитой во всех вопросах, тупо блеют стадом очевидную ересь, и при этом каждый считает себя индивидуальностью.
Бондарчука говнить тоже стильно, модно, молодёжно, хотя у него за плечами по сути всего два полноценных известных фильма, и оба нельзя назвать откровенно провальными и какими-то гнусными.
Но ближе к теме. "Сталинград" по факту внезапно оказался реально хорошим и продуманным фильмом, при этом безумно красиво снятым и неглупым (моё скромное имхо). Это его от пресловутого цунами говна не спасло. Объективно к нему придраться трудно, но наших сограждан это не останавливает - их рукопожатая совесть требует втоптать в грязь, а значит причины найдутся, а не найдутся - так придумаются. Отзывы жгут: тут и диалоги пустые, и герои глупые, и бои неправильные, и по городу не так ходят, у особо упоротых есть аргумент про "дешёвые спецэффекты" (визуально фильм на мировом уровне, это просто факт). И фильм плохой, потому что немасштабный (хотя никто не обещал масштаба), и групповуху кто-то там усмотрел (по Фрейду), и дескать война нереалистичная. И герои не исхудалые, не читаются у них мол по лицам два года войны. И т.д..
В пример, как обычно, приводятся советские фильмы. При том, что в советских фильмах (при всех их достоинствах) в плане историчности реалистичности ляп на ляпе, экранизируется куча мифов и вообще на Курской дуге ИС-3 по полю ездят.
Диссонанс между качеством фильм и отзывами о нём оказался таким явным, что удивился даже Носик (http://dolboeb.livejournal.com/2578123.html, вот уж от кого не ожидал).
Мой всем совет: не слушайте мудаков, не ходите с ними строем, не повторяйте чужие глупости. Постарайтесь настроить себя максимально непредвзято и сходите в кино. Имхо - он того стоит.