Однажды (про школу)
Некому ученику задали написать миниатюру о понравившейся книжке. Он и написал - про книжку "Дети капитана Гранта". Мать сочла сливы с разрешения ученика открыла новенькую тетрадку, пробежала глазами сочинение. Задумалась.
Выходило, что книжка интересная, столько приключений. Большая часть приключений произошла по вине персонажа, обозначенного в миниатюре как "секретарь ПГО". Ну и само собой разумеется, что книжка эта совсем не для детского чтения, ведь она оснащена насилием. Но всё равно очень интересно.
На уроке литературы ученик прочитал миниатюру вслух. Учительница высказалась в смысле, что в этой книжке не такие же ужасы, из-за которых снятся кошмары. Да и написана она была специально для детей.
Это была хорошая новость.
Плохая новость состояла в том, что учительница вынудила ученика сообщить, кто конкретно рекомендовал ему к прочтению эту оснащённую насилием книгу, ведь в списке чтения на лето её не было. Это было обязательным условием выставления оценки.
Юридическая сторона вопроса неясна до сих пор.
Выходило, что книжка интересная, столько приключений. Большая часть приключений произошла по вине персонажа, обозначенного в миниатюре как "секретарь ПГО". Ну и само собой разумеется, что книжка эта совсем не для детского чтения, ведь она оснащена насилием. Но всё равно очень интересно.
На уроке литературы ученик прочитал миниатюру вслух. Учительница высказалась в смысле, что в этой книжке не такие же ужасы, из-за которых снятся кошмары. Да и написана она была специально для детей.
Это была хорошая новость.
Плохая новость состояла в том, что учительница вынудила ученика сообщить, кто конкретно рекомендовал ему к прочтению эту оснащённую насилием книгу, ведь в списке чтения на лето её не было. Это было обязательным условием выставления оценки.
Юридическая сторона вопроса неясна до сих пор.