(no subject)
Вчера видела на улице интересно одетую девушку, однако осталась в тяжелом недоумении - эффект был точно рассчитан или она оделась по принципу "и так сойдет", а получилось неожиданно прекрасно? Сверху вниз: круглые гаррипотерровские очки (не считается), длинная темно-синяя куртка приглушенного тона до середины бедра, из-под нее видна яркая винно-красная трикотажная юбка до колен, на ногах гетры (или как там нынче называются толстые шерстяные чулки) чуть темнее куртки. Еще есть колготки. Темно-зеленые. Но они видны только сбоку при движении, когда легкая юбка немного приподнимается на шаге, а когда девушка спокойно стояла перед зеркалом, их не должно было быть видно под юбкой. На самом деле неожиданное и красивое цветовое сочетание. Правда я не уверена, что это будет так же здорово смотреться, когда она придет куда-то и снимет там куртку. Судя по тому, что я видела в магазинах, у нее не юбка, а платье или сарафан, а тогда основным цветом станет красный. Впрочем, там может быть еще и жакет...
Вспомнила заодно еще и как летом тоже видела странное сочетание и опять же не поняла - нарочно или нечаянно. Длинное сочно-зеленое летнее платье с большим вырезом на спине. И в этом вырезе видна спинка ярчайшего кислотно-розового лифчика. Вообще-то модельер подумал о том, что белье нужно, и края выреза на нужной высоте соединены полосой из той же ткани, которая должна лифчик полностью закрывать, но платье неидеально подогнано по росту и ширине, поэтому при движении эта полоса отходит...
Вспомнила заодно еще и как летом тоже видела странное сочетание и опять же не поняла - нарочно или нечаянно. Длинное сочно-зеленое летнее платье с большим вырезом на спине. И в этом вырезе видна спинка ярчайшего кислотно-розового лифчика. Вообще-то модельер подумал о том, что белье нужно, и края выреза на нужной высоте соединены полосой из той же ткани, которая должна лифчик полностью закрывать, но платье неидеально подогнано по росту и ширине, поэтому при движении эта полоса отходит...