Leave a comment

amenais January 6 2012, 10:44:05 UTC
Запомните на всякий случай: Кургинян никогда не говорит правду.
Даже если он произносит некие фрагментарные истины и в целом его речь звучит правдоподобно - он манипулирует.
Этот человек - гениальный манипулятор, к тому же профессиональный режиссер и артист.

Reply

lonelinesssail January 6 2012, 11:06:30 UTC
А кто говорит правду? ;)

Reply

amenais January 6 2012, 11:18:04 UTC
Я. :)
В чём смысл вопроса? Навести на мысль, что Кургинян ничем не отличается от всех остальных людей - все люди манипулируют?
Отчасти, да. Полагаю, этот тезис можно не развивать.

Но Кургинян отличается. От большинства публичных персон и политиков. Он - человек со сверхидеей, таких немного. Кроме того, он очень умён и талантлив.
Изучая его приёмы можно обучаться искусству манипуляций, но не всякий сможет изученное повторить.

Reply

lonelinesssail January 6 2012, 12:08:57 UTC
Если вы такая честная, то ответьте, пожалуйста, вы куни любите? ;)
это я не к тому, чтоб вас обидеть, а к тому, что и в политике тоже есть интимные вопросы, которые обсуждают только любящие члены партии :)
по правде говоря, правду говорит только Жириновский) только не всем это нравится и не все понимают, что это правда.

Никакой сверхидеи у Кургиняна нет, если не считать идею всеобщего благоденствия и мировой справедливорости, что само по себе не может быть идеей. Но он прекрасно ставит диагноз, а этого мало. Нужно лекарство, у него его нет. А то что он предлагает, умирающему не поможет, а пилить ногу страшно - вторая может лягнуть :))

Reply

nibiru144 January 6 2012, 13:51:39 UTC
А не может быть началом к поиску лекарства правильно поставленный диагноз?

Reply

lonelinesssail January 6 2012, 14:13:39 UTC
конечно может,
только он у него слишком поэтичный и размазанный, не хватает лаконичных формулировок и точных имён бактерий-возбудителей.
впрочем их и так все знают, но на приличных трибунах их имена не принято называть, дабы не прослыть пошлым конспирологом :)

поэтому-то не до конца ясный диагноз не позволяет сформулировать рецепт лекарства. Но есть уже люди, которые двигаются в правильном направлении. И вот когда эти люди с разных сторон выйдут на одну тропу, должен появиться хирург, который сможет очистить организм от паразитов и вдохнуть в него новое дыхание жизни :)

Пока же я не наблюдаю ни ясной идеи, способной консолидировать разношёрстный российский народ, ни политической силы, готовой эту идею отстаивать, возможно, даже с оружием в руках, но самое главное - нет лидера за которым пойдт народ.

Видимо, ещё не сложилась для вышеперечисленного историческая ситуация.

Reply

nibiru144 January 6 2012, 14:41:16 UTC
Лидеры это позапрошлый век! Я лично смеюсь над этим словом и теми, кто надувает под него щеки. Идея нужна и коллектив едино мышленников. Типа совета, куда делегирует народ на время, а кто в нем щеки надул , того сразу на конкретную работу. Но вот идеи то и никто не сформулирует никак.

Reply

lonelinesssail January 6 2012, 14:49:04 UTC
ну, ты даёшь - "Лидеры это позапрошлый век!"
вспомни, с каким воодушевлением, миллионы украинцев голосовали за бренд Ющенко. Не за команду)) за Лидера! А Обама? В него верили, другой вопрос что эти все "лидеры" из себя представляют.
У народа есть потребность в лидере-личности.
Поэтому идея лидера работает и работает как раз в самые переломные моменты. Лидеры не нужны только в затишье, когда и так всё хорошо :)

Reply

nibiru144 January 6 2012, 14:56:36 UTC
Никогда ни за каким лидером не пойду и все мои ровесники тоже. Даже доказывать это не буду, просто знаю. Не может быть ОДНОГО, может быть только КОЛЛЕКТИВ. А если вдруг вскочет как прыщ. некто ОДИН, значит, это ложный путь и никуда он не приведет.

Reply

lonelinesssail January 6 2012, 15:05:51 UTC
ну, тогда и я тоже ничего доказывать не буду! :)

только скажу, что когда утебя будет парень (если его ещё нет), то даже в такой минимальной ячейки общества рано или поздно появится лидер ;)

В ЛЮБОМ коллективе должен быть лидер(руководитель, председатель, генеральный директор итд) в семье, на работе, в государстве, иначе бардак демократии.

Reply

nibiru144 January 6 2012, 16:17:02 UTC
Ужас, если бы я стала лидерствовать или он бы попытался. Мы уравновешиваем друг друга - от слова равенство. Не, чего-то я не так мыслю. Может быть, просто в этом и есть опыт, который мы извлекли из прошлого, а также и суть истинной демократии, то есть, того, чего никто из нас на гос уровне пока не нюхал.
Я вот вспомнила такое высказывание: "Диктатор..! Пусть исчезнет навсегда это проклятое слово!" Автор - Марат. Французы это часто вспоминают.

Reply

lonelinesssail January 6 2012, 16:20:20 UTC
А Жанна Дарк, а Минин и Пожарский, Де Голь и много других примеров положительного лидерства. Не вижу в этом ничего плохого.

Диктатор это другая сторона палки)

Reply

nibiru144 January 6 2012, 16:38:49 UTC
Нет ничего плохого в Козьме Минине, но при нем не было ядерного оружия. МЫ живем в ДРУГОМ времени.

Reply

lonelinesssail January 6 2012, 16:43:10 UTC
Время другое, а человеческие слабости те же, что при Адаме и Еве)

Reply

nibiru144 January 6 2012, 16:46:42 UTC
А я думаю, что человек стал другим. Качественно изменилось сознание. На то я и атеистка, чтобы видеть, как меняющееся бытие меняет сознание человека.

Reply

lonelinesssail January 6 2012, 16:58:44 UTC
Может человек и стал другим атеистом, но только проблемы в мире были не от этого)
Гордость осталась, из неё зависть и тщеславие, жадность и сребролюбие, разврат и присыщенность, и тд. Человек не изменился, если не стал хуже в этом смысле.

Reply


Leave a comment

Up