Jun 17, 2005 01:35
Вот я тут придумала.
Предположим, человеку очень плохо. Он нуждается в поддержке, и все в таком духе. Но только в реальной жизни выходит так, что поддержка оказывается окружающими, только если ОНИ считают, что человек в такой поддержке нуждается. Иначе говоря, если в их системе ценностей происходящее с тобой считается "горем" и заслуживает, ПО ИХ МНЕНИЮ, поддержки, то они, вроде как, готовы. А если, предположим, твое "горе", - в их понимании, фигня какая-то, то почему-то считается, что в твоей системе это горе тоже должно резко переквалифицироватся под фигню. И переживать нечего.
В общем, как-то по-дурацки. Тебе плохо, а тебе говорят, что это фигня. НО ТЕБЕ ЖЕ ПЛОХО. И все равно, что для других это не проблема. Мне же от того не легче...
А вот, например, ситуация, когда тебе все сочувствуют, а у тебя "горя" нет. Положим, рассталась. И хорошо, и не жалеешь, сама хотела. А все такие ходят понурые, вроде как: "не переживай, встретишь, наладится"...
Черт возьми! Но ведь получается, что при таком подходе помощь и поддержка лишаются смысла. Поддерживают, когда не надо. Отворачиваются, когда умираешь.
Вывод: категория поддержки должна быть лишена субъективности, любых оценочных позиций.
Не просят анализировать, насколько чужое "горе", - с твоей точки зрения, горе. Просто помоги. Вот и все.