Как построить новое общество?
К полемике тут.
Убеждён, что единственный надёжный способ сконструировать жизнеспособное общество - признать, что людьми в первую очередь движут личные интересы (и интересы их ближайшего окружения) и строго следовать примату личного (личного в максимально субъективном значении, если хотите, даже «шкурного») интереса перед неким абстрактным «общественным благом» на всех уровнях, от рядового гражданина до руководителя.
Соответственно, общество должно быть устроено так, чтобы им от простого человека по большому счёту требовалось лишь следование своему интересу (разумеется в тех рамках, которые не слишком нарушают интересы окружающих), а для аппарата управления должны быть разработаны механизмы, препятствующие чрезмерной централизации властных полномочий и их концентрации в руках слишком узкой группы людей, и удаляющие из аппарата управления тех, кто этими полномочиями слишком злоупотребляет - дабы каждый чиновник понимал, что, скажем, брать взятки не только абстрактно «нехорошо», но и реально почти неминуемо приведёт к увольнению и суду, вне зависимости от покровительства вышестоящего начальства.
Можно по-разному относиться к США, но нельзя не признать, что это чуть ли не единственный опыт успешного создания жизнеспособного общества на новых принципах почти с нуля - именно потому, что во главу угла был поставлен личный интерес и разработаны механизмы сдержек и противовесов на всех уровнях и во всех ветвях власти.
Поэтому если мы хотим предложить нечто лучшее, чем демократия американского образца, нужно разработать концепцию общественного управления, удовлетворяющего личный интерес и препятствующего вырождению демократии в заметно большей степени, чем это происходит в Штатах.
Убеждён, что единственный надёжный способ сконструировать жизнеспособное общество - признать, что людьми в первую очередь движут личные интересы (и интересы их ближайшего окружения) и строго следовать примату личного (личного в максимально субъективном значении, если хотите, даже «шкурного») интереса перед неким абстрактным «общественным благом» на всех уровнях, от рядового гражданина до руководителя.
Соответственно, общество должно быть устроено так, чтобы им от простого человека по большому счёту требовалось лишь следование своему интересу (разумеется в тех рамках, которые не слишком нарушают интересы окружающих), а для аппарата управления должны быть разработаны механизмы, препятствующие чрезмерной централизации властных полномочий и их концентрации в руках слишком узкой группы людей, и удаляющие из аппарата управления тех, кто этими полномочиями слишком злоупотребляет - дабы каждый чиновник понимал, что, скажем, брать взятки не только абстрактно «нехорошо», но и реально почти неминуемо приведёт к увольнению и суду, вне зависимости от покровительства вышестоящего начальства.
Можно по-разному относиться к США, но нельзя не признать, что это чуть ли не единственный опыт успешного создания жизнеспособного общества на новых принципах почти с нуля - именно потому, что во главу угла был поставлен личный интерес и разработаны механизмы сдержек и противовесов на всех уровнях и во всех ветвях власти.
Поэтому если мы хотим предложить нечто лучшее, чем демократия американского образца, нужно разработать концепцию общественного управления, удовлетворяющего личный интерес и препятствующего вырождению демократии в заметно большей степени, чем это происходит в Штатах.