Sep 02, 2014 00:33
Я никому не буду сейчас доказывать что лучше а что хуже, просто чуток поразмышляю.
Вот гипотетический врач в муниципальной поликлинике, на твёрдом окладе.
Он заинтересован в том чтобы побыстрее от Вас избавиться, чтобы Вы наконец выздоровели и больше не надоедали ему своими назойливыми визитами. В идеале, для него будет прекрасно, если больных не станет вовсе. А что? Пожарных же держат "на всякий случай", безо всякой гарантии что они будут весь рабочий день заняты своим ремеслом. Про МЧС вообще молчим.
У гипотетического врача-коммерсанта (назовём его так) задачи кардинально иные. Ему выгодно, чтобы Вы подольше не выздоравливали, и чтобы при каждом посещении приносили ему свои деньги. В идеале для него будет прекрасно, если здоровых людей не останется совсем. Частные поликлиники не могут существовать "на всякий случай", ибо при отсутствии больных бизнес вылетает в трубу. Если кто-то сомневается в логичности написанного, поставьте СЕБЯ на место этих двух врачей, и все сомнения исчезнут.
Да-да, мне известны Ваши возражения! Вы можете мне все уши прожужжать про "ужасы советской медицины", про "не хочу давиться в одной очереди с пенсионерами", но это не отменит неприятных выводов, что сделаны чуть выше. И ладно бы клиент платил ТОЛЬКО врачу за лечение, что было бы справедливо. Но, и это не секрет, изрядная часть этих денег уходит на оплату аренды помещений или здания коммерческой поликлиники. То есть людям, никакого отношения к медицине вообще и к Вашему лечению в частности не имеющим. Вот такая фигня.
медицина