True Compass
Мемуары Эдварда Кеннеди «Один за всех» прояснили для меня устройство американской политической системы и привели к нескольким умозаключениям:
- Двухпартийная система «демократы-республиканцы» очень удобна для рядового гражданина: не доволен текущей ситуацией - на выборах голосуешь за оппонентов. Просто как дважды два! Только, как по мне, это приводит к излишней полярности и бинарности - истина ведь, как обычно, посередине. Мне сложно было бы сказать, кто я - консерватор или демократ, т.к. по ряду вопросов я на стороне одних, по ряду - согласна с другими.
- Удивительно, что республиканцы-консерваторы, будучи в среднем людьми более религиозными, отстаивают интересы богатых, а не бедных, выступают за свободное (!) ношение оружия, за свободный (!) рынок, в прошлом выступали за сегрегацию (как будто бы перед Богом не все равны, вне зависимости от цвета кожи). Либеральные демократы выступают за регулирование свободного рынка и ограничение свободы (или произвола?) богатых людей и бизнесов. Мне сложно такой расклад сил понять с логических позиций - корни, очевидно, кроются в истории.
- Политика (в частности, законотворчество) - это деятельность с очень низким КПД. Ты можешь год работать над законом, а потом при обсуждении и голосовании его переврут, переиначат, растащат на кусочки, примут частично или отбросят вовсе. И если какая-то реформа требует серии законов, то все может быть совсем грустно - например, будут приняты какие-то полумеры, которые обществу явно вредят. Одним словом, политика - занятие не для меня - давно это знала, но после этой книги утвердилась во мнении. С другой стороны, я верю и знаю, что есть люди, которые идут в политику не из корыстных и сиюминутных интересов, а из желания сделать этот мир лучше. Перед такими я преклоняюсь!
- Двухпартийная система «демократы-республиканцы» очень удобна для рядового гражданина: не доволен текущей ситуацией - на выборах голосуешь за оппонентов. Просто как дважды два! Только, как по мне, это приводит к излишней полярности и бинарности - истина ведь, как обычно, посередине. Мне сложно было бы сказать, кто я - консерватор или демократ, т.к. по ряду вопросов я на стороне одних, по ряду - согласна с другими.
- Удивительно, что республиканцы-консерваторы, будучи в среднем людьми более религиозными, отстаивают интересы богатых, а не бедных, выступают за свободное (!) ношение оружия, за свободный (!) рынок, в прошлом выступали за сегрегацию (как будто бы перед Богом не все равны, вне зависимости от цвета кожи). Либеральные демократы выступают за регулирование свободного рынка и ограничение свободы (или произвола?) богатых людей и бизнесов. Мне сложно такой расклад сил понять с логических позиций - корни, очевидно, кроются в истории.
- Политика (в частности, законотворчество) - это деятельность с очень низким КПД. Ты можешь год работать над законом, а потом при обсуждении и голосовании его переврут, переиначат, растащат на кусочки, примут частично или отбросят вовсе. И если какая-то реформа требует серии законов, то все может быть совсем грустно - например, будут приняты какие-то полумеры, которые обществу явно вредят. Одним словом, политика - занятие не для меня - давно это знала, но после этой книги утвердилась во мнении. С другой стороны, я верю и знаю, что есть люди, которые идут в политику не из корыстных и сиюминутных интересов, а из желания сделать этот мир лучше. Перед такими я преклоняюсь!